Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-03-10 22:04

Geplaatst: 26-03-10 22:04

Mindfields schreef:
Kijk eens naar dit filmpje. Had deze hond afgemaakt moeten worden?
"* filmpje *>[/video]

Beetje laf om maar 3 minuten uit te zenden terwijl zowel agent als presentator hun reacties er nog op hebben gegeven.

En om antwoord op je vraag te geven nee. Hond was in dienst en hoort dan op scherp te staan. Is totaal niet te vergelijken met een huishond.

Wel even editje!! Mocht de diensthond zo reageren in huiselijke omstandigheden en agressie vertonen naar zijn baasje of trainer(s) dan zou ik wel zeggen einde oefening! En dat gebeurd ook. Heb wel eens een politiehondentraining bijgewoond en iemand was daar aangevallen door zijn eigen hond. Die is dezelfde dag nog ingeslapen. Want aan honden die niet luisteren en zich tegen de eigenaar keren moeten ze niet hebben! De dieren moeten betrouwbaar zijn en goed luisteren.

Laatst bijgewerkt door Thats_Me op 26-03-10 22:06, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-03-10 22:05

Geplaatst: 26-03-10 22:05

dat filmpje heb ik een tijdje terug gezien op animal planet.
Dit is een politie hond,die zitten doorgaans anders in elkaar dan onze huishonden....door de training.
Je ziet de man erover heen hangen,de hond ziet dat als een bedreiging en grijpt hem.

De kans is klein dat deze hond nog eens iemand grijpt,omdat zijn baas nu weet wat voor vlees hij in de kuip heeft en de hond voor 100% onder controle heeft.
De hond was net nieuw herinner ik me.

Ik ben een keer door een rottweiler gegrepen,midden in mijn gezicht....ik kwam te dichtbij met mijn gezicht.
Ik ken de hond goed,zij grijpt ook haar baasjes als het haar niet zint.....ik hoop niet een kind....dat soort honden ogen van mij hemelen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-03-10 22:05

Geplaatst door de TopicStarter : 26-03-10 22:05

Waar staat dat dit al een probleemhond was?
Het was een hond van iemand die er álles voor over had en die ivm een scheiding het onderhoud en de huisvesting niet meer kon dragen. We zijn er niet halsoverkop naartoe gereden om hem op te halen. De hond is hier geweest met zijn oude baas, er is een week bedenktijd geweest, briefjes, telefonisch contact etc.... Helaas klopt haar nr niet meer.

Ja, we waren om 3 uur thuis vanaf het ziekenhuis, de laatste ronde uitlaten, was om 12 uur. Er zitten 1 of 2 hechtingen in, ik weet het niet meer....

**Geplaatst**: 26-03-10 22:06

Geplaatst: 26-03-10 22:06

WeCo schreef:
Over vermenselijking van een hond gesproken .

Toch heeft vriend van TS de hond niet op een menselijke manier aangepakt. Hij greep hem bij de halsband. De plek waar een moederhond haar pup corrigeert. Dan màg het in de hond niet opkomen om hiertegen in verweer te komen. Dat de hond in gedachte de collie had om te bijten klopt in feite ook niet. Die zag hij nl op een afstandje staan op dat moment. Hij was daarop gefixeerd toch? Imo, wist de hond ècht wel waar hij mee bezig was.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:06

Geplaatst: 26-03-10 22:06

Mindfields schreef:
Kijk eens naar dit filmpje. Had deze hond afgemaakt moeten worden?

In dit filmpje kon je ook al mijlenver van tevoren aan zien komen dat die hond ging bijten. En nee dze hond moet niet afgemaakt worden, de nitwit van een geleider moeten ze accuut uit zijn functie ontheffen.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:07

Geplaatst: 26-03-10 22:07

slimmerik schreef:
Totaal overgelijkbaar geval.... in het filmpje is het niet de eigenaar en bovendien houdt deze hond niet vast èn is het een politiehond.

Nee maar hier wordt al door vele vele mensen geroepen, bijten = sowieso afmaken die hap.

Overigens is zo'n hond inderdaad opgeleid om zichzelf en zijn begeleider te beschermen bij dreiging. En deze reporter, hoe goed bedoeld ook, buigt zich over de hond heen en kijkt hem ook nog eens recht aan. Tsja, heel dom. De begeleider echter kende deze hond nog maar net en wist niet dat hij zo scherp was.
Zo'n hond doet dus EXACT waar hij voor getraind is.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:07

Re: Hond heeft iemand gegrepen, en nu?

Geplaatst: 26-03-10 22:07

inderdaad,en daar kun je hem niet voor straffen

**Geplaatst**: 26-03-10 22:09

Geplaatst: 26-03-10 22:09

Ik hoop dat TS een beetje de zin en onzin in dit topic weet te filteren want er staat genoeg onzin in zeg! En ook ik ben van mening dat het onzin is de hond na dit incident, want meer is het niet, in te laten slapen.
Gedragstherapie en gedegen training voor de eigenaren als ook castratie van de hond zal veel oplossen denk ik.

Wat het filmpje betreft vind ik het een hele domme agent, iedereen die een beetje hondentaal begrijpt ziet al in de eerste seconden dat de hond totaal niet gediend is van zijn aanrakingen. Oren plat, lippen naar achteren, gespannen spieren rond de ogen. Duidelijk genoeg en zeker zijn begeleider had dit moeten waarnemen en de reporter moeten waarschuwen.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:09

Geplaatst: 26-03-10 22:09

Mindfields schreef:
slimmerik schreef:
Totaal overgelijkbaar geval.... in het filmpje is het niet de eigenaar en bovendien houdt deze hond niet vast èn is het een politiehond.

Nee maar hier wordt al door vele vele mensen geroepen, bijten = sowieso afmaken die hap.

Overigens is zo'n hond inderdaad opgeleid om zichzelf en zijn begeleider te beschermen bij dreiging. En deze reporter, hoe goed bedoeld ook, buigt zich over de hond heen en kijkt hem ook nog eens recht aan. Tsja, heel dom. De begeleider echter kende deze hond nog maar net en wist niet dat hij zo scherp was.
Zo'n hond doet dus EXACT waar hij voor getraind is.

En daarom is het appels met peren vergelijken. Een politiehond die niet "pakt" is niet geschikt als politiehond. Een huishond die wel "pakt" is niet geschikt als huishond imo.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:09

Geplaatst: 26-03-10 22:09

@TS: Wat een vervelende situatie. De eerste keer dat een hond die tot dan aan toe altijd 100% betrouwbaar was, bijt in 1x. Hoe dat maakt is dat geval nog niet eens zoveel uit, of hij nu tikt of echt bijt. Het is altijd een flinke deuk in het vertrouwen met de hond en de onzekerheid waar het vandaan komt en wat te doen. In ons geval was het angsagressie wat veroorzaakt werd door pijn en als ik zo vrij mag zijn denk ik dat er bij jou in huis een dominantieprobleem is.

Wat ik nog niet gehoord heb is doe het momenteel gaat tussen jou vriend en de hond. Dat de hond nu goed naar jou luistert vind ik een goed teken want dat wil zeggen dat jij je zaakjes op orde hebt, ookal ben ik niet van de "op de ruggooi techniek". Het heeft in dit geval wel jou positie bevestigd. Het is alleen jammer dat het nodig was. Waar je eigenlijk over zou moeten nadenken is waarom het nodig was. Wat is erin geslopen dat de hond het idee geeft dat hij evt een stapje hoger kan klimmen? Ik vind het altijd leuke basisregeltjes voor de "beginnende eigenaar": 1e door de deur, 1e eten, ed. Maar uiteindelijk is het niet datgene wat bepaald wie ranghoger is. Mijn honden krijgen zo afwisselend hun bloederige maaltijd dat het soms voor mijn eten is en soms erna. Ik heb liever dat ze eerst door de deur gaan want dan kan ik de deur achter me dichttrekken, ze mogen lekker op de bank liggen en zelfs op de leuning enz.

Ik ben er bij onze (ook intakte) reu achtergekomen dat hij wel degelijk een waarschuwing liet zien voordat hij tikte (die soms nog wel erg pijn deden). Onze andere hond zag ze, waarom wij niet? Nouja, het zat hem in de hele houding, het net iets meer verstijfen dan normaal, net de ogen iets groter en dat dus allemaal heel erg lijkend op een normale houding. Het trillen van een lip, was voor hem al de waarschuwing... alleen had ik niet altijd een vergrootglas bij me die op zijn lippen gericht stond. Ons hond mocht blijven, we hebben hem uit de situatie gehaald waar hij zijn gedrag vertoonde. Maar goed, jullie "probleem" is erg anders.

Het is heel verstandig om een derde met verstand van zaken eens te laten kijken naar de verstandhoudingen. Die zien toch meestal meer dan jezelf, maar vergeet ook niet je eigen gevoel, uiteindelijk hebben jullie al meerdere jaren met de hond samengeleeft en kennen jullie hem goed. Ookal is het vertrouwen weg. Mijn vriend riep ook van de hoogste toren dat de hond weg ging en nu is hij blij dat het hij niet gedaan heeft. Als wij vele naar andere hadden geluisterd was hij gecastreerd (zonder dat het probleem was weggenomen), ingeslapen wegens het bloedproeffabeltje of ingeslapen wegens valse hond zijnde (met pijn in mijn rug werd ik ook vals).

Het is een moeilijke tijd, maar neem de tijd, praat veel met je vriend en geef de hond een eerlijke kans.

@kiwiko: ook een werkhond kan in een gezin leven. Ik ken daarvan heel wat werkhonden... de baas moet alleen weten wat hij in huis heeft.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:11

Geplaatst: 26-03-10 22:11

Thats_Me schreef:
Hond was in dienst en hoort dan op scherp te staan. Is totaal niet te vergelijken met een huishond.

Wel even editje!! Mocht de diensthond zo reageren in huiselijke omstandigheden en agressie vertonen naar zijn baasje of trainer(s) dan zou ik wel zeggen einde oefening! En dat gebeurd ook. Heb wel eens een politiehondentraining bijgewoond en iemand was daar aangevallen door zijn eigen hond. Die is dezelfde dag nog ingeslapen. Want aan honden die niet luisteren en zich tegen de eigenaar keren moeten ze niet hebben! De dieren moeten betrouwbaar zijn en goed luisteren.

Nou, ik ben er van overtuigd dat de meeste bijtslachtoffers, politiehondengeleiders zijn, is het niet door een hond van een collega geleider, dan wel door een stomme fout waardoor ze door hun eigen hond worden gebeten. Ken er eigenlijk maar weinig die niet gebeten zijn ooit. En ik ken er best veel......

**Geplaatst**: 26-03-10 22:13

Geplaatst: 26-03-10 22:13

WeCo schreef:
Thats_Me schreef:
Hond was in dienst en hoort dan op scherp te staan. Is totaal niet te vergelijken met een huishond.

Wel even editje!! Mocht de diensthond zo reageren in huiselijke omstandigheden en agressie vertonen naar zijn baasje of trainer(s) dan zou ik wel zeggen einde oefening! En dat gebeurd ook. Heb wel eens een politiehondentraining bijgewoond en iemand was daar aangevallen door zijn eigen hond. Die is dezelfde dag nog ingeslapen. Want aan honden die niet luisteren en zich tegen de eigenaar keren moeten ze niet hebben! De dieren moeten betrouwbaar zijn en goed luisteren.

Nou, ik ben er van overtuigd dat de meeste bijtslachtoffers, politiehondengeleiders zijn, is het niet door een hond van een collega geleider, dan wel door een stomme fout waardoor ze door hun eigen hond worden gebeten. Ken er eigenlijk maar weinig die niet gebeten zijn ooit. En ik ken er best veel......

Tja, als je die keren meeteld dat ze in een pak zitten wel

Maar nee, dat viel reuze mee. Meeste bijtincidenten gebeuren in huizelijke kring en veelal zijn de kinderen slachtoffer.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:13

Geplaatst: 26-03-10 22:13

uniekhorse schreef:
Het lijkt mij gewoon een fout van de eigenaar.
Als je weet dat de hond moeilijkheden heeft met deze/andere grote honden pak hem dan niet onverwacht bij zijn nek beet, terwijl hij geconcentreerd is.
Je zou het haast kunnen verwachten/aanvoelen.

(vergelijking: stel jij bent erg geconcentreerd een mega spannende/enge film aan het kijken, en iemand geeft je onverwachts een tik op je schouder, dan schrik jij je toch ook helemaal wild ? En je haalt misschien zelf per ongeluk uit.
Bij de hond kan dit tot uiting komen door ineens te bijten) En nee dit is geen vermenselijken..

Ik quote mezelf maar even, scheelt een hoop nieuw typwerk.
Ik geloof niet dat de hond het expres heeft gedaan. Het was waarschijnlijk gewoon een stomme fout.

Mensen doen hun huisdieren tegenwoordig te snel weg, als hun iets niet zint. Kijk eerst naar een oplossing, als de hond nou al vaker had gebeten zei ik ja.. maar dat is niet het geval.
En inderdaad mensen kloten soms ook te lang door met een hond, maar in dit geval vind ik dat er eerst naar mogelijkheden gekeken moet worden.

@ chiqa, nuchter verstand tja iedereen verstaat daar wat anders onder.
@ slimmerik, ja de nek is de plaats waar de moederhond hun pup corrigeert. Maar ook het nek/keel gebied is de plaats honden elkaar aanvallen..

Edit: typfoutje

Laatst bijgewerkt door uniekhorse op 26-03-10 22:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-03-10 22:14

Geplaatst: 26-03-10 22:14

Dan nog heb je je eigen verantwoordelijkheid als eigenaar om je te verdiepen in hondentaal voor je een dier van zo'n 50-60 kilo in huis neemt of er mee op stap gaat.

Dit was te voorkomen geweest en nu is de hond de boosdoener volgens velen. Oneerlijk.

Ik kan me ook woest maken om die test die ze doen op animal planet met die nephand bij de voerbak. De roedelleider zal nooit eten afpakken van een lagere in rang, want de roedelleider heeft tegen de tijd dat die lagere zijn eten krijgt allang zn maag vol en aangezien de roedelleider ook zijn lagere in rang geplaatsten nodig heeft(voortplanting etc) zal hij die gewoon hun kostje laten eten.

En dan willen wij mensen perse dat we ten alle tijden onze klauwen in de voerbakken kunnen steken om eten af te pakken om toch maar even te kunnen bevestigen dat we hoger staan. Gevolg, hond gromt of bijt en is de banketstaaf. ZO stom.

Laat je hond met rust als ie eet.

Ons zoontje(nu nog in mn buik) zal nooit en te nimmer naar de honden toe mogen als die hun eten hebben of als ze liggen te slapen.

Kwestie van opvoeden om situaties te voorkomen dat er gehapt wordt.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:16

Geplaatst: 26-03-10 22:16

slimmerik schreef:
En daarom is het appels met peren vergelijken. Een politiehond die niet "pakt" is niet geschikt als politiehond. Een huishond die wel "pakt" is niet geschikt als huishond imo.

yep..........

**Geplaatst**: 26-03-10 22:16

Geplaatst: 26-03-10 22:16

Tsja. dat soort verhalen hoor je vaker, 'dat doettie anders nooit' is een bekende die we hier vaak horen (mijn moeder is trimster).
het ligt er een beetje aan wat je zelf denkt:
- Denk je dat de hond het nooit meer zal doen?
of
- Denk je dat de hond zodra iets hem niet zint zal bijten?,
in dat laatste geval kan je hem echt beter laten inslapen, een grote hond die bijt, dat is gewoon gevaarlijk.

Ik snap heel goed dat je de hond niet wil laten inslapen, maar aan je verhaal zie ik dat het om een redelijk grote hond gaat (als newfoundlanders en rotweilers groter zijn), en dat kan natuurlijk gevaarlijk zijn. Vraag een specialist wat je moet doen, laat hem castereren en ook een goede is hem niet meer op de bank( en bed) te laten, hierdoor gaat hij zich namelijk groter en dominanter voelen.
Veel succes (ook met je vriend natuurlijk

)

**Geplaatst**: 26-03-10 22:17

Geplaatst: 26-03-10 22:17

Nee, de hond is niet de boosdoener. Die kun je ook helemaal niets kwalijk nemen. De hond heeft er niet voor gekozen om huisdier te zijn van een gezin.. Daar kiest de mens voor.

Dat je dan beslissingen moet nemen omdat wij mensen verkeerd met dieren omgaan en daar gedrag uit voortkomt wat levensgevaarlijk is en waarvan de kans bestaat dat het zich herhaald is zeer triest. Maar ik ben van mening dat je het wel verplicht bent om te doen. Eerst alle opties afgaan en bij geen optie ook de knoop doorhakken en niet iemand anders opschepen met het probleem of beestje "vrij" laten in de natuur/woonwijk.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:18

Geplaatst: 26-03-10 22:18

Het is altijd de schuld van het dier lijkt wel. Een hond die bijt, een kat die krabt of een paard die trapt. Een dier denkt echt niet van te voren goh zal ik jou eens wat aan doen?

**Geplaatst**: 26-03-10 22:19

Geplaatst: 26-03-10 22:19

Mindfields schreef:
Dan nog heb je je eigen verantwoordelijkheid als eigenaar om je te verdiepen in hondentaal voor je een dier van zo'n 50-60 kilo in huis neemt of er mee op stap gaat.

Dit was te voorkomen geweest en nu is de hond de boosdoener volgens velen. Oneerlijk.

Ik kan me ook woest maken om die test die ze doen op animal planet met die nephand bij de voerbak. De roedelleider zal nooit eten afpakken van een lagere in rang, want de roedelleider heeft tegen de tijd dat die lagere zijn eten krijgt allang zn maag vol en aangezien de roedelleider ook zijn lagere in rang geplaatsten nodig heeft(voortplanting etc) zal hij die gewoon hun kostje laten eten.

En dan willen wij mensen perse dat we ten alle tijden onze klauwen in de voerbakken kunnen steken om eten af te pakken om toch maar even te kunnen bevestigen dat we hoger staan. Gevolg, hond gromt of bijt en is de banketstaaf. ZO stom.

Laat je hond met rust als ie eet.

Ons zoontje(nu nog in mn buik) zal nooit en te nimmer naar de honden toe mogen als die hun eten hebben of als ze liggen te slapen.

Kwestie van opvoeden om situaties te voorkomen dat er gehapt wordt.

Helemaal mee eens

**Geplaatst**: 26-03-10 22:19

Geplaatst: 26-03-10 22:19

Mindfields schreef:
Dan nog heb je je eigen verantwoordelijkheid als eigenaar om je te verdiepen in hondentaal voor je een dier van zo'n 50-60 kilo in huis neemt of er mee op stap gaat.

Dit was te voorkomen geweest en nu is de hond de boosdoener volgens velen. Oneerlijk.

Ik kan me ook woest maken om die test die ze doen op animal planet met die nephand bij de voerbak. De roedelleider zal nooit eten afpakken van een lagere in rang, want de roedelleider heeft tegen de tijd dat die lagere zijn eten krijgt allang zn maag vol en aangezien de roedelleider ook zijn lagere in rang geplaatsten nodig heeft(voortplanting etc) zal hij die gewoon hun kostje laten eten.

En dan willen wij mensen perse dat we ten alle tijden onze klauwen in de voerbakken kunnen steken om eten af te pakken om toch maar even te kunnen bevestigen dat we hoger staan. Gevolg, hond gromt of bijt en is de banketstaaf. ZO stom.

Laat je hond met rust als ie eet.

Ons zoontje(nu nog in mn buik) zal nooit en te nimmer naar de honden toe mogen als die hun eten hebben of als ze liggen te slapen.

Kwestie van opvoeden om situaties te voorkomen dat er gehapt wordt.

ik heb 6 zwerfhonden...allerlei soorten kruisingen...een een gigantische rue herderx....als mijn honden een bot hebben kan ik er gewoon met mijn gezicht bij...ze gaan dan zelf een stapje terug en ik mag het bot hebben

**Geplaatst**: 26-03-10 22:20

Geplaatst: 26-03-10 22:20

Liezel1 schreef:
Waar staat dat dit al een probleemhond was?

In die twee uurtjes dat Magda hem gezien heeft heb je al verteld dat het een hond met gebruiksaanwijzing was. Dat gebruiksaanwijzing slaat toch meestal op "problemen" en niet op zweetpootjes.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:20

Geplaatst: 26-03-10 22:20

KiWiKo schreef:
slimmerik schreef:
En daarom is het appels met peren vergelijken. Een politiehond die niet "pakt" is niet geschikt als politiehond. Een huishond die wel "pakt" is niet geschikt als huishond imo.

yep..........

Een goede politiehond leer je niet bijten daaar zit het er al in, maar die kan ook als huishond trecht komen.
Dus slaat ook nergens op. heeft te maken met omgang van.........

**Geplaatst**: 26-03-10 22:20

Geplaatst: 26-03-10 22:20

Mindfields schreef:
Kijk eens naar dit filmpje. Had deze hond afgemaakt moeten worden?

Dit is nog eens iets heel anders, een onbekend iemand, komt heel dicht bij een onbekende hond, hij klopt hem ongeveer 20x op de kop (wat bedreigend kan overkomen voor de hond, is toch een vorm van dominant zijn over de hond, iig iets wat geen enkele hond fijn vind), vervolgens neemt hij de hond onbewust bij de keel vast, wat kan er nu nog bedreigender zijn voor deze hond), juist ja de man die met zn kop (lees mond/tanden) naar de hond toe komt, de hond zit de hele tijd signalen te geven dat hij er niet van gediend is, wat de man met hem doet, oren plat, zn kop afwenden, likbewegingen maken. Dit had de trainer moeten zien (maargoed tv programma, zenuwen enzovoort,...), dit heeft dus niks te maken met ook maar enige vorm van valsheid, maar met een hond (politiehond in training dan nog), die ng jong is en enkel op een natuurlijke manier op signalen van de man reageert.
Van mij mag niemand mn hond op die manier aanraken, nooit met de hand boven de kop, omdat ik weet dat hij dit absoluut niet fijn vind en ik zo'n dingen wil vermijden. Hem onder de kop strelen vind hij wel prima (met handpalm omhoog), omgekeerd bovenop de kop met handpalm omlaag en hij springt 100% zeker 10meter achteruit.

@ ts: ik kan me heel goed inbeelden dat jou vriend dit helemaal niet leuk meer vind, ik zou de hond dan ook op geen enkel vlak meer vertrouwen. In principe was er weinig aanleiding hiertoe, behalve mss dat hij angstig of eerder op zn hoede was voor die andere hond. Het zou kunnen dat hij zo gefocussed was op die andere hond, dat hij uit schrik gebeten heeft, alhoewel het grommen thuis dan weer een andere zaak is. Het is 100% zeker een hond die ik nooit met kinderen zou vertrouwen, ook niet onder toezicht. als hij in zo'n situatie zo reageert kan dit op gelijk welk moment met gelijk wie gebeuren. Ik heb zo iets van bijtende honden wil ik niet. Ze hoeven het maar 1x te proberen. Castreren zal in dit geval weinig uitmaken, hij is verder al op leeftijd enzo.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:20

Geplaatst: 26-03-10 22:20

Thats_Me schreef:
Tja, als je die keren meeteld dat ze in een pak zitten wel Maar nee, dat viel reuze mee. Meeste bijtincidenten gebeuren in huizelijke kring en veelal zijn de kinderen slachtoffer.

Die keren tel ik niet mee nee, en ik vraag me af of ze in het ziekenhuis vastleggen of het om een politiehondengeleider gaat, ik hb t nog nooit gehoord.
Ik ken alle onderzoeken van bijtincidenten van binnen en buiten en bij het ras mechelse en hollandse herder trek ik er voor mezelf altijd miniaal 50 % af als zijnde politiehondengeleider, collega politie agent dan wel verdachte.

**Geplaatst**: 26-03-10 22:24

Geplaatst: 26-03-10 22:24

weet je........... ik snap best heel goed waar al de reacties vandaan komen van de hond een eerlijke tweede kans geven hoor, snap ik heel best.

De pest is alleen, dat hij nu de man des huizes gebeten heeft...... en dat kan je onderling oplossen, dat is geen probleem.....

je geeft de hond een tweede kans, je gaat in therapie of wat dan ook.........

en volgende week doettie het buurmeisje van 6 bijten............ sta je dan in je civiele procedure omdat het kind blijvend littekens heeft........

Hoe, hoe kan je jezelf dan nog aan kijken in de spiegel........ er is geen verantwoordelijkheid genomen...... liezel weet dat de hond een bijter is........ daar hangen gewoon consequenties aan..........

voor de hond en voor de eigenaar.

Ik kon het in iedergeval niet, ik kon niet mijn hond door laten leven wetend dat hij blijkbaar zo maar even kon bijten omdat het hem niet aanstond wat het wezen mens deed....... ik heb geluk gehad dat hij een volwassen man beet welke meer ontdaan was van de dood van de hond dan zijn eigen blijvende littekens in zijn gezicht.........

Als dit een pitbul of aanverwante hond was geweest had ook iedereen geroepen afmaken die handel!