Bokt.nl

Whinnylando schreef:

De hond van mijn broer moest worden afgemaakt toen hij een kip van de buren te grazen had genomen.

Quellian schreef:

Snap niet dat er mensen zijn die het opnemen voor de honden
Ben heel erg gek op dieren, maar mijn honden krijgen toch echt een mes tussen hun ribben als ze zoiets zouden doen. En dan maakt het me niet uit of het een Stafford, Labrador of mijn eigen Jipje is.

Snoevie schreef:

ja,maar dat betekend toch niet dat het in iedere pit zit,Menino?

dat zou dan toch betekenen dat iedere hond evt wel dat knopje heeft en niet alleen de pitbulls.

KiWiKo schreef:

en wat wil je daarmee zeggen.............?? ik heb geen problemen met mjn honden........... nooit........ en elk kind kan in de buurt komen, als het ze niet zint dan lopen ze weg...........

in het allerergste geval zal de kruising waarschuwend happen........... langs de wang

maar dat is wel iets heel anders dan een kind verscheuren.......... of ben ik nou helemaal gek?

slimmerik schreef:

Snoevie schreef:

ja,maar dat betekend toch niet dat het in iedere pit zit,Menino?

dat zou dan toch betekenen dat iedere hond evt wel dat knopje heeft en niet alleen de pitbulls.

De pibulls hebben volgens mij wèl zo'n knopje. Àls een pitbull agressief wordt en hapt, krijg je hem met geen stok van zijn prooi af. Heb dat bij andere honden nooit zien gebeuren.

Mechelfan schreef:

Ze hebben vast lekker gegeten....

Denk je dat die pups vals geboren worden? Misschien die ouders dan ook maar afschieten. Die laten hun kindje zonder toezicht bij die honden. Je weet nooit wat een kind van zes met een hond doet.
Misschien is 'ie wel wat hardhandig met die pups gaan spelen. Vrij normaal dat een moederhond dit 'corrigeert'.
Er is niemand die gezien heeft wat er is gebeurt, dus misschien niet zo snel oordelen.

lodo schreef:

Quellian schreef:

Snap niet dat er mensen zijn die het opnemen voor de honden
Ben heel erg gek op dieren, maar mijn honden krijgen toch echt een mes tussen hun ribben als ze zoiets zouden doen. En dan maakt het me niet uit of het een Stafford, Labrador of mijn eigen Jipje is.

Nou ik gelukkig wel

Enn mes tussen de ribben....en jij veroordeelt honden met MOGELIJK agressief gedrag ?.

Coby schreef:

Die jongen had natuurlijk niet de kans moeten krijgen om bij die honden te komen.
Maar toch vind ik het gedrag van die honden, al hadden ze jongen best beangstigend.
Ik vind het niet normaal dat deze honden het kind aan stukken hebben gescheurd en dan ook nog eens de delen begraven hebben. Vandaar dat ik denk dat deze honden niet (meer) geschikt zijn voor de maatschappij.
Overigens had ik dit ook geschreven wanneer een golden retriever, labrador, tekkel enz dit had gedaan.

Wanneer mijn honden dit gedaan hadden, werden ze gelijk afgemaakt.

LimaMambo schreef:

KiWiKo schreef:

en wat wil je daarmee zeggen.............?? ik heb geen problemen met mjn honden........... nooit........ en elk kind kan in de buurt komen, als het ze niet zint dan lopen ze weg...........

in het allerergste geval zal de kruising waarschuwend happen........... langs de wang

maar dat is wel iets heel anders dan een kind verscheuren.......... of ben ik nou helemaal gek?

ik bedoel jou daar niet persoonlijk mee hoor
maar vond de stelling hier wel passen

pharagirlke schreef:

Moet jij maar eens komen om die twee JR thuis uit elkaar te halen als ze boos zijn op elkaar

KiWiKo schreef:

ik snap het........... en misschien klopt de stelling ook wel........... in dit plaatje.........

alleen wil ik zeggen dat paarden, honden EN mensen die dit gedrag vertonen niet in onze samenleving thuishoren........... en dat wij als samenleving de mogelijkheden tot herhalen moeten voorkomen door ze de mogelijkheden te ontnemen

slimmerik schreef:

pharagirlke schreef:

Moet jij maar eens komen om die twee JR thuis uit elkaar te halen als ze boos zijn op elkaar

Zèker weten dat ze loslaten als je er met een stuk hout op losmept. Heb dat al eens bij herders in de praktijk gebracht en ook bij JR's. JR's zijn vaak ook agressieve bliksems inderdaad

LimaMambo schreef:

KiWiKo schreef:

ik snap het........... en misschien klopt de stelling ook wel........... in dit plaatje.........

alleen wil ik zeggen dat paarden, honden EN mensen die dit gedrag vertonen niet in onze samenleving thuishoren........... en dat wij als samenleving de mogelijkheden tot herhalen moeten voorkomen door ze de mogelijkheden te ontnemen

dus ben je ten aller tijden eindverantwoordelijke voor de daden van je hond, paard of kind

KiWiKo schreef:

met dien verstande dat je niet de dader bent

en de dader heeft het gedaan

als er bij mij morgen ingebroken word....... en ik schiet de inbreker dood omdat ik me bedreigd voel......... dan ben ik de dader want ik heb het gedaan........... ondanks dat ik huis en haard bescherm...... ben ik toch degene die niet in deze maatschappij thuishoor in vrijheid

wn zo werkt het ook bij dieren.......... imo

Snoevie schreef:

ja,maar dat betekend toch niet dat het in iedere pit zit,Menino?

dat zou dan toch betekenen dat iedere hond evt wel dat knopje heeft en niet alleen de pitbulls.

Mindim schreef:

Ik vind het jammer dat het hele ras onderuitgeveegd wordt. De pups en de hele zooi moet maar afgemaakt of anders in de dierentuin. En dat vaak met een standaard onderbouwing van kaakklem, knop gaat zo om en dergelijke. Alle stereotypen komen aan bod.
Boxers worden ook gezien als kindervriend, maar das niet bij alle boxers zo. Waarom wordt daar niet gegeneraliseerd en bij pittbulls en staffords wel? Ik vind het zo kort door de bocht en niet doorgedacht.

Een hond hoort geen mensen te bijten of dieren, hoe natuurlijk het misschien ook kan zijn. Dat kan niet in huis. Vaak bijten honden met een reden en vaak wordt er niet naar gekeken welke dat is. Sommige mensen straffen een hond en gaan maar door terwijl de hond zich zeer onderdanig toont(ligt bijvoorbeeld op de rug), tja dan kunnen ze gaan angstbijten.
Mijn hond heeft de da assistente gehapt, ze deed hem enorm pijn en hij heeft in een reflex gehapt. Reden: pijn, nerveus in dit soort situaties als wij er niet zijn. Heb aangegeven dat hij dat kan doen en ik graag aanwezig wil zijn bij het in narcose brengen van de hond. Dat is nooit een probleem geweest en nu was het dat wel. Is hij nu inslaapwaardig omdat hij dat heeft gedaan, zit het erin en komt het eruit? Nee, dat geloof ik niet.

Mijn zoontje van drie voert met mij de hond, loopt met mij mee met de hond. Als mijn zoon zegt : zit, dan gaat de hond zitten. Gelijk geleerd, mand is van hond en niet voor zoon en ieder zijn eigen dingen aangewezen. En afgestraft als dat fout ging. Mijn zoon legt nu standaard speelgoed van hond in de mand en hond blijft van spullen kind af. Aan staarten en oren trekken heb ik gelijk van begin af hard afgestraft. De hond vanaf geboorte zoon overal bij betrokken. Nu is het een twee eenheid. Dit kan ook met een pittbull of staff, als hij maar goed gesocialiseerd is, liefde en aandacht en dicipline en grenzen krijgt. En met dit alles laat ik ze nog niet zonder toezicht.

Ik kan me voorstellen dat de ouders de honden laten inslapen, zou ik denk ik ook doen. Puur omdat ik ze niet meer kan liefhebben, omdat mijn kind me boven alles gaat.
Maar als ik dan van die schreeuwerige reacties hoor, van ban het hele ras maar uit, dan wordt ik toch ietwat misselijk. Want er zijn ook een heleboel lieve pitts en je zult er maar 1 hebben.

Mindim schreef:

Die zou ik ook niet een paar tandjes groter zien de JR, felle rakkers en kunnen met hun kaakjes het ook wel lang volhouden. Ze hebben de mazzel dat de kaakdruk niet zo groot is, anders kwam die ook wel op een lijstje. Want dat zijn ook hondjes die iedereen maar koopt vanwege formaat, maar opvoeden ho maar.