Bokt.nl

Citaat:

Bijdrage aan debat over regeling Agressieve Dieren (RAD),

Vz.,

De CDA fractie is het geheel eens met het besluit van de minister om geen vervangingsregeling voor de Regeling Agressieve Dieren ( RAD ) vast te stellen. Vermindering van regeldruk kan op onze grote sympathie rekenen.

Bestuursrechterlijk heeft de gemeente op basis van de APV o.a. de mogelijkheid tot het opleggen van een muilkorf- of aanlijngebod. Artikel 172 van de gemeentewet biedt de burgemeester de mogelijkheid op te treden bij agressiviteit door honden.
Een probleem hierbij kan zijn om dit op individuele basis preventief toe te passen. Hebben de plaatselijke autoriteiten voldoende mogelijkheden om bijv. een hond een muilkorfgebod op te leggen als deze hond zich agressief gedraagt, onvoldoende onder appel staat, maar nog niet een bijtincident heeft veroorzaakt? In de motie Ormel wordt gevraagd om een gedragstest te ontwikkelen om potentieel agressieve honden als zodanig te kunnen benoemen. Zo’n test is voor gemeentes van belang om maatwerk te kunnen leveren. De MAG test is voor dit doel ongeschikt. Hoe staat het met de ontwikkeling van zo’n gedragstest? Graag een reactie van de minister.
Artikel 425 van het Wetboek van Strafrecht biedt de mogelijkheid op te treden tegen eigenaars van honden die hun dier ophitsen of onvoldoende terughouden. Dit artikel is echter uitsluitend gericht op het ophitsen tegen of aanvallen van mensen.
Het verwonden of doodbijten door honden van andere dieren in de openbare ruimte is evenzeer schokkend en bedreigend. Ik zal een initiatiefwetsvoorstel indienen om artikel 425 van het Wetboek van Strafrecht uit te breiden tot het ophitsen tegen of bijten van andere dieren.

Identificatie en registratie van honden die een bijtincident hebben veroorzaakt zal een belangrijke steun zijn bij de handhaving omdat hiermee éénduidig kan worden vastgesteld of een hond eerder betrokken is geweest bij een bijtincident. Eerder heeft u besloten tot een registratieplicht voor honden en dat besluit is van toegenomen waarde nu u de Regeling Agressieve Dieren intrekt. Maar dan moet er ook iets gebeuren aan de registratie van bijtincidenten, zodat we niet over 4 jaar na een incident weer direct nieuwe regelgeving opzetten. We moeten weten of een incident een incident is, of een trend. Bent u bereid om tot een centrale registratie van bijtincidenten door honden te komen? Het is wenselijk dat bijtincidenten op uniforme wijze worden geregistreerd door zowel politie als gezondheidszorg. De CDA fractie pleit voor het ontwikkelen van een standaard vragenlijst die bij elk bijtincident kan worden gebruikt. Op deze wijze wordt het ook mogelijk om de toe- of afname van bijtincidenten, de oorzaken en de gevolgen elke vijf jaar te evalueren. Centrale registratie van bijtincidenten kan ook bijdragen aan uw aangekondigde inspanning om te komen tot een zo goed mogelijke risico-assessment , - bedoelt u in het Nederlands: risicoanalyse?- voor honden die agressief gedrag tonen. Graag een toezegging van de minister.

Vz., het gedrag van honden wordt in grote mate bepaald door hun eigenaars. De meeste bijtincidenten vinden plaats in huiselijke kring. Voorlichting is een goede zaak. Geen impuls aankoop van zo’n schattig puppy, geen kleine kinderen alleen laten met een hond en zo zijn er vele onontbeerlijke adviezen. Goed dat u daarvoor de benodigde middelen ter beschikking stelt en dat het Landelijk Informatie Centrum Gezelschapsdieren hier de coördinerende rol vervult. Wat zijn de benodigde middelen?

Vz., laten we toch vooral niet vergeten dat zeer veel Nederlanders met grote zorgvuldigheid omgaan met hun hond en dat hond en mens wederzijds veel plezier aan elkaar beleven.

KiWiKo schreef:

ach........... als ik een jack een penaltie geef dan gaat die gewoon de hoek in............ een bourboel doet slechts OEF, HAD JE HET TEGEN MIJ????

poes schreef:

Diablo schreef:

Oh, dan begreep ik je niet helemaal goed. Het is inderdaad vaak de schuld van de eigenaar. Wat ik dan weer niet begrijp, is waarom je dan zegt de hond in te laten slapen. Waarom?

Omdat de eigenaar het bijten niet kon voorkomen en tot nog toe met weinig constructieve of diervriendelijke oplossingen komt imo. Kun je net zo goed laten inslapen.

Dit kan nog een keer gebeuren, wie weet wat de schade dan is...

slimmerik schreef:

Negen van de tien honden die bijten, is het de schuld van het baasje. De overigen hebben een kronkel in de kop (geërfd of gekregen).

Toch moeten ze naar mijn idee allemaal ingeslapen worden. Óók al is het de schuld van de baas. De hond van de TS is 10 jaar. Die ga je het niet meer aandoen om gemuilkorfd of herplaatst te worden.

Jammer maar helaas.

De hond van mijn zus is vorig jaar ook ingeslapen. Ik weet zeker dat het niet geheel de schuld was van de hond dat ie beet. De kinderen plaagden hem en bovendien was de hond heer en meester over de bank in huis. Tja.... ben best boos geweest op mijn zus en zwager maar kon hen geen beter advies meer geven dan de hond in te laten slapen

Yamcha schreef:

De eigenaren moeten aangepakt worden, niet de honden. De honden aanpakken is imo symptoombestrijding.

slimmerik schreef:

Tuurlijk moeten eigenaren aangepakt worden. Maar deze 10 jarige hond is daar niet bij gebaat en niet geschikt om te verkassen of heropgevoed te worden. Deze TS die al 10 jaar haar hond wegbrengt naar haar moeder waar dan ook vreemde kinderen komen, vind ik ook niet echt geschikt voor een hond Vind het zelfs vrij egoístisch om een hond te nemen voor de uurtjes dat je niet hoeft te werken, tenzij je daar een super oplossing voor hebt natuurlijk

Van deze hond was bij de TS al 10 jaar bekend dat hij agressief kón zijn naar kinderen.... onbegrijpelijk om hem daar keer op keer mee in aanraking te brengen

slimmerik schreef:

De hond van mijn zus is vorig jaar ook ingeslapen. Ik weet zeker dat het niet geheel de schuld was van de hond dat ie beet. De kinderen plaagden hem en bovendien was de hond heer en meester over de bank in huis. Tja.... ben best boos geweest op mijn zus en zwager maar kon hen geen beter advies meer geven dan de hond in te laten slapen

Citaat:

Van deze hond was bij de TS al 10 jaar bekend dat hij agressief kón zijn naar kinderen.... onbegrijpelijk om hem daar keer op keer mee in aanraking te brengen

Yamcha schreef:

slimmerik schreef:

De hond van mijn zus is vorig jaar ook ingeslapen. Ik weet zeker dat het niet geheel de schuld was van de hond dat ie beet. De kinderen plaagden hem en bovendien was de hond heer en meester over de bank in huis. Tja.... ben best boos geweest op mijn zus en zwager maar kon hen geen beter advies meer geven dan de hond in te laten slapen

Gevonden. In dit geval hadden de kinderen in toom gehouden moeten worden, en de hond hoort onder de baas en de bazin te staan. Ik begrijp dat dat niet het geval was. Hier mag de hond ook wel op de bank, echter ben ik degene die bepaalt wanneer hij er weer af moet, en niet hij. En als ik op de bank wil, moet hij aan de kant gaan.

Maar er zijn 2 grote basisfouten gemaakt, en dus is de reactie van de hond in dit geval heel natuurlijk...... heel gezond ook. Ik had deze hond niet laten inslapen, ik had hem herplaatst, en je zus een verbod op het houden van honden gegeven. De kans is namelijk 100% dat het bij een volgende hond opnieuw zal gebeuren. Omdat de veroorzaker niet de hond is.

kimmie261 schreef:

ongelooflijk,dat zou je ook met je paard doen??of met je kat als je weet dat deze niet met kinderen kan??
een krabbel is net zo schadelijk geweest als de snauw die nu deze hond gegeven heeft,maw hij heeft heel netjes gecorrigeerd...

creool schreef:

@Sientje: ik heb vanmiddag nog even met mijn moeder gesproken. Vanaf 5 januari hoeft ze pas weer heen, dus ik heb nog even tijd. Wat ik in tussen tijd ga proberen is mijn hond te leren in de bench te zijn. Ik hoop dat ze dat als een 'fijn' plekje gaat ervaren zodat als de jongste kinderen bij mijn moeder zijn, ze daar kan gaan slapen en daardoor ook geen schade kan aanrichten.