Bokt.nl

CherokeeChum schreef:

Het lijkt wel of jij je broodwinning zit te verdedigen.

Misser schreef:

Maar als een 'radhond' dan door de gedragstest komt, waar gaat hij dan naartoe? Niet naar de vorige eigenaar neem ik aan, want die heeft net een boete/straf gehad omdat hij een verboden hond had.

Citaat:

@CherokeeChum: je weet dat een eigenaar nu al aansprakelijk is voor de daden van zijn dier he? Maar hoofdelijk aansprakelijk, met wie samen bedoel je dan?

CherokeeChum schreef:

@ Misser;sorry, maar ik begrijp je vraag niet goed.(2)
Ik denk bij vraag 1,als de eigenaar niets verder op zijn kerfstok heeft,en aantoonbaar naief was i\d aanschaf en een kruising heeft gekregen of gekocht die ontwikkeld tot een hond die onder
de regeling valt, imo niet denkbeeldig ( zie eerdere posts)
In dit geval zou hij in mijn ogen terug kunnen,aangepast dus
onvruchtbaar gemaakt voor kosten van eigenaar+binnen een jaar een GGcursus met goed gevolg afleggen, en aantonen.

LimaGentle schreef:

JustNanno schreef:

Mensen zijn nooit aantoonbaar naief. Het is vreselijk lastig om berichten over de rad nergens tegen te komen. Tenminste, als je een verantwoordelijke puppykoper bent. Ben je geen verantwoordelijke puppykoper, dan heb je je nergens in verdiept en mag je daarvoor gestraft worden. Hond weg, plus een flinke boete.

En hoe wil je een of andere vage kruising achterhalen? Dat zijn vaak gelegenheidsnestjes, waarbij heel vaak niemand meer een idee heeft van die de vader is. Tja...

er word hier door Plunk verwacht dat mensen die een poedeltje kopen ook van de RAD af moeten weten...

Net alsof poedels onder de RAD vallen

Citaat:

Ik zal de petitie zeker tekenen
Vriendin van mij heeft er ook 2 gehad en zijn in beslag genomen.

Toen ze de honden dood terug kreeg zagen ze er niet uit, over wonden etc.

thx!!!
en weer een verhaal van iemand die het met eigen ogen heeft kunnen zien hoe de honden hier uit komen!!!
Tja, en hoe zijn die honden hier gekomen?

Citaat:

Jammer, maar dan is je vriendin akelig dom bezig geweest.

jij kent natuurlijk de hele situatie van die vriendin....

LimaGentle schreef:

er word hier door Plunk verwacht dat mensen die een poedeltje kopen ook van de RAD af moeten weten...

LimaGentle schreef:

en weer een verhaal van iemand die het met eigen ogen heeft kunnen zien hoe de honden hier uit komen!!!

JustNanno schreef:

Die situatie heeft er niets mee te maken? Ze is zelf verantwoordelijk voor de dood van de honden. En dan niet achteraf gaan lopen mekkeren.

LimaGentle schreef:

je hebt verhalen, je hebt foto's en nog houd je ze een hand boven het hoofd.. volgens mij werk je zelf voor de AID...

CherokeeChum schreef:

@ Misser;sorry, maar ik begrijp je vraag niet goed.(2)
Ik denk bij vraag 1,als de eigenaar niets verder op zijn kerfstok heeft,en aantoonbaar naief was i\d aanschaf en een kruising heeft gekregen of gekocht die ontwikkeld tot een hond die onder
de regeling valt, imo niet denkbeeldig ( zie eerdere posts)
In dit geval zou hij in mijn ogen terug kunnen,aangepast dus
onvruchtbaar gemaakt voor kosten van eigenaar+binnen een jaar een GGcursus met goed gevolg afleggen, en aantonen.

LimaGentle schreef:

wij zeggen ook ECHT niet dat het in elk laserasiel er zo aan toe gaat... maar DAT het gebeurt is al erg genoeg
en daarbij komt dat niemand in een laserasiel mag komen behalve de mensen die daar werken dus geen mensen van buitenaf

LimaGentle schreef:

wel raar he dat er bij een hond op die site die ik eerder gaf en dikke wond in der bek zit.. en dat terwijl ze al ingeslapen is gewoon nog doorbloed...
die honden hebben gewoon een vette klap voor hun bek gehad voordat ze ingeslapen werden!!!
een andere verklaring heb ik er gewoon niet voor omdat het gewoonweg onmogelijk is dat die hond gevochten heeft met andere honden omdat deze alleen in een celletje zitten
daarbij komt dat als de honden die ingeslapen zijn ze doodleuk in een kartonnen doos gepleurt worden!!! lekker respectvol

LimaGentle schreef:

geen bewijs??? een bevestiging door een dierenarts is zeker ook geen bewijs??? die ziet heus het verschil tussen een bijtwond of mishandeling wel hoor

katiavl schreef:

Dus bij den dierenarts als die dieren ingeslapen zijn worden die in een vuilzak geplaats en gesleept naar de vriezer. Ook nie echt respectvol

Best petitie tegen de dierenartsen