Bokt.nl

BeFunny schreef:

Ik snap Kiwiwitje wel.
Ik zou daar ook zo instaan.
Als men op voorhand wil laten snijden in een gezond hondje en soms al bij teven of reuen bij 6 maanden.

Eerst maar eens volwassen laten worden en tja dan nog blijft het snijden in een gezonde hond. Maar soms word de keuze om een bepaalde reden gedaan. Kiwiwitje legt niet vast dat er niet gecastreerd mag worden maar vind dat er niet al bij een pup meteen vanuit de gedachte de pup zodra het maar kan gelijk "te laten helpen"

Ik vind het ook van de zotte dat dierenartsen dat zo jong doen. Al voor de eerste loopsheid. Ik vind dat bij het criminele af.

Kabayo schreef:

Ik heb stuk of 6 dierenartsen gebeld in de omgeving om af te wegen voor een juiste prijs. Maar die zeiden allemaal niet jong castreren/steriliseren voor de groei e.d
Dus het is voor het eerst dat ik hier hoor dat dierenartsen ze nog voor de eerste loopsheid willen helpen? Ook met onze reu die ik wou castreren (niet gebeurd want hij overleed een dag eerder dan de castratie) kreeg ik een waslijst waarom, wat mijn beweegredenen waren en of het wel verstandig is.

Ik snap dus niet waar al die dierenartsen weg komen waar jullie het over hebben?

Kabayo schreef:

Ik heb stuk of 6 dierenartsen gebeld in de omgeving om af te wegen voor een juiste prijs. Maar die zeiden allemaal niet jong castreren/steriliseren voor de groei e.d
Dus het is voor het eerst dat ik hier hoor dat dierenartsen ze nog voor de eerste loopsheid willen helpen? Ook met onze reu die ik wou castreren (niet gebeurd want hij overleed een dag eerder dan de castratie) kreeg ik een waslijst waarom, wat mijn beweegredenen waren en of het wel verstandig is.

Ik snap dus niet waar al die dierenartsen weg komen waar jullie het over hebben?

_classic schreef:

Dus 1. Ze hebben zeker niet zoveel kosten als een verantwoorde fokker en 2. Zonder testen en foto's kan je niet 100% garanderen dat de honden gezond zijn.

Wie weet heeft mams wel HD..

akishino schreef:

_classic schreef:

Dus 1. Ze hebben zeker niet zoveel kosten als een verantwoorde fokker en 2. Zonder testen en foto's kan je niet 100% garanderen dat de honden gezond zijn.

Wie weet heeft mams wel HD..

Ook mét testen en foto's kan een fokker niet 100% garanderen dat een hond gezond is

sevke schreef:

@KimD: eens. En uiteindelijk is een ‘oeps’nestje fokken ook maar gewoon twee willekeurige honden bij elkaar gooien. Voor mij niet beter dan broodfok.
En als het echt ‘oeps’ is (mijn vriendin had haar teckel drachtig van de pointer van de buren), kun je ze nog altijd laten weghalen.

sevke schreef:

@ninx: oneindig veel leuke volwassen honden?? Waar dan? Zeker niet in de Belgische asielen.
85% daarvan zijn staffords, of staffordkruisingen, en de meeste met een hele handleiding. Kan niet bij kinderen/katten/andere honden/ niet stressbestendig/ moet in een prikkelarme omgeving,… noem maar op.
Nu zullen er ongetwijfeld mensen zijn die van dat soort dieren nog een hele leuke huisgenoot kunnen maken, maar de meeste mensen willen gewoon een ongecompliceerde metgezel.
Er is ook een reden dat die dieren in een asiel terechtgekomen zijn.
Noem het gerust egoïstisch, maar als ik een hond neem wil ik gewoon een leuke lieve gezonde pup die ik zelf nog kan vormen. Geen volwassen powerbreed met een hele rugzak vol trauma’s.

KimD schreef:

akishino schreef:

Ook mét testen en foto's kan een fokker niet 100% garanderen dat een hond gezond is

Nee maar ik kan wél garanderen dat de hond die ik fok vrij is van 200+ erfelijke ziektes en garanderen dat de kans op HD, ED, OCD of Spondylose maar héél klein is.

Een hond kan altijd ziek worden op dingen die niet te testen zijn maar je kunt het risico wél zeker stukken verkleinen.

superpony schreef:

Het gaat hier niet over castreren natuurlijk, maar toch.......Onze reu heeft geen last gehad van de ingreep gelukkig en ze konden ook gelijk goed samen en er was geen spanning, waardoor hij verder kon met wennen, zindelijk worden, afvallen, vertrouwen in de mens.
Op dat moment hebben wij besloten dat hem weghouden van zijn zusje, de spanning van evt willen dekken en nog erger; als dat misschien zou lukken, te voorkomen. In overleg met een goede dierenarts.
Hij is 6,5 nu en fit en gezond.

Teef wordt zelfs aangeraden door dierenartsen om die na de 1e of 2e loopsheid te steriliseren. Dat had ik voorheen nooit gedaan, maar het hield gewoon niet op. Ze hebben haar standaard geopereerd, want klein hondje. Enige wat mis ging, is dat ik zei; bel me als ze bijkomt, want ze is geen bench gewend. Dat deden ze niet, ik kwam 's middags en hoorde haar vreselijk janken. Dat samen met de narcose was ze echt de weg kwijt. Heeft de rest van de middag en avond bij me gelegen.

Daarna was het een ramp om haar rustig te houden.

Bij oeps nestjes zal het niet gebeuren dat beide ouders altijd getest zijn, maar als je wil fokken, kan je natuurlijk altijd je honden laten testen en nakijken.

En misschien hebben mensen ooit hun hond als pup uit geteste ouders gekocht en denken ze gewoon een gezonde hond te hebben........

Mensen gaan er wel heel makkelijk vanuit dat alleen rassen fokkers en ervaren fokkers alles goed doen en mensen die het gewoon een keer leuk vinden, zomaar wat doen.

En wanneer ben je ervaren? Met 1 teef kan je niet veel nestjes hebben, maar na 1 of 2 nesten is ervaring ook nog heel beperkt.

IMANDRA schreef:

@Akishino: maar lang niet alle verenigingen doen dit toch? Ik meen gelezen te hebben dat er ook een aantal verenigingen zijn die het doel hebben de hond weer 'gezonder' te fokken. Bijv. pugs zo door gaan fokken dat ze weer een langere neus krijgen, minder kwalen. Een andere standaard, if you will. Was het overigens ook geen fabeltje dat niet-rashonden gezonder zijn dan rashonden (in zijn algemeenheid)?

Nog over castratie, ik heb er een apart topic over geopend. Blijf het toch nog een interessante stelling vinden namelijk, en in zo'n discussie leer je toch veel bij

BeFunny schreef:

IMANDRA schreef:

@Akishino: maar lang niet alle verenigingen doen dit toch? Ik meen gelezen te hebben dat er ook een aantal verenigingen zijn die het doel hebben de hond weer 'gezonder' te fokken. Bijv. pugs zo door gaan fokken dat ze weer een langere neus krijgen, minder kwalen. Een andere standaard, if you will. Was het overigens ook geen fabeltje dat niet-rashonden gezonder zijn dan rashonden (in zijn algemeenheid)?

Nog over castratie, ik heb er een apart topic over geopend. Blijf het toch nog een interessante stelling vinden namelijk, en in zo'n discussie leer je toch veel bij

Ze zeggen dat ze het doel hebben om gezonder te fokken. De fokkers die dat echt zijn gaan doen zijn uit de vereniging gestapt.

Er zijn een paar rassen waarbij het nu nog wel vrij open is allemaal. Daar kun je als pupkoper wel minimaal 3 jaar wachten op je pup.

Fokkers binnen de rasverenigingen daarbij draaid het ook om showresultaten. De winnaars daar zijn "vaak" de grootste gedrochten en dat zijn de toekomstige dekreuen die omdat ze mooi in de prijzen zijn gevallen gelijk zeer geliefd zijn. En ja vaak is het één reu die voor heel veel nagelsacht zorgt dus die genenpoel is wel echt enorm beperkt. Bij vrijwel elk ras. Sowieso alle populaire rassen.

kiwiwitje schreef:

Tsja je kan ook invullen voor een ander…
Ik geef aan dat ik pups niet aan mensen mee neem die op voorhand al aangeven de hond te willen laten helpen. Om de doodeenvoudige reden dat inmiddels de de ervaring er is dat zowel reu als teef onder de 8 maanden al gecastreerd worden.
Ik vind dat je niet zomaar in een gezonde hond gaat snijden en zeker geen jonge hond.

[***] schreef:

kiwiwitje schreef:

Tsja je kan ook invullen voor een ander…
Ik geef aan dat ik pups niet aan mensen mee neem die op voorhand al aangeven de hond te willen laten helpen. Om de doodeenvoudige reden dat inmiddels de de ervaring er is dat zowel reu als teef onder de 8 maanden al gecastreerd worden.
Ik vind dat je niet zomaar in een gezonde hond gaat snijden en zeker geen jonge hond.

Je zegt iets over invullen voor een ander maar tegelijk vul je in dat de meeste mensen onder de 8 maanden al laten castreren.
Ik moet bijvoorbeeld mijn hond laten helpen (assistentiehond, het is verplicht bij geaccrediteerde scholen omdat dat op Europees niveau is afgesproken). Voor 8 maanden? Absoluut niet. Het liefst zo laat mogelijk, dus een paar maanden voor de laatste test die we moeten doen voor ze een officiële assistentiehond is.
Ik ken eigenlijk niemand die de hond zo jong laat helpen tenzij er medische problemen zijn.

[***] schreef:

kiwiwitje schreef:

Tsja je kan ook invullen voor een ander…
Ik geef aan dat ik pups niet aan mensen mee neem die op voorhand al aangeven de hond te willen laten helpen. Om de doodeenvoudige reden dat inmiddels de de ervaring er is dat zowel reu als teef onder de 8 maanden al gecastreerd worden.
Ik vind dat je niet zomaar in een gezonde hond gaat snijden en zeker geen jonge hond.

Je zegt iets over invullen voor een ander maar tegelijk vul je in dat de meeste mensen onder de 8 maanden al laten castreren.
Ik moet bijvoorbeeld mijn hond laten helpen (assistentiehond, het is verplicht bij geaccrediteerde scholen omdat dat op Europees niveau is afgesproken). Voor 8 maanden? Absoluut niet. Het liefst zo laat mogelijk, dus een paar maanden voor de laatste test die we moeten doen voor ze een officiële assistentiehond is.
Ik ken eigenlijk niemand die de hond zo jong laat helpen tenzij er medische problemen zijn.