Bokt.nl

secricible schreef:

van mij wel, als ze daarbij geleerd krijgen dat ze beschermde diersoorten met rust laten. Dat was toch ook de hele insteek van het wetsartikel dat die juristen er bij trokken?

justkid schreef:

Ik was op zoek naar een topic over dit maar al 14 pagina's
Ik weet nog niet of ik alles ga lezen.

Mijn katten lopen buiten en vangen muizen anders moet ik met gif gaan werken en dat wordt/is straks verboden en dat wil ik ook pertinent niet omdat ik dan de uilen en andere roofdieren die hier rondlopen en vliegen ook vergiftig.
We hebben(binnenkort) een enorme muizen en rattenplaag in Nederland, ik ben heel blij dat die enigszins hier in de hand wordt gehouden.
Ik denk dat je het teruglopen van de vogelstand niet op katten kan afschuiven. Het is een gevolg van de mens en zijn roofbouw op de wereld die de biodiversiteit terug dringt. Daarmee de vogelsoorten en alle andere dieren in de keten.

Die discussie die hier altijd op Bokt wordt gevoerd zie ik echt nooit terug in mijn omgeving, echt gewoon niet. Dus ik vraag me af hoe dit kan.
Ik ken niemand met een afgeschermde tuin voor katten. Wel mensen die hun katten niet buiten laten.

De regel die in het voorstel wordt geopperd om katten nachts binnen te laten en overdag buiten vind ik echt belachelijk. Volgens mij kun je dat beter omdraaien. Overdag vangen ze juist vogels, 's nachts muizen en beesten die in het donker rondwandelen.

Ik wist trouwens niet dat er zoveel katten rondliepen, het dubbele van 8 jaar geleden.

dromertje2 schreef:

Maar dan zouden katten ook niet meer eigen tuin mogen?

Dan ook geen loslaatgebieden meer voor honden, want dan kunnen ze ook dieren pakken of hond los in de tuin.

justkid schreef:

Ik was op zoek naar een topic over dit maar al 14 pagina's
Ik weet nog niet of ik alles ga lezen.

Mijn katten lopen buiten en vangen muizen anders moet ik met gif gaan werken en dat wordt/is straks verboden en dat wil ik ook pertinent niet omdat ik dan de uilen en andere roofdieren die hier rondlopen en vliegen ook vergiftig.
We hebben(binnenkort) een enorme muizen en rattenplaag in Nederland, ik ben heel blij dat die enigszins hier in de hand wordt gehouden.
Ik denk dat je het teruglopen van de vogelstand niet op katten kan afschuiven. Het is een gevolg van de mens en zijn roofbouw op de wereld die de biodiversiteit terug dringt. Daarmee de vogelsoorten en alle andere dieren in de keten.

Die discussie die hier altijd op Bokt wordt gevoerd zie ik echt nooit terug in mijn omgeving, echt gewoon niet. Dus ik vraag me af hoe dit kan.
Ik ken niemand met een afgeschermde tuin voor katten. Wel mensen die hun katten niet buiten laten.

De regel die in het voorstel wordt geopperd om katten nachts binnen te laten en overdag buiten vind ik echt belachelijk. Volgens mij kun je dat beter omdraaien. Overdag vangen ze juist vogels, 's nachts muizen en beesten die in het donker rondwandelen.

Ik wist trouwens niet dat er zoveel katten rondliepen, het dubbele van 8 jaar geleden.

Kaitlyn schreef:

superpony schreef:

Over zeg 10jr zitten alle katten bijv binnen en dan komen ze erachter dat het niet de problemen oplost zoals ze nu denken. Er gaan dan nog steeds veel vogeltjes dood door gif etc.
Wat gaan ze dan doen? Een boete op loslopende katten en als de problemen niet oplossen, boete's verhogen? Want toegeven dat het niet de oorzaak is van alle problemen, gaan ze niet doen. Maar dat het geld kan opleveren is altijd een leuke bijkomstigheid.

Hoelang werd er al gesproken over kattenbelasting?? En hoe goed komt het uit dat dit nu opeens het gesprek van de dag is??

Kattenbelasting kan niet ingevoerd worden omdat het in geen enkele wet staat vermeld, ergo mag geen enkele gemeente deze belasting heffen. Dus waar je die wijsheid vandaan hebt gehaald is mij een raadsel.

secricible schreef:

Nee, in België zal het vast ineens compleet anders zijn en niet gebeuren

justkid schreef:

Die discussie die hier altijd op Bokt wordt gevoerd zie ik echt nooit terug in mijn omgeving, echt gewoon niet. Dus ik vraag me af hoe dit kan.
Ik ken niemand met een afgeschermde tuin voor katten. Wel mensen die hun katten niet buiten laten.

Lusitana schreef:

secricible schreef:

van mij wel, als ze daarbij geleerd krijgen dat ze beschermde diersoorten met rust laten. Dat was toch ook de hele insteek van het wetsartikel dat die juristen er bij trokken?

Daar had Midas dus ook een goede op. Koolmeesjes eten een emmer vol rupsen om een nestje groot te brengen. Die rupsen hadden vlinders kunnen worden. Een beschermde diersoort.

De meeste katten hebben een eigenaar dus dan is het leuk om die wettelijk verantwoordelijk te stellen, maar in het hele eco systeem eten beesten andere beesten. Zo hoort dat en het is volkomen onzin om dan 1 schakeltje weg te halen omdat die toevallig eigenaren hebben.

Ik maak me veel meer zorgen om de schade die mensen aanbrengen met machines en geweren.

Lusitana schreef:

De meeste katten hebben een eigenaar dus dan is het leuk om die wettelijk verantwoordelijk te stellen, maar in het hele eco systeem eten beesten andere beesten. Zo hoort dat en het is volkomen onzin om dan 1 schakeltje weg te halen omdat die toevallig eigenaren hebben.

Thioro schreef:

justkid schreef:

Die discussie die hier altijd op Bokt wordt gevoerd zie ik echt nooit terug in mijn omgeving, echt gewoon niet. Dus ik vraag me af hoe dit kan.
Ik ken niemand met een afgeschermde tuin voor katten. Wel mensen die hun katten niet buiten laten.

Dit. Het is een eeuwig terugkerende internetdiscussie die ik niet irl terugzie.

Dan over het wel of niet buiten laten van katten. Er zijn idd studies dat katten een fikse impact op de natuur hebben. Katten zijn nu eenmaal verrekt handige jagers.
In een ecosysteem dat niet gewend is aan dergelijke predatoren is dat desastreus, in Australië bvb heeft de kat ravage aangericht.
In Europa kan je echter niet meer stellen dat een kat een uitheemse predator is. De kat loopt hier al even lang of zelfs langer rond dan de mens. In dat geval is de mens ook uitheems in Europa. Ecosystemen passen zich aan.


Dat er überhaupt een kat los rondloopt is het probleem niet.

Wat wèl een probleem is, is dat er te veel katten zijn. Ze vermenigvuldigen zich sneller dan konijnen en vinden bij honger altijd wel een huis die de zielige kat wil voeren.

Bovendien steriliseren mensen hun katten niet, dàt zou verplicht moeten worden.
Men wil wel een kat maar er dan verder geen geld aan uitgeven. Hoe vaak hoor je niet dat zo'n operatie toch wel duur is voor 'maar' een kat.
In België zijn er idd effectieve campagnes geweest voor het steriliseren van zwerfkatten. Katten verplicht steriliseren voor adoptie of verkoop werkt ook goed in Amerika.

Het meten met 2 maten en gewichten vgm honden is niet aan de orde.
Katten werden van oudsher 'gedomesticeerd' juist vanwege hun nut bij ongedierte bestrijding. In het hele buitengebied is dat nog steeds hun doel.
Opgesloten in een huis of ren, of aan een lijntje kunnen ze niet jagen, wat men op boerderijen etc juist wel wil.
Een algemeen verbod op loslopende katten zal er dus niet komen.

Kattenpopulatie wat meer beperken zou wel al een hele stap voorwaarts zijn.

FriesWytske schreef:

Vind het knap dat instanties weten dat katten zoveel doden. Houden ze die katten dan in de gaten of zo. Denk eerder dat het overgrote deel door vossen, dassen en andere roofdieren wordt omgebracht. Maar ja, dat kan volgens de 'dierenliefhebbers' nooit. Die zijn daar te lief voor.

Thioro schreef:

Dit. Het is een eeuwig terugkerende internetdiscussie die ik niet irl terugzie.

Dan over het wel of niet buiten laten van katten. Er zijn idd studies dat katten een fikse impact op de natuur hebben. Katten zijn nu eenmaal verrekt handige jagers.
In een ecosysteem dat niet gewend is aan dergelijke predatoren is dat desastreus, in Australië bvb heeft de kat ravage aangericht.
In Europa kan je echter niet meer stellen dat een kat een uitheemse predator is. De kat loopt hier al even lang of zelfs langer rond dan de mens. In dat geval is de mens ook uitheems in Europa. Ecosystemen passen zich aan.
Dat er überhaupt een kat los rondloopt is het probleem niet.

Wat wèl een probleem is, is dat er te veel katten zijn. Ze vermenigvuldigen zich sneller dan konijnen en vinden bij honger altijd wel een huis die de zielige kat wil voeren.

Bovendien steriliseren mensen hun katten niet, dàt zou verplicht moeten worden.
Men wil wel een kat maar er dan verder geen geld aan uitgeven. Hoe vaak hoor je niet dat zo'n operatie toch wel duur is voor 'maar' een kat.
In België zijn er idd effectieve campagnes geweest voor het steriliseren van zwerfkatten. Katten verplicht steriliseren voor adoptie of verkoop werkt ook goed in Amerika.

Het meten met 2 maten en gewichten vgm honden is niet aan de orde.
Katten werden van oudsher 'gedomesticeerd' juist vanwege hun nut bij ongedierte bestrijding. In het hele buitengebied is dat nog steeds hun doel.
Opgesloten in een huis of ren, of aan een lijntje kunnen ze niet jagen, wat men op boerderijen etc juist wel wil.
Een algemeen verbod op loslopende katten zal er dus niet komen.

Kattenpopulatie wat meer beperken zou wel al een hele stap voorwaarts zijn.

cursebreaker schreef:

Honden die tot laat in de nacht buiten blaffen vind ik ook echt rete irritant hoor, brr. Maar goed, niet echt zinvol voor dit topic haha.

En katten die ruzie maken dmv een krijs, grom en wegwezen? Zal gerust vaak genoeg zo gaan, maar vaak genoeg is het vechten geblazen en dat is echt een hels kabaal hoor. Ik lig echt naast m'n bed als zoiets onder m'n raam gebeurt - wat wel eens voorgevallen is. Wat een vies geluid is dat. Maar ik zou dus niet willen dat m'n kat in zo'n situatie zou kunnen verkeren dat ze zou moeten vechten met een andere kat.

justkid schreef:

Mijn ervaring is helemaal niet dat katten de vogels in de schemering vangen, dan zitten die vogels namelijk in de bomen of ergens om te overnachten.
Ze vangen wel muizen dan.

dromertje2 schreef:

Hier ook alles steriel, zowel de katten als de hond. Is een evidentie.

Kuggur schreef:

Lusitana schreef:

De meeste katten hebben een eigenaar dus dan is het leuk om die wettelijk verantwoordelijk te stellen, maar in het hele eco systeem eten beesten andere beesten. Zo hoort dat en het is volkomen onzin om dan 1 schakeltje weg te halen omdat die toevallig eigenaren hebben.

Nogmaals.
Dus ik neem aan dat je je kat niet voert? Dat je je kat op natuurlijke wijze laat sterven als ze geen prooi kan vinden?
Zo niet dan is je bewering dat dieren met een eigenaar deel van het eco systeem uitmaken baarlijke nonsens.

_AAASCHAAA_ schreef:

Mijn katten lopen alleen overdag buiten en hebben halsbandjes met belletjes om. Verder zijn ze alle 3 te lui om iets zelf te vangen. Poes lag van de zomer in de tuin en de vogels liepen op een halve meter langs haar heen. Zelf ook veel vogels gehad en buren met volieres en nog nooit gehad dat mijn katten daar interesse in hadden.

Veel buren hebben katten en veel lopen er ook buiten. Hebben eigenlijk nooit last van anderen en ook nooit klachten gehad over mijn katten. Als ik ze binnen moet houden denk ik dat ze dat echt niet tof vinden. Ze gaan erg graag even naar buiten.

Katten jagen in de schemer actiever en veel kleine dieren zijn dan ook actiever.

corine1981 schreef:

<KNIP>

Buiten dat ik me afvraag hoe ze dit willen gaan handhaven terwijl ze al politie bureaus sluiten door tekorten.

Lusitana schreef:

Kuggur schreef:

[
Nogmaals.
Dus ik neem aan dat je je kat niet voert? Dat je je kat op natuurlijke wijze laat sterven als ze geen prooi kan vinden?
Zo niet dan is je bewering dat dieren met een eigenaar deel van het eco systeem uitmaken baarlijke nonsens.

Ze nemen geen aparte plek in in de natuur omdat ze een eigenaar hebben. Zodra ze zich in de natuur begeven, hebben ze daar impact op. Ze kunnen op hun beurt ook weer gewoon slachtoffer worden/als voedsel dienen van een ander beest (uilen bv).

En andere predatoren in de natuur houden echt geen rekening met wat wij beschermde diersoorten noemen.
Het is onzin om een eigenaar van katten aan te rekenen voor wat dieren die sneuvelen die net zo goed kunnen sneuvelen omdat ander dieren ze opvreten of ze slachtoffer worden van machines.