Bokt.nl

neetoch schreef:

ElskaIsland schreef:

Die ervaring is er, omdat energie de aandacht volgt... (dat is een feit) Iets wat je aandacht geeft, wordt ‘groter’. Als je met al je aandacht en intenties (dit train je) doet, ontstaat zo’n ervaring. Het is een kwestie van goed gegrond/geaard zijn, bij jezelf zijn (haast meditatief) en zo kunnen dit soort mooie dingen ontstaan. En sommige dingen lijken heel toevallig, maar als je dit vaker doet/ermee bezig bent, komen die ‘toevalligheidjes’ ook vaker voor en blijkt het echt geen ‘toeval’. En het is niet te bewijzen, het is de energie. hoe meet je die?

Nu wil ik echt niet zuur gaan doen hoor, maar ben jij toevallig een medium?

Want door het zinnetje; "omdat energie de aandacht volgt (dat is een feit)", insinueer je dus eigenlijk dat energie net als een mens is; want als er nu 1 soort op de planeet is wat idd goed gedijt op aandacht dan is het de mens wel. En ja aandacht kan je trainen en perfectioneren (hoe kan je nog beter de ander in jouw straatje krijgen door de juiste vorm van aandacht b.v.). En dan denk ik ook direct dat het goed gegrond/geaard zijn synoniem is voor uitgekookt en verdomd goed weten waar je mee bezig bent in het hoofd van de ander bedoel ik dan.

Ik ben al sceptisch, maar door zon uitleg raak je mij dus compleet kwijt, dus ik hoop oprecht dat jij geen medium bent, want dit verhaaltje doet je collega's geen goed in mijn ogen.

Omdat energie de aandacht volgt... ik schrik echt van zon opmerking.

neetoch schreef:

ElskaIsland schreef:

Die ervaring is er, omdat energie de aandacht volgt... (dat is een feit) Iets wat je aandacht geeft, wordt ‘groter’. Als je met al je aandacht en intenties (dit train je) doet, ontstaat zo’n ervaring. Het is een kwestie van goed gegrond/geaard zijn, bij jezelf zijn (haast meditatief) en zo kunnen dit soort mooie dingen ontstaan. En sommige dingen lijken heel toevallig, maar als je dit vaker doet/ermee bezig bent, komen die ‘toevalligheidjes’ ook vaker voor en blijkt het echt geen ‘toeval’. En het is niet te bewijzen, het is de energie. hoe meet je die?

Nu wil ik echt niet zuur gaan doen hoor, maar ben jij toevallig een medium?

Want door het zinnetje; "omdat energie de aandacht volgt (dat is een feit)", insinueer je dus eigenlijk dat energie net als een mens is; want als er nu 1 soort op de planeet is wat idd goed gedijt op aandacht dan is het de mens wel. En ja aandacht kan je trainen en perfectioneren (hoe kan je nog beter de ander in jouw straatje krijgen door de juiste vorm van aandacht b.v.). En dan denk ik ook direct dat het goed gegrond/geaard zijn synoniem is voor uitgekookt en verdomd goed weten waar je mee bezig bent in het hoofd van de ander bedoel ik dan.

Ik ben al sceptisch, maar door zon uitleg raak je mij dus compleet kwijt, dus ik hoop oprecht dat jij geen medium bent, want dit verhaaltje doet je collega's geen goed in mijn ogen.

Omdat energie de aandacht volgt... ik schrik echt van zon opmerking.

Kuggur schreef:

Wow, écht waar? "Nog wel meer dingen", poeh, ik ben om hoor, ik ben helemaal onder de indruk....

ElskaIsland schreef:

Askja schreef:

Je stelt eerder hierboven: 'Ik zou het zelf eens proberen. Dan zou je ervaren dat die energie voor 100% bestaat'.
Kun je concreet aangeven hoe wij dat zouden kunnen proberen? Bedoel je letterlijk zelf die energie voelen, of een medium/reader inschakelen? Ik wil het best zelf kunnen voelen als jij mij kan uitleggen hoe dat werkt.

Goed gronden, jezelf beschermen en dan voelen, in gedachten contact leggen met een bepaald dier, even simpel gezegd. Hier gaat veel oefening aan vooraf.
Let wel, je kunt ongewenste gasten krijgen als je jezelf niet goed beschermt. Klinkt mysterieus, maar op deze ‘frequentie’, ga je letterlijk open staan en dat trekt e.e.a. Aan. Ik zeg wel, probeer het, maar ik zou dat wel begeleid doen ivm wat ik hier beschrijf.

oomens schreef:

[
Je stelt eerder hierboven: 'Ik zou het zelf eens proberen. Dan zou je ervaren dat die energie voor 100% bestaat'.
Kun je concreet aangeven hoe wij dat zouden kunnen proberen? Bedoel je letterlijk zelf die energie voelen, of een medium/reader inschakelen? Ik wil het best zelf kunnen voelen als jij mij kan uitleggen hoe dat werkt.

ElskaIsland schreef:

: . Ken je de energiebal? Paar keer flink in je handen wrijven, tot ze warm zijn en iets tintelen, dan je handen naar elkaar brengen, dan voel je letterlijk energie.
.

ElskaIsland schreef:

Gronden, betekent letterlijk geaard zijn, in je lijf en niet in je hoofd. Contact met de aarde, bewust. Het heeft niets met electriciteit te maken. Ken je de energiebal? Paar keer flink in je handen wrijven, tot ze warm zijn en iets tintelen, dan je handen naar elkaar brengen, dan voel je letterlijk energie.
Positieve energie, als in karma? En negatiefs: Murphy’s LAW?
Ik wil je in een pb alles uitleggen.

ElskaIsland schreef:

Ik heb het geprobeerd. Jullie kijken er echt van een andere kant tegen aan. Nogmaals in een PB wil ik het allemaal uitleggen, je kunt het vast ook op Google vinden. Ik ben alles behalve zweverig, ik ben een nuchter persoon, maar dit is wel waarin ik geloof. Je zult het echt zelf moeten gaan meemaken/proberen om een idee te krijgen waar ik het echt over heb. Degene die dit ervaren hebben, herkennen dit.

Askja schreef:

Ik misken jouw ervaring ook niet Elskalsland. Ik plaats alleen vraagtekens bij de betekenis die jij eraan geeft.

ElskaIsland schreef:

Askja schreef:

Je stelt eerder hierboven: 'Ik zou het zelf eens proberen. Dan zou je ervaren dat die energie voor 100% bestaat'.
Kun je concreet aangeven hoe wij dat zouden kunnen proberen? Bedoel je letterlijk zelf die energie voelen, of een medium/reader inschakelen? Ik wil het best zelf kunnen voelen als jij mij kan uitleggen hoe dat werkt.

Goed gronden, jezelf beschermen en dan voelen, in gedachten contact leggen met een bepaald dier, even simpel gezegd. Hier gaat veel oefening aan vooraf.
Let wel, je kunt ongewenste gasten krijgen als je jezelf niet goed beschermt. Klinkt mysterieus, maar op deze ‘frequentie’, ga je letterlijk open staan en dat trekt e.e.a. Aan. Ik zeg wel, probeer het, maar ik zou dat wel begeleid doen ivm wat ik hier beschrijf.

superpony schreef:

Maar voor ik geloof dat het komt dan meer dan tussen hemel en aarde wil ik toch specifiek weten wat dat dan heeft veroorzaakt.

In een wichelroede geloven en zeggen dat zoiets echt meet, is geen bewijs.

Kom gewoon met echte voorbeelden, manieren van werken etc etc.

Askja schreef:

Precies, superpony.

Paarden zenden signalen uit, die de ene mens beter oppikt dan de andere. Dat de een dit beter oppikt dan de ander, is een kwestie van goed ontwikkelde zintuigen en aandacht voor het dier.

Het verhaal wat er vervolgens van gemaakt wordt, de samenhang tussen deze signalen, is een narratieve constructie die niet van het dier afkomstig is, maar voortkomt uit het brein van degene die de signalen waarneemt.

Objectief waarnemen is voor ons mensen praktisch onmogelijk, omdat we de waarnemingen die we doen direct interpreteren en betekenis geven.
Dat betekenis geven kan heel vanzelfsprekend zijn: paard kijkt steeds naar buik, krabt over de grond en gaat afwisselend liggen, rollen en weer opstaan. De meesten van ons interpreteren dat direct als: paard heeft koliek. Die interpretatie is gebaseerd op wat wij geleerd hebben over koliek en/of op eerdere ervaringen. Gelukkig maar, want dan kunnen we daarnaar handelen.

Hoe subtieler de signalen die een paard uitzendt, hoe meer de duiding ervan afhangt van onze interpretatie.
De een zal zeggen: ik kan er weinig mee, ik heb meer informatie nodig. Hiervoor is een bepaalde mate van zelfbeheersing nodig, want ons brein (en ons ego) wil vaak maar al te graag alvast een conclusie trekken. Mede daardoor zullen veel mensen op basis van vage signalen zich toch meteen een beeld vormen en conclusies trekken, en daar soms ook hardnekkig aan vasthouden, ook als deze bij nader inzien niet lijkt te kloppen. Hoe vager en onsamenhangender de signalen (of vermeende signalen), hoe groter de ruimte voor interpretatie. Iemand die hier een beetje vaardig in is, kan al doende best een heel overtuigend verhaal creëren. Dat is m.i. wat dierentolken en readers doen.

Ik denk persoonlijk, net als superpony stelt, dat ervaren paardenmensen met een scherp oog, veel achtergrondkennis en veel oprechte aandacht voor paarden, feitelijk meer kunnen zien en voelen dan de zelfbenoemde dierentolken/readers.
Met het verschil dat paardenmensen die varen op hun kennis, ervaring en scherpe zintuigen doorgaans over meer terughoudendheid en zelfkritiek beschikken dan degenen die zich doen voorstaan op het beschikken over bijzondere gaven. Zelfkritiek past immers niet zo in het straatje van die bijzondere gaven, want tja, die heb je nu eenmaal, daar moet men maar voor open staan, en je hoeft dus richting je klanten ook geen enkele verantwoording af te leggen over je exacte werkwijze en je succes rate. Wel zo makkelijk.

ElskaIsland schreef:

Het zíjn geen gaven, je kunt het leren en een paard kan echt dingen vertellen, naast de lichaamssignalen die ze geven. Maar zoals ik al eerder schreef, moet je dat eerst leren voordat je dat kunt ervaren en geloven.

SinneJ schreef:

ElskaIsland schreef:

Het zíjn geen gaven, je kunt het leren en een paard kan echt dingen vertellen, naast de lichaamssignalen die ze geven. Maar zoals ik al eerder schreef, moet je dat eerst leren voordat je dat kunt ervaren en geloven.

Maar hoe weet je nu dat die lichaamssignalen er niets mee te maken hebben? Trouwens de intelligentie van een paard is echt wel vastgelegd. Ze kunnen niet praten in volzinnen en hebben een beperkt geheugen. Ze herinneren zich eerder gevoelens gelinkt aan mensen, voorwerpen of plaatsen dan hele gebeurtenissen. Dat de readers dan een hele 'herinnering' kunnen ophalen MOET dus wel met magie of iets dergelijk te maken hebben, want het zit niet meer in het geheugen van het paard. Niet zoals dat bij een mens is.

Wil je dan zeggen dat energie een geheugen heeft en in volzinnen kan spreken? Want een paard communiceert gewoon met lichaamstaal, ze hebben verder geen ratio waarmee uitgebreide hersenspinsels gevormd worden die ze willen, maar niet kunnen overbrengen aan mensen die het niet geleerd hebben op te vangen. Dat staat los van het paard, dat moet in het geheugen van die energie of de grond zitten.