Bokt.nl

Nikki__ schreef:

Moll schreef:

klopt, maar we castereren wel, krom toch ook verweidering van gezond weefsel.

Appels met peren ben je aan het vergelijken Moll Castratie is iets heel anders dan het couperen van oren en staarten.

Mindim schreef:

Moll schreef:

[
Wat ik net al heb geschreven, in Duitsland doen ze het er goed met dit ras.

Maar de functie(waar je nogal aan hangt, gezien je berichten) kan dan wel in een nieuw jasje, mag wel veranderd, maar de uiterlijke kenmerken an de 'oude' functie moeten wel intact blijven, terwijl deze juist het minst over de functie zeggen. Das toch vreemd.

Moll schreef:

Nikki__ schreef:

Appels met peren ben je aan het vergelijken Moll Castratie is iets heel anders dan het couperen van oren en staarten.

gezond weefsel is gezond weefsel, en men neemt een hond om het uiterlijk zoals je zelf al aan geeft en wil het karakter niet, dan snijden we ze kloten er af en vervolgens blijft er niets meer over van dat gedrag en karakter want dat vinden we toch zo vervelend allemaal, tja gemak dient de mens.

nati schreef:

Moll schreef:

[

Naja verboden, vind ik ook ver gaan, dus zouden ze dit, als het medisch genoodzaakt zou zijn ook niet kunnen doen?
Castreren ben ik ook niet van hoor, allemaal kwestie van opvoeding is mijn mening

liedje89 schreef:

Moll schreef:

[gezond weefsel is gezond weefsel, en men neemt een hond om het uiterlijk zoals je zelf al aan geeft en wil het karakter niet, dan snijden we ze kloten er af en vervolgens blijft er niets meer over van dat gedrag en karakter want dat vinden we toch zo vervelend allemaal, tja gemak dient de mens.

Dus jij vind het vooral een goed idee om honden die niet bestemd dan wel geschikt zijn voor de fok maar ongecastreerd rond te laten lopen met alle gevolgen en beperking dat dat die hond verder opbrengt.

Citaat:

Deze analyse wordt behandeld in drie gedeelten, namelijk de pijn die het dier voelt, de mogelijke profylactische aspecten en de mogelijke effecten op de productiviteit. Caudotomie is een pijnlijke ingreep voor lammeren, zoals ook aangetoond voor andere jonge zoogdieren zoals hondenpups, biggen en kalveren. Caudotomie door een chirurgische ingreep zonder anesthesie of door het afbinden van de staart kan pijnlijker zijn dan een caudotomie door afbinden in combinatie met het gebruik van een Burdizzo-tang. De meest effectieve methode om de pijn te behandelen is locale anesthesie. De duur van de postoperatieve pijn volgens de gebruikte methode moet nog gepreciseerd worden.

liedje89 schreef:

Dus jij vind het vooral een goed idee om honden die niet bestemd dan wel geschikt zijn voor de fok maar ongecastreerd rond te laten lopen met alle gevolgen en beperking dat dat die hond verder opbrengt.

Citaat:

Ik heb er nog nooit van gehoort dat mensen dit deden om deze redenen... Je gaat geen hond nemen vanwege zijn uiterlijk en omdat ie te moelijk is z'n ballen er maar af laten halen... Castreren ja dat gebeurd...maar deze reden vind ik erg vergezocht.

Mijn volgende dog wordt ook weer een reu

Mindim schreef:

@ Moll, ik snap je wel, maar blijf het couperen onzin vinden. Dat een boxer wordt uitgesloten van de fok vanwege kleur, snap ik prima. dat kan ie namelijk vererven, met gecoupeerde oren heb je dat probleem niet.
Het enige waar de fokkers tegen aanliepen, was dat de ooraanzet op couperen was gefokt en niet op hangoren.

Mindim schreef:

liedje89 schreef:

Dus jij vind het vooral een goed idee om honden die niet bestemd dan wel geschikt zijn voor de fok maar ongecastreerd rond te laten lopen met alle gevolgen en beperking dat dat die hond verder opbrengt.

Ja hoor. Ik laat liever niet castreren. Onze ene hond moest vanwege medische redenen uiteindelijk. Maar anders was het niet gebeurt. De hond is verder geen hengst en staat over het algemeen niet tussen een kudde teefjes. Dus daar zie ik het probleem niet. Als je een 'echte reu' hebt, moet je gewoon beter opletten.

liedje89 schreef:

Moll, zo'n contract is toch niet rechtsgeldig en is dus totaal nutteloos. Met je eigen hond mag je binnen de wet alles doen wat je wilt.

Moll schreef:

liedje89 schreef:

Dus jij vind het vooral een goed idee om honden die niet bestemd dan wel geschikt zijn voor de fok maar ongecastreerd rond te laten lopen met alle gevolgen en beperking dat dat die hond verder opbrengt.

verklaar u nader indeze u wekt mijn intresse

Chiqa schreef:

Nikki__ schreef:

Dus eigenlijk omdat jij het makkelijker vind?

Beter lezen.....
Heb al meerdere malen aangegeven dat ik couperen een hond niet vind misstaan,(Als dit netjes gebeurt)
sommige rassen hebben naar mijn mening heel wat imago verloren sinds dat coupeerverbod.
Voor mij een reden om dat ras niet meer te kiezen.

Moll schreef:

liedje89 schreef:

Moll, zo'n contract is toch niet rechtsgeldig en is dus totaal nutteloos. Met je eigen hond mag je binnen de wet alles doen wat je wilt.

niet rechtsgeldig?, wel als je deze oficeel heb laten opmaken

nati schreef:

Ik heb er nog nooit van gehoort dat mensen dit deden om deze redenen... Je gaat geen hond nemen vanwege zijn uiterlijk en omdat ie te moelijk is z'n ballen er maar af laten halen... Castreren ja dat gebeurd...maar deze reden vind ik erg vergezocht.

liedje89 schreef:

Vooral bij teven is er toch wel enige vrijheidsbeperking bij loopsheid. Ik bedoel met een loopse teef kan je niet in een losloop gebied en ik vind het overgens ook niet sociaal om een ongecastreerde reu los te laten in een niet losloop gebied waardoor je toch wel wat vrijheidsbeperkingen hebt. Ik vind het toch wel van belang dat mijn hond wat bewegingsvrijheid heeft en vast aan de lijn raakt mijn hond nooit die energie kwijt. Bovendien is er altijd risico op een 'ongelukje' waarbij ongewenste nestjes kunnen ontstaan (+alle risico van abortus of zwangerschap) en geslachtziektes verspreid kunnen worden . Bij teven heb je bovendien ook bij veel rassen nog vrij veel kans op tumoren in de tepels en baarmoeder ontstekingen. Dus castreren heeft imo veel meer nut dan staart couperen (waarmee overgens niet gezegd is dat het altijd moet oid maar het is niet alleen karakter eraf knippen imo)