Bokt.nl

superwoman schreef:

Maar ookal wil je je hond direct, wil dat nog niet zeggen dat er niet goed over na is gedacht. Zeker zoals in mijn situatie dat mijn oude hond overleed, dan weet je goed wat een hond houden in houdt.

superwoman schreef:

Maar ookal wil je je hond direct, wil dat nog niet zeggen dat er niet goed over na is gedacht. Zeker zoals in mijn situatie dat mijn oude hond overleed, dan weet je goed wat een hond houden in houdt.

Met de aanschaf van een dier, moet je gewoon goed over nadenken, maakt niet uit welk dier dat is. Echter als je die beslissing heb gemaakt, kan het me voorstellen dat je daar niet nog een jaar of half jaar op wil wachten.

Jakary schreef:

Je kan ook naar het asiel gaan en daar een leuke hond kiezen, die mag je ook meteen meenemen

Chiqa schreef:

Ja ok, maar daar denk je toch over na?? Voordat je een huisdier neemt? Dat koop je toch niet ff zomaar als een pakkie boter./
Sja of wel....de asielen zitten er immers vol mee.

Chiqa schreef:

superwoman schreef:

Maar ookal wil je je hond direct, wil dat nog niet zeggen dat er niet goed over na is gedacht. Zeker zoals in mijn situatie dat mijn oude hond overleed, dan weet je goed wat een hond houden in houdt.

Heel knap van je dat je in een paar uur kan beoordelen of je een geschikte hond heb gevonden, vertel eens hoe doe je zoiets want ik heb er toch wel een half jaar og langer over gedaann.
karakter, kleur, ras bloedlijnen controleren, erfelijkheids ziektes problemen, hondenschool, huisvesting.
Vertel mij eens hoe je dat in een paar uur voor elkaar kan krijgen?

superwoman schreef:

Hondenschool? WTF, die zijn er genoeg .....
Huisvesting-> duh thuis en bij het ras is er vaak ook een type huisvesting meer geschikt.

Een puppy op bestelling, die dus nog geboren moet worden = toch veel risico-voller?

manishdra schreef:

superwoman schreef:

Hondenschool? WTF, die zijn er genoeg .....
Huisvesting-> duh thuis en bij het ras is er vaak ook een type huisvesting meer geschikt.

Een puppy op bestelling, die dus nog geboren moet worden = toch veel risico-voller?

Ik denk dat ze bedoelt opleiding van de ouders en huisvesting van de ouders.

Waarom zou een pup op bestelling risicovoller zijn?

suus_elviera schreef:

kijk naar mexx en mij er was meteen een klik maar ja als een puppie dit doe dan ben je meteen verkocht

PussInBoots schreef:

Ik ben het er helemaal mee eens dat als je helemaal gek bent van een bepaald ras en daar mee gaat fokken je er alles aanmoet doen om het ras te verbeteren. Maar ik vind het wel heel sterk om te zeggen dat als je een kruising/bastaard koopt je bij voorbaat een dief bent van je eigen portemonee omdat zon hond altijd wel wat mankeert.

jasmijn78 schreef:

Ik ben op zich wel 'tegen' het fokken met bastaardhonden. Niet dat ik vind dat bastaardhondjes niet leuk, lief, sterk en gezond kunnen zijn. Ik heb zelf ook een bastaardje en het is een superleuk beest waar ik veel plezier van heb. Maar mijn ervaring is dat mensen die voor een rashond kiezen en er echt op willen wachten beter nagedacht hebben over de consequenties van het hebben van een hond en ook bewuster hebben gekozen voor een soort/ras en zich verdiept hebben in de kenmerken van het ras.

Vaak zie je dat hondjes van 'gelegenheidsnestjes' toch vaak o.b.v. impuls worden gekocht (als men er al voor moet betalen)

(ik stel dit in het algemeen want je hebt natuurlijk altijd mensen die wel goed voor hun bastaard zorgen en mensen die hun rashond dumpen)

Wij hebben vroeger rashonden gehad en ook mee gefokt en deze puppies zijn tot hun dood bij de eigenaren gebleven. Mijn moeder heeft enkele jaren geleden een nest gefokt met een bastaard en 4 van de 5 hondjes wisselde na een jaar van eigenaar, belandde in het asiel of men liep er mee te 'leuren'. Deze mensen waren gewoon 'verkocht' bij het zien van de puppies, maar hebben niet goed nagedacht over de consequenties. Mijn moeder wil weer een nestje fokken met deze hond en ik ben daar dus fel op tegen. Er zitten al genoeg honden in het asiel. En je ziet toch een heel stuk minder rashonden in het asiel dan bastaarden.

Ik zou het heel leuk vinden als mijn bastaardhondje een keer puppies zou hebben. Maar dat plezier duurt voor mij maar 8 weken, en die hondjes kunnen wel 15 worden. Ik wil niet leuren met mijn puppies en ik wil ook niet achteraf horen dat de meerderheid van eigenaar is verwisseld of in het asiel is beland. Dus ik vind het egoistisch om haar puppies te laten krijgen puur alleen voor mijn plezier. Uiteraard heb je met rashonden ook geen garantie dat ze een goed leven gaan krijgen. Maar de kans is wel groter omdat mensen over het algemeen bewuster voor een rashond kiezen, en rasverenigingen ook vaak veel moeite doen om honden weer te herplaatsen zodat ze niet in het asiel komen. Als je echt begaan bent met het welzijn en een goede toekomst van je puppies dan fok je niet met bastaarden (of met rashonden waar niet genoeg markt voor is, of die nu ineens 'in' zijn)

suus_elviera schreef:

kijk naar mexx en mij er was meteen een klik maar ja als een puppie dit doe dan ben je meteen verkocht

Natuurlijk! Ik ben bij het zien van allerlei puppies meteen verkocht! Alleen dat mag nooit de doorslaggevende factor zijn bij de beslissing om een hond te nemen. En hond nemen moet een weloverwogen keuze zijn en niet impulsief!

assie schreef:

Zo is het ook met broodfok, gelegenheidsnestjes en andere pups waarbij de ouders niet zijn gecontroleerd op erfelijke ziektes. Tuurlijk, je kunt er een gewéldige hond aan hebben die met gemak 20 wordt, zonder ooit ziek te worden. Maar de kans op een doodzieke, kreupele hond met hartruis die je na een jaar moet laten gaan, of waar je duizenden euro's aan medicijnen in moet stoppen om hem een dragelijk leven te geven is een stuk groter .

assie schreef:

De kans dat je een gezonde hond in huis haalt is dus groter bij een goede stamboomhond. Het geeft je geen 100% garantie, dat kan nooit, maar het zal wel de kans op een zieke hond verkleinen.

assie schreef:

Ik ben dus vóór het fokken met stamboom, maar dan wel op de juiste manier. Een stamboom zegt ook niet alles. Als er verder niet naar de ziektes binnen die stamboom wordt gekeken, of er wordt niet getest, dan zegt die stamboom natuurlijk niets. Daar zit dus een stukje verantwoording van de pupkoper bij het uitzoeken van een nest; 'heeft de fokker alles ook wel netjes uitgezocht?'

jasmijn78 schreef:

Ik ben op zich wel 'tegen' het fokken met bastaardhonden. Niet dat ik vind dat bastaardhondjes niet leuk, lief, sterk en gezond kunnen zijn. Ik heb zelf ook een bastaardje en het is een superleuk beest waar ik veel plezier van heb. Maar mijn ervaring is dat mensen die voor een rashond kiezen en er echt op willen wachten beter nagedacht hebben over de consequenties van het hebben van een hond en ook bewuster hebben gekozen voor een soort/ras en zich verdiept hebben in de kenmerken van het ras.

jasmijn78 schreef:

Vaak zie je dat hondjes van 'gelegenheidsnestjes' toch vaak o.b.v. impuls worden gekocht (als men er al voor moet betalen)

jasmijn78 schreef:

Wij hebben vroeger rashonden gehad en ook mee gefokt en deze puppies zijn tot hun dood bij de eigenaren gebleven. Mijn moeder heeft enkele jaren geleden een nest gefokt met een bastaard en 4 van de 5 hondjes wisselde na een jaar van eigenaar, belandde in het asiel of men liep er mee te 'leuren'. Deze mensen waren gewoon 'verkocht' bij het zien van de puppies, maar hebben niet goed nagedacht over de consequenties. Mijn moeder wil weer een nestje fokken met deze hond en ik ben daar dus fel op tegen. Er zitten al genoeg honden in het asiel. En je ziet toch een heel stuk minder rashonden in het asiel dan bastaarden.

jasmijn78 schreef:

Ik zou het heel leuk vinden als mijn bastaardhondje een keer puppies zou hebben. Maar dat plezier duurt voor mij maar 8 weken, en die hondjes kunnen wel 15 worden. Ik wil niet leuren met mijn puppies en ik wil ook niet achteraf horen dat de meerderheid van eigenaar is verwisseld of in het asiel is beland. Dus ik vind het egoistisch om haar puppies te laten krijgen puur alleen voor mijn plezier. Uiteraard heb je met rashonden ook geen garantie dat ze een goed leven gaan krijgen. Maar de kans is wel groter omdat mensen over het algemeen bewuster voor een rashond kiezen, en rasverenigingen ook vaak veel moeite doen om honden weer te herplaatsen zodat ze niet in het asiel komen. Als je echt begaan bent met het welzijn en een goede toekomst van je puppies dan fok je niet met bastaarden (of met rashonden waar niet genoeg markt voor is, of die nu ineens 'in' zijn)

jasmijn78 schreef:

Natuurlijk! Ik ben bij het zien van allerlei puppies meteen verkocht! Alleen dat mag nooit de doorslaggevende factor zijn bij de beslissing om een hond te nemen. En hond nemen moet een weloverwogen keuze zijn en niet impulsief!

suus_elviera schreef:

kijk naar mexx en mij er was meteen een klik maar ja als een puppie dit doe dan ben je meteen verkocht

jasmijn78 schreef:

assie schreef:

De kans dat je een gezonde hond in huis haalt is dus groter bij een goede stamboomhond. Het geeft je geen 100% garantie, dat kan nooit, maar het zal wel de kans op een zieke hond verkleinen.

Ik vraag mij dus af of de kans echt kleiner is. Wat ik veel belangrijker vind is dat mensen bewust kiezen voor een hond/ras. Zich erin verdiept hebben. En mensen die bewust kiezen voor een ras hebben zich vaker wel verdiept in de consequenties. En als je een hond neemt, ras of bastaard, dan weet je dat hij ziek kan worden. Dus je moet er altijd rekening mee houden dat je d.a. rekeningen moet kunnen betalen.

PussInBoots schreef:

Wel ben ik het er mee eens dat de "drempel" om een hond te nemen erg laag is bij hondjes die voor 100 euro of minder op marktplaats worden aangeboden. Er wordt minder goed over nagedacht en vaak komen zulke honden terecht bij de wat lagere sociale klasse, die op hun beurt weer denken rijk te kunnen worden van een nestje en vice versa.

Yamcha schreef:

Dus ja, ik durf gerust te stellen dat een rashond (met papieren) gezonder is, omdat er veel meer op erfelijke ziektes/gebreken en karakter wordt geselecteerd. Dat levert gewoon kwalitatief betere honden op.

ThePast03 schreef:

PussInBoots schreef:

Waarschijnlijk zal ik er een uit het asiel halen of bij iemand die daadwerkelijk een weloverwogen keus heeft gemaakt om een nestje te fokken,

Hoe kun je een weloverwogen keuze maken om een nestje te fokken als je niets weet over de lijnen, niet weet wat voor erfelijke gebreken er voorkomen bij de voorouders (dus niet alleen de ouders) en welke karakters?
Hoe kun je een weloverwogen keuze maken als je niet eens weet of moederhond en vaderhond wel of niet familie van elkaar zijn?
Hoe wil je een onderzoek doen naar familieleden van je a.s. pup om te kijken hoe het met het karakter van die honden is gesteld en met eventuele erfelijke gebreken?

Over de pupprijzen kan ik kort zijn. Bij een hoop rassen zijn de pups zonder stamboom duurder dan die met stamboom, zeker als ze in de mode zijn. Het aanvragen van een stamboom kost gelukkig heel weinig, dus de smoes die veel verkopers gebruiken dat het goedkoper is zonder stamboom is totale onzin en een verkooppraat van broodfokkers.
Je wilt niet weten hoe vaak ik gezien heb dat mensne dachten een goedkope pup te hebben en alleen al van de dierenartskosten in het eerste jaar een leuk sportpaard hadden kunnen kopen. Je moet het risico maar willen nemen.
Dat soort verkopers laat het vaak ook gewoon afweten voor wat betreft nazorg, die hoef je echt niet te bellen met vragen en al helemaal niet als de pup niet in orde blijkt te zijn.

Broodfokkers presenteren zich tegenwoordig ook steeds vaker als particulieren die weloverwogen een nestje fokken.
Je moet dus wel over de nodige kennis beschikken om dit te kunnen doorzien.

Als het echt zo is dat je weinig geld uit wil geven voor een pup dan kun je het beste op http://www.dierenasiels.com kijken, daar staan regelmatig nestjes op en dan weet je tenminste zeker dat je niemand sponsort waarvan het grootste motief geld is.

Als je een rashond wilt dan zit daar nu eenmaal een stamboom bij, zit die er niet bij dan heb je geen rashond.
Wil je een leuke kruising let er dan op dat de pupprijs niet hoger ligt dan de asielprijs en dat de pups voor die prijs gechipt, ontwormd en geënt zijn.

De totaal onherleidbare bastaarden zijn inderdaad vaak gezonder maar die zie je bijna niet meer. De kruisingen zijn niet altijd gezonder en de zogenaamde rashonden zonder stamboom zijn ongezonder.

Er is nooit een goed onderzoek gedaan omdat alleen bij de rashonden met stamboom wordt geregistreerd welke erfelijke gebreken er in voorkomen.
In de jaren dat ik o.a. voor de puppyles stond waren er heel wat meer kruisingen en rashonden zonder stamboom die hun eerste verjaardag niet haalde vanwege ernstige erfelijke gebreken dan rashonden. En dan heb ik het nog maar niet over aangeboren karakterproblemen....
Ik zou daar weleens een goed onderzoek naar willen zien, denk dat iedereen schrikt.