Bokt.nl

LimaGentle schreef:

denk je nou echt dat mensen die honden blijven kopen (ook al worden ze getest) als ze weten dat ze er een dikke boete voor krijgen of een celstraf???
voor het geld van die boete kunnen ze net zo goed een hond kopen die wel een stamboom heeft... misschien wel meerdere

LimaGentle schreef:

denk je nou echt dat mensen die honden blijven kopen (ook al worden ze getest) als ze weten dat ze er een dikke boete voor krijgen of een celstraf???
voor het geld van die boete kunnen ze net zo goed een hond kopen die wel een stamboom heeft... misschien wel meerdere

Nado schreef:

Dat is een goed punt, ware het niet dat mensen de honden nu nog blijven kopen als ze kans maken op een boete. De boetes zouden dus drastisch omhoog moeten en er zouden meer mensen en honden opgepakt moeten worden. Waarom zou je dan nog die test er tussen gooien ? Wat voor nut heeft dat ? Gewoon de boetes en straffen omhoog en de handhaving veel strenger, dan kom je toch ook bij het beoogde doel: geen honden meer zonder de vereiste papieren en dus geen honden meer die dood moeten.

LimaGentle schreef:

wat hebben die honden er aan dat de eigenaar een dikke boete krijgt??? die honden hebben ook recht om te leven hoor!!!!
na een tijdje zou die test dan inderdaad niet meer nodig zijn... maar in het begin zeker wel.. of wou je dan toch maar die honden lukraak afmaken omdat ze door de mens gefokt is???

EmDee schreef:

Misschien heel cru om te zeggen, maar het is net als bij de malafide broodfokkers.. als niemand er meer koopt gaan er honden dood, maar daarna beginnen ze niet opnieuw, er is geen geld meer uit te slaan... Er zullen slachtoffers moeten vallen wil het weer op peil komen..

Machie schreef:

ik heb niet alles gelezen hoor maaaar... Het probleem met zulke honden is dat er vaak agressief gedrag in gefokt word. Deze honden, als ze bijten, houde vast en bijten harder.

T enige wat ik zelf niet helemaal snap is dat zulke honden met papieren wel gewoon mogen. Maar dat komt ook omdat ik me er niet heel erg in verdiept heb.

Ilindra schreef:

CherokeeChum, snap best dat je gedreven bent mbt dit onderwerp maar ben je beledigingen aan mijn adres een beetje zat, jij kent mij niet maar toch lees ik allerlei uitlatingen over mij als persoon.
Als je geen normale discussie kunt voeren ga hem dan ook niet aan.
Ik behandel jou en je medestanders ook heel normaal en verwacht hetzelfde terug.
Lees eens de berichten op Bokt van bijv. DeesDaan die bol staan van huislijk geweld, kinderbescherming en financiele problemen en vraag je af wat een kruising Stafford in zo'n omgeving doet....
Heeft niks met "beroepsdeformatie" te maken maar alles met een reële kijk op zaken zonder roze bril.

CherokeeChum schreef:

Iedereen op dit topic blijft maar oeverloos doorkletsen over Pitjes en Staffs,
als zijnde de enige honden die onder de r.a.d zouden vallen.
De r.a.d. beschrijft een type hond zonder papieren , met fci erkenning.
Deze wet is een raamwet mensen,dit houd in,dat hij te pas en onpas aangepast kan worden.Ook elke willekeurige kruising terrier,boerenfok,boxer
bastaard dalmaat ,labrador,af anderzins, wat kortharig ,gespierd en stoer over komt,valt er inprincipe onder.Ik heb met eigen ogen en kruising franse bulldog maal boerenfok in beslag zien nemen.Hij is na 3mnd weliswaar vrij
gegeven,maar kwam zwaar getraumatiseerd uit het asiel waar ze hem opgeborgen hadden.Dit is slechts 1 van vele voorbeelden die ik kan geven.
Ik pleit voor het chippen en registreren van alle honden.Sta ook buitenlandse stambomen toe,van bijvoorbeeld AmericanBulldogs,en geef alle honden een indentificatie bewijs gekoppeld aan de chip.
Je kunt dan reeds bepalen of een hond in een risicogroep zit of niet.
Het moet niet zo zijn dat een commerciele stamboom verkoper het alleenrecht heeft van registratie,beter is een onafhankelijke org. zoals voorheen de srgn.
Ik pleit voor een vergunningsysteem voor een potentieel gevaarlijke hond,
voor de fokker om ze te mogen fokken ,met goedgekeurde dieren,en de potentiele koper,net als bijvoorbeeld voor bepaalde exotische dieren.
Dus alles wat bijvoorbeeld,volgens de rasstandaard boven de laten we zeggen 18 kg uitkomt.Een soort van apk systeem voor houders van potentieel weerbare honden,waarin een cursus opvoeden en socialiseren besloten ligt,inclusief examen,waarin de basis kennis van het houden van honden getest word. Voor de aanschaf. Strafblad? geen recht om zo'n hond te houden.Het soort examen in obidience dat op gehoorzaamheids cursussen gehouden word, verplichten in het eerste levensjaar van de hond.
Gecombineerd met een gedragstest voor al deze honden. Niet slagen ,geen recht op het houden van zo'n hond.Iedereen heeft het steeds over
de vechthonden groep,er lopen echter zat andere rassen en eigenaren rond die voor zo'n test in aanmerking komen.
Ik zie ze elke dag, mensen die met een stevige weerbare hond los over de hei lopen, terwijl hun hond volledig voor zichzelf begonnen is.
Fietsers, joggers en ruiters lastig vallen en aangelijnde honden aanvallen.
Als iedereen zich nou eens aan het aanlijngebod hield,was die gevleugelde kreet,goh dat doet ie anders nooit, niet in de wereld gekomen.
En hou nou toch eens op met dat hypocriete wijzen naar 1 groep honden,
er zijn er zat die in combinatie met een foute eigenaar problemen veroorzaken,dit is niet noodzakelijker wijs rasgebonden.
Evenals dat gezwam over bijtkracht,ook een snack russel kan veel schade aanrichten aan een kindergezichtje.
Dit is waarom in mijn ogen de r.a.d en zijn voorstanders niet deugen,horen zien,zwijgen, wijzen naar een type hond niet gehinderd door enige andere kennis als uit de krant(zonder iedereen over een kam te willen scheren)
Iedereen wil zijn paadje schoonhouden en heeft zijn mening en voorkeur,en ik besef dat ik met mijn mening geen vrienden maak... maar dit is mijn waarheid.Ik spreek voor de honden aangezien ze dit zelf niet kunnen.

dees_daan schreef:

dat is niet de bedoeling [*olduser*], aangepast, zodat ze eerst een mag test doen, om te kijken of ze agressief oid zijn, niet afschaffen..

CherokeeChum schreef:

@ [*olduser*];Dubbel l ,ja van banketstaaf dat je niet de moeite neemt mijn post goed te lezen,en valt over een spelfout.
Wat betreft de stamboom,de American Bulldog van het zware type, valt geenzins onder de wetgeving omdat hij qua uiterlijk
en karakter niet aan de omschrijving voldoet.
De registratie vind in de VS plaats , bij een 3tal grote registratie bureaus die qua professionaliteit niets onderdoen voor het nhsb
en waarschijnlijk zelfs meer honden registreren.
Er staan ook meer generaties op, kompleet met de performance van de3 ouderdieren en de hd foto resultaten.
Typisch iedere keer als ik een paralel trek met een ander ras in een voorbeeld reageer je nogal hysterisch,moeilijk he, feedback krijgen?
Inhoudelijk heb je niet zo goed gelezen.Of ben je bang dat de aid meeleest.
Het lichtere type zou er qua uiterlijk,onder kunnen vallen.
Als je dus een American Bulldog zou willen,zou je er niet 1 legaal kunnen kopen omdat hij niet fci erkent is.Nog gekker!
Gelukkig reageert de wetgever lakonieker.
Er is nog niet 1 geregistreerd bijtgeval geweest met deze honden in Nederland terwijl ze er toch al sinds 85'zijn.
By the way: die kromme snack russel(test of je oplet) is zwaar de baas bij ons thuis.