Bokt.nl

Snoevie schreef:

zal wel een aanleiding voor geweest zijn,een dier is niet zomaar agressief

Snoevie schreef:

een muilkorf?
en wat heeft het elders verboden zijn ermee te maken?

katiavl schreef:

Nogmaals niet alle nummers zijn te achterhalen, geen huistelefoon en een simkaart met kaartsysteem kun je het niet achterhalen.

Soms heb ik het idee dat mensen echt willen dat een zaak stinkt, inplaats van een logische verklaring

xKatleentjex schreef:

En wie kan garanderen dat de hond de hele tijd op eigen terrein is gebleven?
Alleen de eigenaars zeggen dat hij lag te slapen op de zetel, maar de eigenaars zelf waren niet eens aanwezig, dus dat kunnen ze gewoon niet weten.
*ik heb overigens ook wel eens om 4 uur 's nachts op straat rondgelopen hoor, als ik terugkwam van een vriendin een straat verder na een uit de hand gelopen gezellige avond *

Amigo_tje schreef:

http://www.goeiedag.be/nieuws/frame.asp?m=5&y=2008&id=2994

Code

maandag 26 mei - Hond neergeschoten in Asse

   ASSE – De politie van AMOW reageert in een persmededeling op het bericht dat de politie “ een slapende hond” zou hebben neergeschoten. De hond gedroeg zich, volgens de politiemensen die ter plaatse gingen, uiterst agressief en was een gevaar voor zowel de omwonenden als voor de politie zelf.Op vrijdag 23 mei, omstreeks 5 uur ’s morgens, wordt de politie van AMOW opgeroepen door een buurman die zegt dat een gevaarlijke hond belet dat men zijn woning verlaat om te gaan werken. Ter plaatse vindt de politiepatrouille een American Staffordshire die zich zeer agressief gedraagt, zowel tegen de persoon die de politie heeft opgeroepen als tegen de politie zelf. Op alle mogelijke manieren werd geprobeerd contact te krijgen met de eigenaar van de hond. Toen dat niet lukte en de hond agressief bleef nam de politiepatrouille contact op met de directe overste. Er werd beslist de hond te neutraliseren, conform artikel 24 van de Wet op het Politieambt. Aldus de versie van de politie die in schril contrast staat met een persmededeling die zegt dat de dierenorganisatie BLID een klacht wilde indienen bij het Comité P omdat de politie volgens hen een slapende hond zou hebben neergeschoten. Volgens de eigenares zou de hond nog nooit een vlieg kwaad hebben gedaan en werd hij afgemaakt terwijl hij in een zetel lag te slapen.Commissaris Noens van Pol AMOW bestrijdt deze versie ten stelligste en stelt te betreuren dat een dier moest worden afgemaakt. Niemand, ook de politie niet, doet dit graag, aldus commissaris Noens.

Maar van die onopgemaakte PV wordt niets gezegd? Alsook niet over het feit waarom ze de politienamen niet wilden bekend maken?
En waarom zit dat kogelgat dan in de zetel?
Nog steeds veel onduidelijkheid, me dunkt...

Snoevie schreef:

nee dat is logisch.
als het werkelijk zo is,dan is het dom dat de eigenaren erover gelogen hebben.
ze hadden het dier beter gewoon binnen kunnen roepen.

maar dan nog,neerschieten is wel bruut