Bokt.nl

Onali schreef:

Tja, als dierenliefhebber zijn ze geen van allen echt heel prettig, maar een kat is geen wild dier dus je weet dat er ergens een eigenaar zit te wachten totdat pookie thuis komt.

Maartje1990 schreef:

secricible schreef:

Ik ben benieuwd waar je dat op baseert, dat is namelijk echt flauwekul. Alleen zijn katten niet gewend om binnen te blijven omdat we accepteren dat ze allemaal de hort op mogen. een paar generaties die katten binnen houden en dat hebben we ook opgelost.... Paarden waren ook niet gedomesticeerd toen we ze voor het eerst gingen temmen.

Palmera schreef:

Gelijk heb je. En als jij een paard wilt beleren waarvan de (voor)ouders uit een weer verwilderde kudde komen zal dat een heel stuk lastiger zijn dan een paard beleren waarvan de (voor)ouders allemaal manegepaarden zijn.
Kortom: als we die katten niet steeds de straat op blijven schoppen zullen de volgende generaties veel huiselijker zijn.

Voor dat jullie dingen als onzin bestempelen kun je het zelf ook even opzoeken natuurlijk

Citaat:

Terwijl onze huistijgers vredig liggen te spinnen op onze schoot bevinden we ons in de waan dat onze harige huisgenootjes volledig gedomesticeerd zijn. Maar niets is minder waar. Onderzoek van de Universiteit van Washington wijst uit dat onze geliefde huiskat genetisch gezien nog maar weinig verschilt van zijn gevaarlijk wilde voorouders. Huiskatten zijn maar half gedomesticeerd.

http://www.alleskatten.nl/wetenschap-hu ... esticeerd/

Maartje1990 schreef:

Het werd hier eerder contstant aangehaald. Het is wel degelijk van belang als we honden en katten met elkaar gaan lopen vergelijken. De behoeftes van een hond zijn al veel anders dan diens voorouders. Die van een kat niet. Daar moet je als eigenaar ook rekening mee houden. Linksom of rechtsom zal je mogelijk iets of iemand te kort doen als je een kat neemt, iig mijn ziens.

Lizzyy schreef:

Daarentegen kan het ook andersom. Stel je voor je huis vat vlam is onze kat buiten. Binnenkatten kunnen nergens heen.

Diablo schreef:

IMJ schreef:

Bij heel veel raskatten zie je dat allang.

Bij niet raskatten ook hoor. Ik heb allebei (gehad), zelfs katten die altijd buiten waren. Nooit problemen gehad, een kat kan zich prima aanpassen.

Diablo schreef:

Onali schreef:

Tja, als dierenliefhebber zijn ze geen van allen echt heel prettig, maar een kat is geen wild dier dus je weet dat er ergens een eigenaar zit te wachten totdat pookie thuis komt.

Die eigenaar zit ik niet zo mee, die hebben hun kat zelf de straat op geschopt.
Ik vind het echt veel erger voor de kat, die er gewoon echt niets aan kan doen en aan zijn lot over gelaten is.

secricible schreef:

Jij kiest er als eigenaar voor die kat op straat te laten zonder toezicht, en dan moet ik nog moeite doen om amivedi in te schakelen ondat het baasje wil weten waar het dier is? Je had ook gewoon je verantwoordelijkheid kunnen nemen... dit is de boel omdraaien.

A3a1 schreef:

Dat is een aanname.

Maar zelfs al zou 99% van de eigenaren dat doen, die ene % zou blij zijn te weten wat er is gebeurd.

Je kunt het opgegeven bij Amivedi.

Trouwens heel veel sterkte, wat een nachtmerrie.

Diablo schreef:

A3a1 schreef:

Dat is een aanname.

Maar zelfs al zou 99% van de eigenaren dat doen, die ene % zou blij zijn te weten wat er is gebeurd.

Je kunt het opgegeven bij Amivedi.

Trouwens heel veel sterkte, wat een nachtmerrie.

Wat is een aanname?

Ik denk dat eigenaren best blij zouden zijn te weten wat er gebeurd is, maar dat is niet wat ik bedoel en ook niet wat ik zeg.
Ik zeg en bedoel dat het mij niet zoveel zou kunnen schelen hoe verdrietig een eigenaar is.

secricible schreef:

Tja, dat maakt het zo lastig, dat weet ik als automobilist niet. Als ik een hond aanrijdt, ga ik er vanuit dat die ontstnapt is, omdat over het algemeen vrijwel niemand zijn hond zonder toezicht buiten laat. Bij een kat zou ik dat niet hebben. Voor mij persoonlijk zou daar dus sprake zijn van "de goede onder de kwaden lijden".
Als iedereen gewoon zijn verantwoordelijkheid voor eigen kat zou nemen door ze op afgesloten terrein te houden, zou dat hele probleem niet bestaan Dan zou ik over die loslopende kat hetzelfde denken als over die loslopende hond en zou ik inderdaad moeite doen om een eigenaar op te sporen.

A3a1 schreef:

En dat jij onverschillig bent, tja, helaas zijn veel mensen dat tegenwoordig, behalve als het henzelf betrefd.

A3a1 schreef:

Het is een aanname dat de eigenaar de kat op straat heeft geschopt.
En dat jij onverschillig bent, tja, helaas zijn veel mensen dat tegenwoordig, behalve als het henzelf betrefd.

fransje23 schreef:

secricible schreef:

Tja, dat maakt het zo lastig, dat weet ik als automobilist niet. Als ik een hond aanrijdt, ga ik er vanuit dat die ontstnapt is, omdat over het algemeen vrijwel niemand zijn hond zonder toezicht buiten laat. Bij een kat zou ik dat niet hebben. Voor mij persoonlijk zou daar dus sprake zijn van "de goede onder de kwaden lijden".
Als iedereen gewoon zijn verantwoordelijkheid voor eigen kat zou nemen door ze op afgesloten terrein te houden, zou dat hele probleem niet bestaan Dan zou ik over die loslopende kat hetzelfde denken als over die loslopende hond en zou ik inderdaad moeite doen om een eigenaar op te sporen.

Het zou ook een zwerfkat kunnen zijn.

secricible schreef:

Hoeveel zwerfkatten denk je dat er zullen blijven als mensen verplicht worden om verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen kat en er dezelfde regels komen als voor honden?

secricible schreef:

jij dierenbeul, dier heeft duidelijk geen katwaardig leven binnen

Citaat:

Je kinderen moet je op enig moment ook los laten in de grote boze wereld, met alle risico's die daaraan vast zitten.