Bokt.nl

Duhelo schreef:

maar met er tussenkomen als mens moet je toch wel een beetje opletten. In een evenwichtige roedel is dat al geen probleem.
Maar stel je hebt twee honden, een volwassene dominante, een jongere die nog niet dominant is.
de jonge hond groeit op, en zal zowiezo wel eens proberen bij de volwassenere. In eerste instantie zal de dominante hond gewoon de jonge hond op zijn plaats zetten.
Stel dat je in dergelijke schermutselingetjes er tussen komt, en eigenlijk de jonge hond beschermt, zal die zich gesterkt voelen, waardoor je het risico hebt dat het omslaat ipv een schermutseling naar een echt gevecht. Dan kun je wel eens serieuze problemen hebben ...

kimmie261 schreef:

absoluut geen enkel probleem hier,honden krijgen willekeurig te eten,toen mijn roedelleidster nog leefde at zij altijd als laatste,madam kwam pas van de bank als ze hoorde dat de bakken op de grond gezet werden,en ik kan welke hond dan ook hier ( gelukkig maar) iedere aandacht geven die ik maar wil,zonder rekening te houden met of dat wel kan /mag van de roedelleidster...

en ze vechten niets uit als ik weg ben...

Citaat:

"Baknijd" betekent dat een hond zijn voer(bak) wil verdedigen, uit angst dat u zijn voer zult afpakken. In de natuur is het zo dat de ranghoogste honden eerst eten. Wanneer zij klaar zijn met eten, is wat over is voor de ranglagere. Daarbij geldt de ijzeren regel: wat je eenmaal hebt gekregen blijft van jou! Dus als een ranghogere hond een ranglagere hond toestaat te eten, zal de ranghogere hond het daarna niet meer afpakken. Eens gegeven blijft gegeven.

Citaat:

In de praktijk
Een hond die gromt als je in de buurt van zijn eten komt, wordt nog wel eens bestempeld als dominant. Het gevolg is, dat de eigenaar het advies krijgt om ervoor te zorgen dat de hond weet dat je de baas bent en dat je het eten mag afpakken. Want: “in het wild eet de alpha ook altijd als eerste en heb je als roedelleider de beschikking over al het voedel”. Een uitspraak die gebaseerd is op het dominantiemodel dat vroeger gehanteerd werd, onder meer op basis van de onnatuurlijke situatie dat een wolvenroedel te weinig eten had en de andere wolven geen familieleden waren. Het gevolg van het idee dat je als eigenaar de baas moet zijn, is de hond wordt dus gestraft als hij gromt als er iemand bij zijn bak zit.

Maar meestal zijn honden met voerbaknijd in die situatie onzeker (te zien aan de lichaamstaal van onder meer oren naar achteren en staart laag). Ze zijn bang dat hun voer wordt afgepakt. Soms is die angst gegrond, omdat de eigenaar in het verleden vanuit het idee dat hij de baas moet zijn en dus het voer moet kunnen afpakken, dit vaak “geoefend” heeft. Soms is die angst ongegrond, maar speelt het belang van het eigendom (vanwege bv. honger of een zwervend verleden) een belangrijke rol.

Het conflict aangaan door het voer af te pakken, is dus onverstandig. Als eerste loop je als eigenaar een risico gebeten te worden. Als tweede is het ook voor de hond zeer onprettig en onnodig. Door hem te leren dat hij juist meer eten krijgt als je in de buurt komt, werk je aan twee dingen. Hij leert dat hij niet bang hoeft te zijn om zijn eigendom te verliezen. Bovendien hou je de sociale band tussen jullie tweeen goed, omdat je het conflict niet met hem aan hoeft te gaan.

betadine schreef:

Bij mij is grommen zoals op TS haar video echt uitdagen. Weet niet hoe je dit anders kunt gaan interpreteren. Is echt een vorm van voedselnijd die allesbehalve aangewakkerd of zo gelaten mag worden. Door niets te doen en de hond gewoon met rust te laten (in het midden van de woonplaats dan nog) dan zal je de volgende keer hetzelfde gedrag krijgen tot als het eens ontaardt of met een beetje goed geluk nooit, maar meer kans dat het op die manier toch wel eens misloopt.

geerke schreef:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niets heb met rotts...ze zijn mooi om te zien, maar ik ben vier jaar geleden flink gegrepen in mijn gezicht .ik kende de hond en wilde haar een kusje geven...zomaar uit het niets beet ze. Geen grom niets.Ze heeft daarna nog twee mensen in het gezicht gebeten. Waaronder een vrouw...zij wilde haar ook een kusje geven...vrouw is pasgeleden voor de tweede x geopereerd,reconstructie van haar gezicht.Eigelijk moet TS blij zijn dat haar hond gromt....van een kennis die da begreep ik dat rottweilers nu niet echt uitblinken in het geven van waarschuwingen.Zodra er bij hem een rott in de behandelkamer komt gaat er een muilband omheen. Rottweilers...mooi om te zien op de foto's van Kimmie... Maar voor mij niet meer dan dat. Ik heb trouwens al dertig jaar ervaring met honden. Ook met probleemhonden en ben nog npoit gebeten.

Johanna59 schreef:

Ook ik kus mijn honden nooit. Maar ik geef ook nooit kusjes op de neus van een paard. Ik kus gewoon nooit een dier. Maar dat zal in deze topic wel helemaal verkeerd vallen.
Wie ik dan wel kus? Mijn kinderen. Mijn familie. Mensen dus.
Maar even terug komend op het gene waar deze topic over gaat: de hond op het filmpje vertoond verkeerd gedrag. Het is verstandig om daar wat aan te laten doen. Zo, nu zijn we weer bij het begin

Hhilde schreef:

Ohja, rotties beschrijven met 'goed opgevoed vind ik het prima honden' is natuurlijk wat grappig. Elke hond is opgevoed prima te verdragen en heel veel onopgevoedde honden zijn niet prima te verdragen.

MyWishMax schreef:

Ik kus ook geen dieren. Bij mijn honden zit mijn hele gezicht onder het kwijl dan (die gooien meteen die tong eruit) en mijn paard vindt het vreselijk.

Maar Johanna, deze discussie komt voort uit de manier waarop je er iets aan moet gaan doen. Dus toch nog relevant.

Hhilde schreef:

Oh, absoluut, ik pak ook geen bak weg bij een serieus dreigende rottweiler, ik ben nog niet levensmoe Alleen ik vind een onopgevoede kleine hond ook heel veel vervelend. En een hond die probleemgedrag vertoont hoeft niet per sé niet opgevoed te zijn.. Maargoed, ook dat is een discussie zonder eind