Bokt.nl

stef schreef:

Ik heb het niet over een hOnd, ik heb het over deze hond. Er was geen aanleiding, er was geen waarschuwing.

Over dat kinderen soms beter aangelijnd moeten worden ben ik het dan wel weer eens

Mijn eerste gedachte toen ik het hoorde was ook: heeft ze niet op z'n poot gestaan of wat dan ook? Maar dat is allemaal niet zo

Loiz schreef:

Mijn hond is bang van kinderen, ookal lopen ze mierzoet, rustig en lief op haar af. Ze vlucht, loopt weg, áls ze dat kan.
Ik zou ook niet weten wat zij zou doen als er een kind om heen heen dreutelt als zij vast zit.
Ze hebben op dat moment geen ruimte om te vluchten en dan kunnen ze idd over gaan tot verdediging uit angst.
Ik ga er van uit dat mensen niet zomaar mijn hond benaderen als die alleen buiten vastzit. De mijne zit nooit alleen buiten vast, maar
dit met name vanwege haar kracht wanneer ze naar een langslopende hond (zou) willen. Dat redden de meeste haken niet (Duitse Dog)..

Heel erg rot, maar persoonlijk, en dat klinkt misschien onaardig, maar ik vind dat het kind niet zo dicht bij had mogen komen.
Daar ben je als ouder bij. Een hond is een dier, niet te voorspellen. Hij hoeft niet vals te zijn, hij kan ook uit angst happen.
Als je de eigenaar niet ziet zou ik het kind niet laten ronddreutelen, maar zeggen 'kom, deze kan je niet aaien want de baas is er niet.' klaar.

Met deze gedachte vind ik aangifte doen dan eigenlijk niet terrecht. Baas wist waarschijnlijk niet dat de hond kan happen en heeft heel
netjes zijn gegevens gegeven. Niet echt een situatie die mij doet denken dat deze hond vaker hapt (uit dominatie of angst). Mocht
de baas wel weten dat zijn hond een (angst)happer is, dan is hij fout. Máár, de ouders waren ook in de fout door het kind zo dicht te laten
naderen imo. Dan word het een zaak waarbij beide kanten dan dus fout zouden zijn.

Chichiba schreef:

Ik heb niet alles gelezen maar vind sommige reacties echt heel raar.
Die hond ligt bij de ingang van een supermarkt. Dat is openbaar terrein.
Of je je kind nou wel of niet hebt opgevoed met het idee dat ze nooit
zomaar een hond mogen aaien/benaderen, die kinderen horen gewoon
veilig naar de supermarkt te kunnen. Hoe ver of dichtbij die hond ook
heeft gelegen. Die hond heeft daar in princiepe gewoon niets te zoeken.

Mijn zusje heeft ook een angstbijter. Als hij zich ingesloten voeld en dus
niet weg kan bij kinderen hapt hij. Ze zou hem nooit bij een winkel buiten
laten zitten, omdat hij alle kinderen naar zich toe trekt omdat ze hem zo
schattig vinden. Dat zou dan wel een erg domme actie van die meneer
zijn geweest.

Caira schreef:

stef schreef:

Ik heb het niet over een hOnd, ik heb het over deze hond. Er was geen aanleiding, er was geen waarschuwing.

Over dat kinderen soms beter aangelijnd moeten worden ben ik het dan wel weer eens

Mijn eerste gedachte toen ik het hoorde was ook: heeft ze niet op z'n poot gestaan of wat dan ook? Maar dat is allemaal niet zo

Joh je was er niet eens bij! Ik vind dat je nu echt wel heel erg ver gaat. Mensen zullen verhalen altijd in hun eigen voordeel vertellen, dat is nu eenmaal menselijk. Wij zijn er allemaal niet bij geweest dus niemand hier kan bevestigen of ontkennen of het kind nu wel of niets heeft gedaan.

Prisca schreef:

Ik weet dat ze lief zijn maar ja als ze opeens gaan trekken aan oren of staart weet ik het ook niet.
Toch houdt het mij niet tegen ze mee tenemen is openbaar terrein en ik hou mij aan de regels. Hele hoop ouders niet want de kinderen veroorzaken overlast.

Prisca schreef:

Klopt heb gelukkig nog een supermarkt waar een haak ik maar bij vele zijn ze weg.

Als hij er niet is gaan ze idd vast aan de vuilnisbak of fietsenrek. Wel redelijk kort maar niet te.
Ik weet dat ze lief zijn maar ja als ze opeens gaan trekken aan oren of staart weet ik het ook niet.
Toch houdt het mij niet tegen ze mee tenemen is openbaar terrein en ik hou mij aan de regels. Hele hoop ouders niet want de kinderen veroorzaken overlast.

Straks mag ik nergens meer komen met mijn honden moet niet gekker worden. Betaal al hondenbelasting heb ruimplicht dus is nu ff goed geweest.

Diablo schreef:

Dan bescherm je je hond toch? Je kunt wel vol bravoure roepen dat het openbaar terrein is, maar wat heb je er aan als er toch kinderen zijn die jouw hond lastig vallen en je hond bijt? Als je pech hebt, ben je gewoon je hond kwijt. Ik zou daar mijn hond never aan bloot stellen.

Loiz schreef:

Als je dat weet niet nee inderdaad. Maar een hond hoeft niet áltijd te happen als er een kind in de buurt is. Kan ook meespelen
hoe het kind hem benaderd en in welke positie de hond zit, hoe de omgeving is (drukte bijv). Eigenaar kan best onwetend zijn dat zijn
hond angst heeft voor kinderen/drukte icm aan de lijn vast zitten. Toch ben ik van mening dat je nooit naar een vastzittende hond
moet gaan zonder dat er toezicht op is van eigenaar. Eigenaar kan de hond ook pas kort hebben, waardoor hij de reactie van hond niet
kent, of even snel sigaretten gekocht hebben. Dan zou ik mijn hond misschien ook wel vastbinden, je gaat er immers van uit dat mensen
(hun kinderen en zichzelf) van jouw hond vandaan houden. Tis immers een dier dat je niet kent, dus niet direct 100% te vertrouwen.

_Alarm_wlkp schreef:

Toverbal : Sommige rassen waarschuwen nu eenmaal niet en dat heeft NIET met opvoeding te maken. In dit geval was het een Golden Retriever, die staan daar ook mee bekend.

Heb ook allemaal herders van Duitse tot Mechelse

stef schreef:

Een waarschuwing in het gezicht met als resultaat verwondingen en ziekenhuis? Is het dan nog wel een waarschuwing?

slimmerik schreef:

Deze eigenaar is bovendien imo behoorlijk aso. Is toch niet meer dan normaal dat ie al geïnformeerd zou hebben naar het kind.

purny schreef:

Ik kan me nog herinneren dat ik een keer bij mijn tante was. Mijn tante heeft een maltezer leeuwtje en die hing ook zonder enige vorm van waarschuwing oid in mijn been. Was een flinke bloeduitstorting en ik weet nog steeds niet wat er gebeurd was. Deze hond heeft ook een waarschuwing afgegeven en hij kan nou eenmaal niet het onderscheid maken tussen een groot persoon en een klein mensje. Waarschijnlijk heeft de hond ergens van geschrokken of iets anders.

IndianLady schreef:

slimmerik schreef:

Deze eigenaar is bovendien imo behoorlijk aso. Is toch niet meer dan normaal dat ie al geïnformeerd zou hebben naar het kind.

Ja want niemand hoeft tegenwoordig nog te werken en het hebben van een leven is al helemaal uit den boze. Misschien hebben ze het al geprobeerd maar waren de ouders niet thuis.