Bokt.nl

slimmerik schreef:

Inky_devil schreef:

Mijn hond loopt netjes aan de riem dus dat zal niet gebeuren.

Maar als mijn hond gewoon netjes aan de riem loopt en er een klein agressief hondje naartoe komt en mijn hond bijt en de eigenaar spuit pepperspay in de ogen van mijn hond... is dat ook mijn verantwoording? Mijn hond loopt netjes aan de riem buiten de losloop gebieden maar het komt vaak genoeg voor dat er een agressief klein hondje er bovenop springt tja... als mijn hond dan terug vecht met haar 50 kilo die nog steeds aan de riem zit, is het dan gerechtigd om pepperspray te gebruiken door de eigenaar van het andere hondje? Nee.

Ik vind een hond die een andere hond echt bijt altijd fout. In dit geval dus dat kleine hondje wat met zijn baas op je afkomt. Ik zou alleen nooit mijn hond de gelegenheid geven om terug te bijten. Maar idd een moeilijke kwestie en zou sowieso pepperspray niet toleren.

slimmerik schreef:

Ik vind een hond die een andere hond echt bijt altijd fout.

HLPhoto schreef:

slimmerik schreef:

Ik vind een hond die een andere hond echt bijt altijd fout.

Dan zou ik vooral geen hond nemen of houden. Dat zijn namelijk dingen die honden gewoon doen.

Ik vind belasting betalen ook echt altijd fout, maar het moet toch gebeuren

slimmerik schreef:

Kul, een goed opgevoede hond bijt niet of krijgt van een goede baas de kans niet om te bijten.

gohya schreef:

@Sassy
Ik begrijp wel wat je [en jullie] bedoelen,maar ik ben zo bang dat mijn hondje word dood gebeten.
Ik heb het meerdere keren gezien op t.v. [waargebeurd] en gehoord.Ik vind dat zo afschuwelijk als ik dat ooit zou meemaken met mijn hondje,dat ik hem daarom uit voorzorg en angst al optil als er een grote hond LOS in de verte aan komt lopen.Dan speelt zich de verhalen van de kleine dood gebeten hondjes door mijn hoofd.
En zo'n klein hondje heeft niets bij te zetten t.o. grote honden,1 knauw kan dan al fataal zijn.
Dit is de enige reden dat ik hem optil en andere honden uit de weg ga.Pure angst dat hij dood gebeten zou worden.[ook al is het zijn eigen schuld].

papagroom schreef:

Na aanleiding van een ander topic wilikdit even kwijt.
Ik lees meer en meer berichten van fanatieke eigenaren van gevaarlijke honden die het gedrag van hun dieren bagataliseren.
Er wordt dan gezegd dat andere mensen signalen hebben gemist of niet weten wat te doen.....
Dikke banketstaaf....Ikhoef niet te weten hoe jou hond reageerd....en mijn kinderen al helemaal niet.
Ik durf de stelling dus aan dat Alle gevaarlijke en potentieel gevaarlijke honden niet in het straatbeeld thuis horen

Wat is jullie mening,en ik zit niet te wachten op betweterig prutsmuts van fanatieke honden bezitters die elk komentaar goed praten en bagataliseren.

easygoing schreef:

Famke160301 schreef:

O en nu nog even ontopic:

Een hond (ongeacht welk ras) die eerder een bijtincident heeft gehad, dient mijn inziens altijd aan de riem en met een muilkorf rond te lopen, zodra de hond zijn eigen terrein verlaat.

En afhankelijk van de situatie waarin t bijtincident is ontstaan en de ernst daarvan (dodelijke afloop voor een ander dier, danwel verwonden van een kind/mens) zou ik zelfs kiezen voor euthanasie.

Voor de hond in mijn bovenstaande post, lijkt me een test ook niet geheel overbodig. En op basis daarvan besluiten hoe verder met de hond om te gaan. Ook bij de achterdeur een bel plaatsen lijkt me heel zinvol. Zodat de baas van de hond tijd heeft om de hond veilig ergens anders te laten lopen, zodat de bezoekers geen risico lopen.

Dus bij elke gevecht wat er tussen honden plaats vind moet gegrepen worden naar maatregelen als een muilkorf? Ook de aangevallen hond die zichzelf beschermt door te bijten? Wat een onzin!!!

Een test bij de echte zware gevallen vind ik echt prima maar dan wel een test die ergens op slaat en niet zoals de MAGtest nu is, daar zou een poedel nog agressief van worden.

slimmerik schreef:

Electra63 schreef:

Slimmerik,
Lees ik nu goed, dat jouw kennis jouw hond mag doodschoppen omdat jouw kennis bang is voor honden? En zonder dat jouw hond iets doet?

Okee, vereist enige uitleg misschien....

Mijn kennis zal pas schoppen als de hond toch doorgaat nadat hij hem met de stem op afstand probeert te houden. En als mijn hond tegen hem op zou springen of tegen iemand anders op zou springen of snuffelen die doodsbang is en die zou uithalen in zijn angst/paniek dan heb ik er begrip voor dat ie de hond in paniek zou verwonden en misschien per ongeluk doden. Hij zou nl. nooit met opzet de hond doden......

Van mijn kennis weet ik wat hij er allemaal aan gedaan heeft om over die angst heen te komen. Jarenlange therapie etc. Hij gaat dan ook iedere confrontatie uit de weg en neemt zo veel mogelijk voorzorgen. Maar zo iemand die doodsbang is mag van mij ervan uit gaan dat hij op de openbare weg of op mijn terrein veilig is en niet geconfronteerd wordt met ongewenste loslopende honden. Net zoals je in je auto ervan uit mag gaan dat er niet plotseling een loslopende hond oversteekt.

Een loslopende hond buiten losloopgebied is fout. De fout van de eigenaar..... en die is verantwoordelijk voor alles wat het dier daardoor overkomt.

Famke160301 schreef:

easygoing schreef:

Dus bij elke gevecht wat er tussen honden plaats vind moet gegrepen worden naar maatregelen als een muilkorf? Ook de aangevallen hond die zichzelf beschermt door te bijten? Wat een onzin!!!

Een test bij de echte zware gevallen vind ik echt prima maar dan wel een test die ergens op slaat en niet zoals de MAGtest nu is, daar zou een poedel nog agressief van worden.

Ik schreef "als hij zijn eigen terrein verlaat". Wat je thuis doet moet je zelf weten.

slimmerik schreef:

Kul, een goed opgevoede hond bijt niet of krijgt van een goede baas de kans niet om te bijten.

Sassy schreef:

Precies, en omdat jij bang bent voelt je hondje dat aan en gaat dan de leiding overnemen (denkt ie dan)
Dat uit zich dan weer in het keffen wat ie doet. Doe jezelf een plezier en ga eens een goed boek lezen.
Of kijk eens een paar afleveringen van CM...

slimmerik schreef:

Kul, een goed opgevoede hond bijt niet of krijgt van een goede baas de kans niet om te bijten.

Inky_devil schreef:

Dus in jouw ogen mag een hond zich niet verdedigen in een aanval.

marielle231 schreef:

Dan heeft jou kennis een zeer groot probleem met mij als die dit met mijn hond zal doen.

Ik heb dit ooit eens meegemaakt trouwens nou ja een soortgelijk iets dan

Lamar schreef:

Hmmm... dan is mijn jongste hond dus potentiëel gevaarlijk, want hij is voor een leek niet hanteerbaar. En als een grote hond naar hem uitvalt geeft hij twee waarschuwingen en gaat daarna in de aanval als de ander niet ophoudt.
Maarja, hij is thuis waakhond en mag ook niet een allemansvriendje zijn. Hij zou zelfs een loopse teef op eigen grond nog bijten, en niet zo'n klein beetje ook.
Aangelijnd is hij super agressief naar alle honden.... en dus loopt hij zoveel mogelijk los waar het kan (ivm verkeer).
Hier staat wel tegenover dat ik hem volledig onder appél heb staan. Hij komt voor op 1x fluiten, ook met een andere hond(en) in zicht of naast hem, hij volgt los aan de voet, als een kleine hond hem aanvalt ontwijkt hij dat omdat hij het volgens mij geen eerlijk gevecht vind, althans, zo komt hij dan over op mij. Als een grote hond hem aan wil vallen geeft hij dus eerst waarschuwingen terwijl hij de aanval ontwijkt en dus heb ik voldoende tijd om hem terug te fluiten voor het een gevecht wordt.
Maar stap je onverwachts de tuin of het huis in dan valt hij onmiddelijk aan, zelfs onze tuinman is niet veilig, als hij er is dan mogen de honden ook niet naar buiten.

Kinderen loopt hij met een grote boog omheen, als er weinig ruimte is loopt hij er zo snel mogelijk met afstand langs. Hij laat mensen niet bij hem in de buurt komen want hij wil niet door vreemden aangeraakt worden. Vaak zeggen mensen ook "ahh hij is bang". Nee dat is hij niet, hij ontwijkt en negeert ze gewoon netjes zoals het hoort. Kom maar eens met een stok in je hand uit de bosjes op me af, dan kan je zien hoe bang hij is.

Dus het kan wel, een "gevaarlijke hond" die zich aan de regels weet te houden. Als je als baas maar duidelijk en baas genoeg bent. Een hond moet zijn taak en zijn plek weten.

Inky_devil schreef:

Dus in jouw ogen mag een hond zich niet verdedigen in een aanval.

Citaat:

Wat mij betreft is dat de discussie helemaal niet. Als eigenaar dien je een aanval te voorkomen. En geen smoesjes van 'wat als nou een etterig klein loslopend hondje op mijn aangelijnde hond af komt lopen'. Als jij een hond waarbij het aannemelijk is dat die door zijn ras/bouw/kracht in staat is een ander hondje binnen luttele seconde dood te bijten, dan draag jij nog altijd meer verantwoording. Als jij hem niet zodanig onder appel hebt dat je hem ook in zulk soort situaties kunt controleren, dan moet je zo'n hond niet houden. Of nog meer maatregelen nemen zoals muilkorven.

briitje schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Mijn hond moet niks hebben van keffers. Dus houd hem dan ook aan de lijn, maar als er dan z'n keffertje op hem af komt gerend, en ik aan de eigenaar duidelijk vraag 'wilt u uw hond bij u houden' en als antwoord krijg 'maar hij doet niks' wie ze fout is het dan? Ik hou me hond netjes bij me. En ik heb dan een ras wat zo gezegd 'binnen luttele seconden een hondje kunnen dood bijten'. Ben het er dan niet mee eens, dat mijn hond de muilkorf om moet, of dat ik z'n hond niet moet houden. Vind dit wat overtrokken.

jasmijn78 schreef:

briitje schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Mijn hond moet niks hebben van keffers. Dus houd hem dan ook aan de lijn, maar als er dan z'n keffertje op hem af komt gerend, en ik aan de eigenaar duidelijk vraag 'wilt u uw hond bij u houden' en als antwoord krijg 'maar hij doet niks' wie ze fout is het dan? Ik hou me hond netjes bij me. En ik heb dan een ras wat zo gezegd 'binnen luttele seconden een hondje kunnen dood bijten'. Ben het er dan niet mee eens, dat mijn hond de muilkorf om moet, of dat ik z'n hond niet moet houden. Vind dit wat overtrokken.

Ik zeg ook niet dan de andere eigenaar niets te verwijten valt. Maar als jouw hond dus zo slecht te hanteren is dat hij zo'n keffer direct doodbijt. Of zo slecht gesocialiseerd is dat hij dit doet, draag jij meer verantwoordelijkheid.

Een gezonde hond waarschuwd, bijt van zich af, maar bijt niet direct dood.

papagroom schreef:

Blue_Eyes schreef:

Ik vermoed zo dat papagroom doelt op honden die eerder hond- of mensagressief gedrag hebben vertoond

Dat noem ik een gevaarlijke hond.....een potentieel gevaarlijke hond is een hond die door een leekniet hanteerbaar is.

briitje schreef:

daar ben ik het niet mee eens. Mijn hond moet niks hebben van keffers. Dus houd hem dan ook aan de lijn, maar als er dan z'n keffertje op hem af komt gerend, en ik aan de eigenaar duidelijk vraag 'wilt u uw hond bij u houden' en als antwoord krijg 'maar hij doet niks' wie ze fout is het dan? Ik hou me hond netjes bij me. En ik heb dan een ras wat zo gezegd 'binnen luttele seconden een hondje kunnen dood bijten'. Ben het er dan niet mee eens, dat mijn hond de muilkorf om moet, of dat ik z'n hond niet moet houden. Vind dit wat overtrokken.