Bokt.nl

kiwiwitje schreef:

meggiemeg schreef:

In Duitsland worden ze nog wel erkend, waarom dat is weet ik ook niet.
Er is veel vraag naar, zij is heel duidelijk in haar verhaal dat er geen stamboom bij zit en verstrekt verder wel alle overige info die van belang is. Ik zou niet weten waarom je dan niet een nest kunt fokken bij zo'n teef.

Nou, zoals ik zei; er zal vast een reden zijn waarom t niet erkend word. Als je je dan niet aan de regels houd is t niet gek dat je geen stambomen krijgt.

Antje. Kleur staat in sommige rassen gelijk met gezondheid. Sommige kleuren geven bijvoorbeeld grotere kansen op bepaalde aandoeningen. Dus kleur kan wel degelijk van belang zijn.

Sclimpre schreef:

Een goede fokker zou dat doen.
Een goede fokker zou zijn ouderdieren vooraf laten testen.
Een goede fokker zou met stamboom fokken.
Een goede fokker zou zelf informeren hoe het met de pups gaat.
Een goede fokker zou pups waarschijnlijk dubbel zo duur verkopen.

kiwiwitje schreef:

Dus is het toch niet gek dat de fokker geen stambomen krijgt? Ze houd zich er niet aan om niet te fokken met deze kleuren....? Wat ik trouwens terug kan vinden is dat tm 2008 deze kleur ook niet in het hoofdstamboek maar in een bijlage ingeschreven werd.

Wat ik verder begrijp is dat alleen in Amerika, duitsland, tsjechie en oostenrijk deze kleur toegestaan word. Wat ik dan wel heel vreemd vind. Want waarom alleen in die 4 landen. En wat ik helemaal apart vind. Het is echt een verboden kleur. Geen ongewenste(in mijn ras is bijv Black and Tan ongewenst, maar kan gewoon naar shows en krijgt gewoon een inschrijving in het hoofdstamboek.
Ik kom bij andere rassen wel gezondheidsproblemen tegen bij Harlekijn.

mooney schreef:

kiwiwitje schreef:

Dus is het toch niet gek dat de fokker geen stambomen krijgt? Ze houd zich er niet aan om niet te fokken met deze kleuren....? Wat ik trouwens terug kan vinden is dat tm 2008 deze kleur ook niet in het hoofdstamboek maar in een bijlage ingeschreven werd.

Wat ik verder begrijp is dat alleen in Amerika, duitsland, tsjechie en oostenrijk deze kleur toegestaan word. Wat ik dan wel heel vreemd vind. Want waarom alleen in die 4 landen. En wat ik helemaal apart vind. Het is echt een verboden kleur. Geen ongewenste(in mijn ras is bijv Black and Tan ongewenst, maar kan gewoon naar shows en krijgt gewoon een inschrijving in het hoofdstamboek.
Ik kom bij andere rassen wel gezondheidsproblemen tegen bij Harlekijn.

Een Fries mag ook niet vos zijn, maar dat betekent niet gelijk dat alle vossen ziek zijn Wij mensen bedenken ook maar regeltjes hoe onze dieren (of dat nu honden of paarden zijn) eruit moeten zien. Soms zijn die regeltjes goed, als aandoeningen of ziektes worden geweerd. Soms slaan die regels helemaal nergens op of zijn ze zelfs welzijn verlagend (honden met platte neuzen, of te kleine koppen bijvoorbeeld). Je niet aan de keuringsstandaard/alle regels houden, hoeft dus helemaal niet te duiden op slecht fokbeleid.

Niet de afstamming bijhouden en niet testen dan weer wel.

Neonlight schreef:

Mijn hond heeft blauwe ogen en dat mag ook niet. Wel stamboek maar ook een schrijven dat we er niet mee mogen fokken. Hond is kerngezond zonder medische afwijkingen maar blauwe ogen vergroot wel de kans op een afwijking binnen het ras, namelijk doofheid.

Kabayo schreef:

kiwiwitje schreef:

Ik denk dat iedereen zn punt al wel gemaakt heeft nu met dat het niet heel verstandig was van Kabayo om zo een hond aan te schaffen. Maar hier heeft ze nu echt verder niks aan.

Ze heeft wel iets aan specialisten waar ze heen kan gaan en evt tips hoe dat ze het gesprek met de fokker het beste aan kan gaan. Uiteraard moet deze op de hoogte gebracht worden van wat er speelt.

Eersel is wel behoorlijk uit de richting voor haar. Vast niet onmogelijk, maar kan het ook wel begrijpen als ze dichterbij zou gaan kijken.

Dankjewel.
Eersel ga ik inderdaad niet doen. De hond is erg wagenziek en het gaat nu juist zo goed.

Ik ga vanmiddag naar leeuwarden bellen naar een prijsindicatie en naar eentje in heerenveen.

Oogafwijking is erfelijk Juridisch loket ben ik eigenlijk niet van plan meer om te bellen. Ik heb namelijk pech. Ben ik bang. Zelf zo onnozel geweest.

Even een vraagje. Wat is wijsheid. Het nu allemaal aan de fokker vertellen of pas als ik meer weet mbt röntgenfotos? Ik twijfel een beetje aangezien ik nu nog geen bewijs heb. En ik wil heus geen ruzie. Ik ken haar ook wel en ik weet dat ze heel weg van de "rechten " is. Daarom leek het mij verstandig om dit eerst uit te zoeken. Ik ga met de fokker naar een uitkomst te zoeken, mocht ze dat willen.

Ik ga de fokker adviseren om moederhond te testen voor ze nog een nestje fokt. En wat vinden jullie van het idee om de fokker te vragen om een tegemoetkoming in de zin van , als beide ouderdieren getest zijn zonder afwijkingen ,en ik een koopcontract heb mócht er weer wat zijn, dan een pup uit het volgende nest te nemen?
Zo hoef ik geen geld maar wel een "nieuwe betere" hond. Of vinden jullie dit een oerdom idee?

Corrie jeetje zeg wat een pech....

Verder wil ik niet teveel meer hebben over het verleden. Ja ik ben dom geweest, ja ik had onderzoeksplicht. Ja ik moest naar een andere dierenarts gaan. Ik ben mij er zeer bewust van. Helaas allemaal achteraf...

De hond word verder niet mee gedokterd. Doe ik haar niet meer aan. Mbt opereren en alles. Hondwaardig bestaan en anders een spuitje. Hoe vreselijk ik het ook vind. Ook word ze niet terug gebracht. Ik wil haar niet in de handel hebben...

Neonlight schreef:

Nou ja, hersentumor en kromme poten geen problemen? De hersentumor is wel iets anders, maar kromme poten kan toch zeker een erfelijk iets zijn, en toch ook weer de poten.

Kabayo schreef:

Ik wil niet heel vervelend gaan doen maar ik wil er geen kleurentopic van maken

Fokker heeft inmiddels gereageerd met de bevestiging dat moederdier ongetest is en vaderdier niet bekend is of die getest is. Ook gaf ze aan dat er met de rest van het nest geen problemen zijn.

Neonlight schreef:

Het zegt in ieder geval genoeg over de fokker. Jij hebt je best gedaan en ook "je plicht" gedaan. Even tussen aanhalingstekens, omdat je het niet verplicht bent, maar jij hebt wel je verantwoording genomen.
Leuke foto, 2 blije koppen, nu duimen dat het spuitje helpt en er verder geen problemen in de toekomst zijn.

meggiemeg schreef:

Sclimpre schreef:

Een goede fokker zou met stamboom fokken.

Ben ik niet met je eens.
Onze jongste hond (inmiddels al weer 6) komt ook bij een erkende fokker vandaan. Beide ouderdieren zijn getest maar vanwege een beslissing van de raad van beheer kan zij de honden in NL niet met stamboom verkopen. Dus heeft zij de keuze gemaakt om toch door te fokken maar dan zonder stamboom.
Beide ouders zijn getest en hebben stamboom, alleen de pups ervan dus niet.
Voor mij maakt een stamboom niets uit. Voor een ander weer wel.

Nikass schreef:

meggiemeg schreef:

Sclimpre schreef:

Een goede fokker zou met stamboom fokken.

Ben ik niet met je eens.
Onze jongste hond (inmiddels al weer 6) komt ook bij een erkende fokker vandaan. Beide ouderdieren zijn getest maar vanwege een beslissing van de raad van beheer kan zij de honden in NL niet met stamboom verkopen. Dus heeft zij de keuze gemaakt om toch door te fokken maar dan zonder stamboom.
Beide ouders zijn getest en hebben stamboom, alleen de pups ervan dus niet.
Voor mij maakt een stamboom niets uit. Voor een ander weer wel.

Ik heb een prachtige (ras)hond, gefokt op werkcapaciteit en gelukkig zonder stamboom. Wanneer er een randstandaard komt gaat er namelijk meer op uiterlijk gefokt worden en dit gaat ten koste van de werkcapaciteit en de gezondheid van de hond. Ook zou ik het vreselijk vinden als het zo'n doorgefokte hype zou worden...
Ik ben dus blij dat"mijn" ras door de rvb niet erkend wordt.

dierenfan schreef:

Sclimpre schreef:

Een goede fokker zou dat doen.
Een goede fokker zou zijn ouderdieren vooraf laten testen.
Een goede fokker zou met stamboom fokken.
Een goede fokker zou zelf informeren hoe het met de pups gaat.
Een goede fokker zou pups waarschijnlijk dubbel zo duur verkopen.

Stamboom en goede fokker heeft 0 met elkaar te maken!!!

Neonlight schreef:

Die doofheid geldt voor alle witgeboren dieren. Gebrek aan pigment waardoor de haarvaatjes in de oren afsterven. Husky's zijn niet witgeboren en hebben die problemen niet. Hoewel geloof ik bij de kleur merle ook doofheid voor komt maar weet niet of dat dezelfde oorzaak heeft. Blauwe ogen is nog minder pigment en grotere kans op doofheid.
Mijn hond is wel tweezijdig horend overigens. En meestal niet eens oost-indisch doof.
.

Little_Gift schreef:

Lol, alsof er geen gezonde honden bestaan voor véél minder!
Een fokker die 1600 euro vraagt, die ziet zijn pups als geldboompjes ongeacht de testen en certificaten want die kosten echt geen 1600 PER pup! Die kosten zelfs nog geen 1600 in hun geheel en zelfs maar éénmalig!

Little_Gift schreef:

Lol, alsof er geen gezonde honden bestaan voor véél minder!
Een fokker die 1600 euro vraagt, die ziet zijn pups als geldboompjes ongeacht de testen en certificaten want die kosten echt geen 1600 PER pup! Die kosten zelfs nog geen 1600 in hun geheel en zelfs maar éénmalig!