Bokt.nl

Bailey_4ever schreef:

Ja dat doen ze inderdaad Er hebben in ons vorige huis mensen gewoont die een kennis hadden die werkzaam was bij de politie. Die hebben toen een lijst in handen gekregen (de politie) waarop allemaal huizen stonden met wel of niet toegankelijk voor inbraak. En wat stond er achter; of er een hond was, hoeveel en wat voor 1. Ze hadden hier 2 mastiven dus ze stonden dik gedrukt op de niet lijst, wist de kennis hun te vertellen.

Nu zitten wij hier met 2 allround kruisingen en 2 rottweilers. Mensen wagen zich doorgaans niet zomaar op ons terrein, en terecht. Sara is erg duidelijk en geeft goede signalen vooraf, eerst grommen en blaffen en als je dan nog zo dom bent dan... Tja dat weet ik niet, nooit iemand gezien die het erop waagde Heel verstandig.

Bailey_4ever schreef:

Sorry ik kan hier echt niks van bakken hoor.

Zeer zeker lees ik wel maar ik ben het gewoon niet eens met wat je zegt Ik ben nog steeds niet van mening dat ik heb gezegd dat de agenten (deels) schuld hebben. Het komt van meerdere kanten en alles zal zo zijn invloed hebben gehad maar ik was er niet bij dus weet ik het fijne er niet van. Ik denk alleen dat de agenten misschien anders hadden kunnen handelen, maar ik ben geen politie, weet niet wat er aan is voorbereid, wat er wel of niet is gedaan en welke afwegingen zijn gemaakt dus daar kan ik verder niks over zeggen. Ik kan slechts suggereren en raden, net als iedereen hier trouwens.

Bailey_4ever schreef:

Nou ik denk dat niks van 1 partij afhankelijk is. De agenten hadden het misschien anders kunnen doen (giswerk natuurlijk), die hond was ondanks dat het zijn schuld niet is dat ie vals is, toch schuldig aan de ravage die hij heeft aangericht en voor toch zeker wel het grootste deel; de eigenaar.

Sorry had niet gezien dat je het eerder had gevraagd, dan had ik wel geantwoord

Elin_ schreef:

maar verschil is dat 1 dood beter vind en ik van mening ben dat je iemand niet zomaar op moet geven.

Immers moeten mensen wel doorgaan en doorgaan ,maar dier word gelijk afgemaakt.
Terwijl dieren imo veel eerlijker zijn dan mensen. Immers een spiegel van jezelf.

Elin_ schreef:

Ze hoeven zich niet te verantwoorden voor het doden van de hond ,maar niet de hond uiteindelijk van alles de schuld geven.
Wat iedereen nu doet.

Zij vielen binnen , hond deed iets en nu is het allemaal : '' hond is terecht dood, hond had het nooit mogen doen , hond dit hond dat''

Ehum laten we even terug in de tijd gaan dat die hond is pas gaan aanvallen toen ZIJ binnenstormde hoor..

Elin_ schreef:

Vind je het zelf dan niet een beetje veel agenten welke gewond raakte? Als ie dan toch dood moest waarom niet bij de 1ste aanval he..
En zonder idee dat er mischien een hond was binnenvallen.
hmm en o ja! Je collega achterlaten met hond slingerend aan de arm.. jaa nee , goede voorbereiding ik snap em!

Elin_ schreef:

maar verschil is dat 1 dood beter vind en ik van mening ben dat je iemand niet zomaar op moet geven.

Immers moeten mensen wel doorgaan en doorgaan ,maar dier word gelijk afgemaakt.
Terwijl dieren imo veel eerlijker zijn dan mensen. Immers een spiegel van jezelf.

Evelli schreef:

Dan moet de schietvaardigheid van de agenten onder de loep genomen worden. Heb genoeg momenten gezien waarop ze hem zouden hebben kunnen raken toen hij niet aan de agent hing. Ook vanaf het muurtje waarop ze stonden. Al is ie niet in 1 schot dood, het vertraagd hem wel degelijk waardoor je een betere kant hebt om hem beter te raken.
Vind dat in deze situatie het welzijn van de agenten voor gaat op het welzijn van een zeer agressieve hond.

xRomana schreef:

Wilawander schreef:

Ik ga even van mijn reu uit. Een 70 cm hoge Duitse herder met een enorme bijtkracht wat hij ook laat zien tijdens het werk.

je heb mij al vaker aan het lachen gebracht, dat weet je nu weer te presteren
Bijkracht van een herder is namelijk vrij laag, lachwekkend laag. Een labrador presteerd nog meer
http://dier-en-natuur.infonu.nl/biologi ... ieren.html

Maar ontopic;
Ik ben het met het commentaar van vrijwel iedereen eens behalve van Bayles de topic starter, raakt kant noch wal met dr argumenten, tip ; neem geen verantwoording van zon soort hond.
De politie valt in wanneer hun dat willen, zoals Stef al zei worden daar geen afspraken voor gemaakt!
Zou een mooie puinhoop worden.

Nouska schreef:

http://www.metro.co.uk/news/893998-pierre-robinson-charged-after-dog-mauls-five-police-officers-in-east-london
"Scotland Yard has admitted it did not pick up on intelligence that a dog lived at the address in question." - Dat vindt ik wel een slechte zaak. Blijkbaar zijn vorig jaar door dezelfde hond een fietser en een andere hond door dezelfde hond aangevallen, maar het team dat de inval deed wist dit niet.
Volgens dit artikel zijn bijt-incidenten in Londen in de afgelopen paar jaar trouwens met 79 procent toegenomen.

Forcalquier schreef:

Dat de agenten de hond hebben afgeschoten vind ik niet meer dan terecht,maar om de hond zijn reactie te verwijten vind ik zeer onterecht.

Elin_ schreef:

Vind je het zelf dan niet een beetje veel agenten welke gewond raakte? Als ie dan toch dood moest waarom niet bij de 1ste aanval he..
En zonder idee dat er mischien een hond was binnenvallen.

hmm en o ja! Je collega achterlaten met hond slingerend aan de arm.. jaa nee , goede voorbereiding ik snap em!

Bailey_4ever schreef:

De hond hoeft niet de dupe te worden van fouten van agenten en/of baas maar dat is nu wel gebeurd en dat vind ik niet kunnen

Rinske schreef:

Bailey_4ever schreef:

De hond hoeft niet de dupe te worden van fouten van agenten en/of baas maar dat is nu wel gebeurd en dat vind ik niet kunnen

Dat beest heeft 5 (!!!!!) agenten verwond, pffff, en dan nog zeggen dat de hond daar niet de dupe van moet worden. Ongelooflijk.

Fiffill schreef:

Nouska schreef:

http://www.metro.co.uk/news/893998-pierre-robinson-charged-after-dog-mauls-five-police-officers-in-east-london
"Scotland Yard has admitted it did not pick up on intelligence that a dog lived at the address in question." - Dat vindt ik wel een slechte zaak. Blijkbaar zijn vorig jaar door dezelfde hond een fietser en een andere hond door dezelfde hond aangevallen, maar het team dat de inval deed wist dit niet.
Volgens dit artikel zijn bijt-incidenten in Londen in de afgelopen paar jaar trouwens met 79 procent toegenomen.

Dat is wel slecht idd, maar ik denk zo dat dat hondjelief op 'n doorgaande dag ook geen schattig schoothondje is
Je zal die agenten maar zijn en daar zo aangevallen worden, schrik je je toch te pletter

Nouska schreef:

Ik las verder ook, dat dit arrestatieteam geen vuurwapens had. Toe de hond aanviel, werden er een eenheid met vuurwapens en een hondenvanger ter versterking bijgehaald en pas na hun aankomst is de hond dus afgemaakt. Daarom kon hij ook een tijdje zijn gang gaan.

Nouska schreef:

Fiffill schreef:

Dat is wel slecht idd, maar ik denk zo dat dat hondjelief op 'n doorgaande dag ook geen schattig schoothondje is
Je zal die agenten maar zijn en daar zo aangevallen worden, schrik je je toch te pletter

Ik bedoel dus dat het een slechte zaak is dat niet aan dit team is doorgegeven dat er op dat adres een dergelijke hond aanwezig was (er waren vorig jaar ook al incidenten met dezelfde hond).
En ja, wie zou zich niet te pletter schrikken.

Forcalquier schreef:

Wat een discussies een vooroordelen van sommige weer over het ras.

Wat heeft het ras hier in vredesnaam mee te maken, elke (waakse) hond zou bij een dergelijke inval reageren d.m.v. blaffen en aanvallen, dat heeft helemaal niets met het ras te maken....de schade die een bull soort aanricht is een ander verhaal.

TS had het topic beter "Hond grijpt 5 agenten" (hoewel, ook dat "grijpt" vind ik een beetje vreemde verwoording) kunnen noemen inderdaad. Maar hier in het topic wordt er toch op een paar uitzonderingen na niets negatiefs over een bepaald ras gezegd? Het was trouwens blijkbaar een of andere kruising. Ik ben het alleen niet met je eens dat elke waakse hond op deze extreme manier uit zijn plaat gaat. (Wat voor honden ben je dan gewend?)

De spaanse goedzak (kruising collie)van mijn moeder heeft mij ook ooit eens gebeten toen ik onaangekondigd in het donker de gang instapte, die hond is niet per direct vals maar reageert uit instinct. En ook ik zat die avond bij de EHBO met een los hangend stuk vlees op mijn kuit.
Mijn moeder heeft zelfs 7 littekens op haar benen van een Teckel die zijn tuintje bewaakte.
Natuurlijk is in deze gevallen de schade beperkt gebleven maar het gaat nu even niet om de schade maar de vrij normale terretoriale reactie van de hond.

Over opvoeding kunnen we in dit geval helemaal niet spreken, weten wij hoe de hond zich gedraagt als zijn baas in de buurt is??
Mijn hond is namelijk keurig opgevoed,zal echt niet zomaar aanvallen maar als hier iemand dood leuk de tuin instapt gaat mijn hond wel flink uit zijn naad met blaffen en stopt daar pas mee als ik zeg dat het goed is.Om dus maar niet te spreken van een paar bulderende kerels die mijn huis binnen zouden stormen.
In dit geval was zijn baas er niet bij, reageert de hond uit angst en 9 van de 10 honden uiten die angst d.m.v aanvallen of te wel...zelfverdediging.

Echt niet elke waakse hond reageert met deze mate van agressie. Het heeft imo weinig met zelfverdediging te maken als hij mensen de straat opvolgt en er daar vijf het ziekenhuis in helpt. Wat een slechte manier van waken zou dat zijn, ondertussen kan er toch iemand anders het huis inglippen en dat leeghalen?

Dat de agenten de hond hebben afgeschoten vind ik niet meer dan terecht,maar om de hond zijn reactie te verwijten vind ik zeer onterecht.

Niemand hier verwijt de hond zijn reactie....

Fiffill schreef:

In Engeland lopen sowieso niet alle agenten rond met vuurwapens, het is daar anders geregeld dan in NL. Verschilt heel veel in landen (in IJsland bijv is de politie altijd helemaal ongewapend ).
Ik zou ook denken dat ze een arrestatieteam wel wapenen, maar we weten niet wie de man was die ze wilden hebben. Misschien was 't wel een vent van 60 zonder verdere records van geweldpleging oid. Alleen wel met een hond Bedoel het hoeft geen 25 jarige gespierde gozer te zijn met 5 verschillende soorten geweren in z'n huis natuurlijk. Het ging om een pedonetwerk, dat is ook wel wat anders dan 'n drugsnetwerk (bijvoorbeeld). Dus wat dat betreft kunnen we niet weten of 't nodig was geweest

Dat ze geen vuurwapens hadden/zelf gebruiken zie je ook al op het filmpje, pas als de auto er is wordt de hond afgemaakt. Buiten dat als ze ze wel hadden gehad, hadden ze ook niet direct kunnen schieten. Zoveel kans dat je je collega raakt, dat wil je ook niet riskeren

Fiffill schreef:

Ja, dat is toch hetzelfde als wat ik zeg?

Nouska schreef:

Forcalquier schreef:

Wat een discussies een vooroordelen van sommige weer over het ras.

Wat heeft het ras hier in vredesnaam mee te maken, elke (waakse) hond zou bij een dergelijke inval reageren d.m.v. blaffen en aanvallen, dat heeft helemaal niets met het ras te maken....de schade die een bull soort aanricht is een ander verhaal.

TS had het topic beter "Hond grijpt 5 agenten" (hoewel, ook dat "grijpt" vind ik een beetje vreemde verwoording) kunnen noemen inderdaad. Maar hier in het topic wordt er toch op een paar uitzonderingen na niets negatiefs over een bepaald ras gezegd? Het was trouwens blijkbaar een of andere kruising. Ik ben het alleen niet met je eens dat elke waakse hond op deze extreme manier uit zijn plaat gaat. (Wat voor honden ben je dan gewend?) Er staat toch ook sommige? Ik zeg nergens dat iedereen iets slechts zegt over het ras. Ik zeg ook nergens dat ik het normaal vind dat de hond doorgaat in zijn aanval, ik zeg alleen dat veel waakse honden zouden reageren d.m.v. blaffen en aanvallen.

De spaanse goedzak (kruising collie)van mijn moeder heeft mij ook ooit eens gebeten toen ik onaangekondigd in het donker de gang instapte, die hond is niet per direct vals maar reageert uit instinct. En ook ik zat die avond bij de EHBO met een los hangend stuk vlees op mijn kuit.
Mijn moeder heeft zelfs 7 littekens op haar benen van een Teckel die zijn tuintje bewaakte.
Natuurlijk is in deze gevallen de schade beperkt gebleven maar het gaat nu even niet om de schade maar de vrij normale terretoriale reactie van de hond.

Over opvoeding kunnen we in dit geval helemaal niet spreken, weten wij hoe de hond zich gedraagt als zijn baas in de buurt is??
Mijn hond is namelijk keurig opgevoed,zal echt niet zomaar aanvallen maar als hier iemand dood leuk de tuin instapt gaat mijn hond wel flink uit zijn naad met blaffen en stopt daar pas mee als ik zeg dat het goed is.Om dus maar niet te spreken van een paar bulderende kerels die mijn huis binnen zouden stormen.
In dit geval was zijn baas er niet bij, reageert de hond uit angst en 9 van de 10 honden uiten die angst d.m.v aanvallen of te wel...zelfverdediging.

Echt niet elke waakse hond reageert met deze mate van agressie. Het heeft imo weinig met zelfverdediging te maken als hij mensen de straat opvolgt en er daar vijf het ziekenhuis in helpt. Wat een slechte manier van waken zou dat zijn, ondertussen kan er toch iemand anders het huis inglippen en dat leeghalen? Een hond zal echt niet denken...als ik nu naar buiten ga dan kan een ander het huis in om het leeg te halen. De hond word ik dit geval overvallen door 5 mannen,beest ziet niet dat het hier om 5 agenten met een wapen gaat. Dat de hond tot op de straat doorgaat in zijn aanval daar zeg ik nergens iets over, ik zeg alleen dat aanvallen een vrij logische reactie van de hond is en vandaar ook mijn opmerking dat het zeer zeker terecht is dat het beestje is afgeschoten

Dat de agenten de hond hebben afgeschoten vind ik niet meer dan terecht,maar om de hond zijn reactie te verwijten vind ik zeer onterecht.

Niemand hier verwijt de hond zijn reactie....

Wilawander schreef:

Altijd leuk als je iemand aan het lachen maakt Maare je bent welkom hem uit te proberen we hebben speciale pakwerkmouwen voor hem daar hij door de normale teveel schade veroorzaakt. (zijn ook wel piepers hoor die pakwerkers)

Forcalquier schreef:

Er staat toch ook sommige? Ik zeg nergens dat iedereen iets slechts zegt over het ras. Ik zeg ook nergens dat ik het normaal vind dat de hond doorgaat in zijn aanval, ik zeg alleen dat veel waakse honden zouden reageren d.m.v. blaffen en aanvallen.

Forcalquier schreef:

Echt niet elke waakse hond reageert met deze mate van agressie. Het heeft imo weinig met zelfverdediging te maken als hij mensen de straat opvolgt en er daar vijf het ziekenhuis in helpt. Wat een slechte manier van waken zou dat zijn, ondertussen kan er toch iemand anders het huis inglippen en dat leeghalen? Een hond zal echt niet denken...als ik nu naar buiten ga dan kan een ander het huis in om het leeg te halen. De hond word ik dit geval overvallen door 5 mannen,beest ziet niet dat het hier om 5 agenten met een wapen gaat. Dat de hond tot op de straat doorgaat in zijn aanval daar zeg ik nergens iets over, ik zeg alleen dat aanvallen een vrij logische reactie van de hond is en vandaar ook mijn opmerking dat het zeer zeker terecht is dat het beestje is afgeschoten

Bailey_4ever schreef:

Ja het staat er misschien niet helemaal duidelijk. Had gisteren nogal een stress dag (vandaag NK) dus ik kon niet helemaal opschrijven van wat ik bedoelde.

Maar ik denk indd dat we het over het algemeen wel eens zijn.

Edit; tuurlijk vindt ik het stoer dat onze lieve lobbes zijn huis en roedel beschermt. Daar is ze toch voor? Het is nou niet helemaal de bedoeling van een waakhond om vreemdelingen vrolijk te begroeten. Vreemden die ongenodigd binnen komt hoort ze imo voorzichtig en afstandelijk te benaderen want in principe heeft niemand iets op ons terrein te zoeken.

We wonen midden in het bos dus je komt hier alleen met een doel; wandelen, pensiongast etc. Maar de gasten kent ze en wandelaars komen niet op het terrein. Dan zijn ongenodigde 'gasten' toch wel wat verdacht Begrijp me niet verkeerd, het is niet de bedoeling dat ze mensen maar zo aanvliegt, maar als je ziet hoe lief ze in de omgang is met mensen en vooral kinderen dan is die waakse kant die ze heeft toch wel erg stoer.