Bokt.nl

Yamcha schreef:

NienkeNiels schreef:

Om even te reageren op hierboven Mijn labrador is een labrador zonder stamboom en geen volle labrador!

Dat vind ik dan weer helemaal niet slim, om in een land waar het ras kapot gefokt wordt, er dan ook nog een zonder stamboom te kopen....... dan weet je helemaal niet wat voor bloed er achter zit, voor hetzelfde geld zijn broer en zus op elkaar gezet........ mensen doen dat, zetten moeder en zoon op elkaar, en verkopen de puppen........

Als je een gezonde Lab wilt, haal hem dan van een eerlijke fokker (en die zijn er) of koop er één uit Canada, waar ze vandaan komen, en waar ze gebruikt worden voor het ophalen van de buit, daar worden ze gebruikt als jachthonden. Daar zijn ze ook voor gefokt.

NienkeNiels schreef:

Ik heb een labrador om het rustige en vriendelijke karakter, toch doe ik met haar aan behendigheid en aan speuren in het bos.. waarom? Omdat ze het ontzettend leuk vind en ik ook!

Dit zegt weer genoeg.......
Een echte Lab heeft geen rustig karakter, maar is een heel energieke wérkhond, en als je ze koopt om hun rustige karakter, kun je wederom beter een Golden Retriever kopen, en nog beter, een dog-achtige, die zijn vrij wat rustiger.
Een beetje Lab is ook niet speciaal een vriendelijke hond, en sommige exemplaren die je hier tegenkomt hebben een plaat voor de kop, en totaal geen respect voor íemands persoonlijke ruimte. Dat is niet vriendelijk. Dat is hondsbrutaal. Dat moet je weten als je een Lab aanschaft, dat je ze respect voor je persoonlijke ruimte moet léren, dat 'nee' echt 'nee' is, en meer van dat soort zaken. Een Herder met gezond hondenverstand pakt dat veel sneller op, bijvoorbeeld, een Spaniel ook.
Het opdringerige van de Lab wordt vaak als vriendelijk geïnterpreteerd, maar is in wezen respectloos en asociaal gedrag, waar wel degelijk een rem op gezet moet worden. Overigens, als je je Labrador gaat gebruiken waar hij voor bedoeld is, en hem laat wérken, en dan niet een beetje balletjes apporteren, maar hem meeneemt met de jacht, hem de buit laat opzoeken en halen, hem onder appèl zet, en goed socialiseert, dán pas wordt die Labrador die fijne kameraad. Je zult ook merken dat hij dan heel baasgericht wordt, en andere mensen gaat negeren.

Citaat:

Populaire rashond wordt ramphond
Rashonden hebben nauwelijks nog gezonden genen stelt Stichting Dier&Recht.
Het heeft een top 10 opgesteld van ergste honden

Stichting Dier&Recht waarschuwt mensen niet te kiezen voor een ‘ramphond’. Het heeft een top 10 van sarhonden opgesteld die lijden aan dermate ernstige erfelijke aandoeningen dat het houden voor zowel het dier als de eigenaar een lijdensweg betekent. ‘Bij bepaalde rassen is het niet meer mogelijk een gezonde hond te kopen’ aldus dierenarts dhr Hans Nieuwendijk.

Mensen willen graag een leuk, vrolijk gezinslid erbij hebben wanneer zij kiezen voor een hond. Maar bij bepaalde rassen kiest de consument eerder voor een toekomstig patiënt. Het verdriet van de eigenaren is los van het leed van de dieren, het grootste probleem, zegt Nieuwendijk. ‘Ze komen hier met een pup van 8 maanden en ik moet ze een toekomst voorspiegelen met veel behandelingen. En dan is het nog niet eens zeker of het goed gaat.’

Omdat er meer naar het schoonheidsideaal van de mens gefokt wordt dan naar het welzijn van de dieren, zij veel rassen belast met aandoeningen. ‘Het neemt absurde vormen aan. Neem t de bulldog met een te korte snuit, de Sharpei die door alle huidplooien niet meer uit zijn ogen kan kijken. Allemaal omdat wij dat mooi vinden. De fokkker noemt geen neus of kromme poten normaal. Dit is verlakkerij. Fokkers die mismaakte dieren fokken zijn grotere dierenbeulen dan iemand die uit woede een hond een tik met een schoen geeft.’

Niewendijk is ook geen voorstander van overheidsbemoeienis zoals het instellen van fokverboden. Met de pitbull is het ook niet gelukt. De consument moet zichzelf bewust worden van wat er speelt. Malafide fokkers zijn zo verdwenen als niemand er meer een hond koopt.

In de top 10 van rashonden met ernstige erfelijke aandoeningen staat de Duitse herder, de Labrador Retriever en de Duitse dog in de top 3.
De meest voorkomende aandoeningen zijn HD, ED, gewrichtsafwijkingen, oogaandoeningen en epileptie.
Volgens dhr Nieuwendijk moet het idee van het gesloten ras losgelaten wordenn en meer op type gefokt worden. Kruisen op goede eigenschappen. Er moet vers bloed bij, er moet nieuwe genen worden toegevoegd aan de beperkte genenpoel.

Rytir schreef:

zelfs bij onze paarden mag er meer over worden nagedacht.

Moll schreef:

wanneer honden doel en functie gaan behouden er rassen zijn die niet meer te houden zijn in een gemiddelde gezins situatie, veel mollossers, jacht en staande honden, retrievers en veedrijvers, zijn dan niet meer in een rijtjeshuis te houden, sommige rassen zijn niet meer geschikt überhaupt te houden in nl.

Bandida schreef:

Moll schreef:

wanneer honden doel en functie gaan behouden er rassen zijn die niet meer te houden zijn in een gemiddelde gezins situatie, veel mollossers, jacht en staande honden, retrievers en veedrijvers, zijn dan niet meer in een rijtjeshuis te houden, sommige rassen zijn niet meer geschikt überhaupt te houden in nl.

Zou het zo moeilijk zijn daar dan gewoon mee te stoppen? Wie wil nu een hond in huis bij zijn gezin die alleen maar voor problemen gaat zorgen? Niemand toch? Er is gewoon een verschrikkelijk tekort aan juiste informatie, mensen doen maar wat omdat ze niet beter weten, of omdat ze verkeerde kennis hebben.

Als een hond bijvoorbeeld standaard met een video-handleiding zou komen, was het probleem van de baan Dan zag je bijvoorbeeld een jachthond eindeloos rennen, speuren en nog meer rennen, alles onder kwijlen, nog wat spurtjes trekken, door een omheining graven, iets voor de lol verscheuren en totaal ongehoorzaam zijn aan een in het zweet staande bemodderde baas die nog druk 'aporte' aan het oefenen is met zijn hond.. opgelost, Fransje in het appartement vier hoog wil NIET deze hond

Rytir schreef:

Ik stuurde een pb mee tijdens de verzending van mijn post en in mijn post stond dezefde quote 3 x achter elkaar

Maar wat je zegt; hoe moet het dan verder met de raseigenschappen? Lastig! Ik denk overigens wel dat fokkers in bepaalde mate moeten denken aan de toekomst. Gebruik waarvoor sommige honden zijn gefokt honderden jaren geleden is nu niet meer van toepassing. Laat je dat ras uitsterven? Door fokbeleid wel doorfokken naar een ander type gebruikshond? Ik heb geen idee en durf mijn vingers daar niet aan te branden.

Huertecilla schreef:

Yamcha schreef:

Bij paarden wordt ook de grootst mogelijke nonsens verkocht, maar ook over paarden is voldoende accurate informatie te vinden, als je je best maar doet.

Vertel mij wat

De hondenwereld loopt overigens met alles ver voor op de paardenwereld.
Mbt dierenwelzijsnwetgeving meer dan 100 jaar en mbt p+ beleren/trainen ruim 35.
Zo is de prikband vrijwel uitgeband en het bit nog de norm.
Zelfs Martin Gaus is al 10 jaar van het slipkettinkje over op de klikker, maar de paarden´trots´ van Oranje maakt nog steeds een school met het afdwingen met minder pijn als enige beloning.
De fokellende loopt ook voor; pakweg 50 jaar, idem mbt de aanklacht door het Ministerie 23 jaar terug en het nu eindelijk breder aanklagen.

Huertecilla schreef:

liedje89 schreef:

Volgens mij is Martin Gaus daar wel een van de weinige in, wat dat betreft loopt de hondenwereld helemaal niet zo voor hoor.

Verdiep je er eerst eens zelfs maar rudimentair in voor je zulke onzin ventileert.
Kijk eens van wanneer ´A dog and a dolphin´ is of wanneer John Fisher begon.
Het besef van hoe dieren leren is begin jaren tachtig al tot de main stream van de hondenwereld doorgedrongen.
Je kan de kern ervan op mijn site (over paarden) vinden. Ik heb niet het idee dat het binnen 10, zelfs geen 20, jaar tot de hoofdstroom van de ruiterij zal doordringen.

Martin Gaus liep 25 jaar achter en het heeft enórm veel moeite gekost van met name de onvolprezen dames van O&O om hem een te helpen doen opgaan.
Uiteindelijk moést hij wel omdat zijn hele hondenomgeving liep te klikkeren en hij de boot begon te missen.
Geen wonder dat hij minder populair werd; het was zijn ding niet en bovendien is de man van de mooie dingen van het leven gaan genieten.

Ceasar Milan is een stap opzíj.
Wat deze man laat zien is briljante corectie van ongewenst gedrag.
Dat moet je zien als de complementaire zijde van het met R+ aanleren van wél gewenste complexere zaken; van scholen.
Het is erg jammer dat gebrek aan begrip daarover de hoofdstroom weer wat terug lijkt te gooien.
De reden van de terugslag is het onbegrip over de context; dat alléén R+ niet het wonderantwoord is.
Hoe intelligenter de hond of het paard en hoe minder beheersing van de materie, -begrip door de opvoeder/trainen hoe groter de valkuil van alléén R+.
Dat is geen tekortkoming va het positieve bekrachtigen maar een tekortkoming van de toepasser
In het stuk op mijn site staat de context van het héle leren.

Dit tekortschieten van de uitvoerder is ook het probleem bij de fok.
Het outcross en verdelen is door Mendel perfect in een raamwerk gezet.
De kennis erover is in detail ingevuld en uitgebreid met populatie-genetica.
Het gaat fout wanneer de uitvoerders alleen de klok hebben luiden over het veredelen. Dat dan nog niet eens half doen en als klap op de vuurpijl het deel outcross vergeten.

Huertecilla schreef:

Danique_G schreef:

Zou u dat laaste iets meer willen toelichten?

Er zijn erg goed eboeken over genetica en kweken geschreven.