Bokt.nl

Jis_ schreef:

Een erfkat is ook een gedomesticeerd dier en heeft in dit geval ook zeker een eigenaar, de Ts heeft het dier overgenomen. Dat hij schuw is heeft er mijn inziens niks mee te maken.

simongek schreef:

Als ze mijn hond zouden vangen moet ik ook betalen.

En als jij een dier heb moet je ervoor zorgen.

Als je principes belangrijker zijn als een dier moet je ze niet nemen.

upendo schreef:

Een gedomesticeerde hond kun je heel goed vergelijken met een erfkat.

Roodvos schreef:

Jis_ schreef:

Een erfkat is ook een gedomesticeerd dier en heeft in dit geval ook zeker een eigenaar, de Ts heeft het dier overgenomen. Dat hij schuw is heeft er mijn inziens niks mee te maken.

Katten zijn niet te vergelijken met honden.
In tegenstelling tot de hond die actief gedomesticeerd is en al eeuwen gefokt en geselecteerd wordt op bepaalde eigenschappen is onze huiskat nog steeds een deels gedomesticeerd dier. Het proces is nog niet afgerond. De kat is "vrijwillig" het domesticatie-proces in gegaan door muizenvanger te worden in de opslagschuren/graanloodsen en werd daar vanwege de nuttige bijdrage geduld door de mens.

De erfkat van TS voldoet nog steeds aan die omschrijving van nuttige muizenvanger, zoals katten al eeuwen met de mens samenleven.

Karl66 schreef:

Er is één en in dit geval wel belangrijk verschil tussen honden en katten. Katten mogen gewoon los buiten het eigen erf lopen, honden niet.

Shadow0 schreef:

Alsof dit een natuurverschijnsel is? Dat is een beetje het discussiepunt. Ik denk niet dat het kloppend is dat het als normaal gezien wordt dat een kat wordt gevangen als die niet is weggelopen. Daar zitten dus duidelijk wat haken en ogen aan (want hoe weet je dat) maar het is ook belangrijk dat we erop blijven letten dat katten niet zomaar opgepikt worden vanuit overijverigheid. Dit is niet iets wat zomaar gebeurt: dit is een gevolg van allerlei bewuste keuzes. Die dus ook anders kunnen.

Jis_ schreef:

Karl66 schreef:

Er is één en in dit geval wel belangrijk verschil tussen honden en katten. Katten mogen gewoon los buiten het eigen erf lopen, honden niet.

En dan loop je risico dat dit gebeurd.

Karl66 schreef:

Jis_ schreef:

En dan loop je risico dat dit gebeurd.

Ja dat klopt, dan heb je als asiel het risico dat je onterecht een kat oppakt. En dan hoor je als asiel natuurlijk gewoon je fout goed te maken en die kat terug te brengen zonder kosten. Lijkt mij niet zo'n heel ingewikkeld verhaal hoor

Jis_ schreef:

Shadow0 schreef:

Alsof dit een natuurverschijnsel is? Dat is een beetje het discussiepunt. Ik denk niet dat het kloppend is dat het als normaal gezien wordt dat een kat wordt gevangen als die niet is weggelopen. Daar zitten dus duidelijk wat haken en ogen aan (want hoe weet je dat) maar het is ook belangrijk dat we erop blijven letten dat katten niet zomaar opgepikt worden vanuit overijverigheid. Dit is niet iets wat zomaar gebeurt: dit is een gevolg van allerlei bewuste keuzes. Die dus ook anders kunnen.

Ik zeg niet dat het normaal is, zoiets kan gebeuren, maar waar mensen werken worden fouten gemaakt. Vind gewoon dat er zoveel stampij wordt gemaakt. Om een verhaal dat niet eens compleet is. Niet van de kant van de Ts en de kant van het asiel zit er helemaal niet tussen.

Janine1990 schreef:

Jis_ schreef:

Ik zeg niet dat het normaal is, zoiets kan gebeuren, maar waar mensen werken worden fouten gemaakt. Vind gewoon dat er zoveel stampij wordt gemaakt. Om een verhaal dat niet eens compleet is. Niet van de kant van de Ts en de kant van het asiel zit er helemaal niet tussen.

Maar het verhaal IS niet compleet? Of verwacht jij dat het verhaal niet compleet is, omdat dit beter bij jouw standpunt past?
Dat zijn twee verschillende dingen.

Jis_ schreef:

Een verhaal is wat mijn betreft nooit compleet als je maar 1 kant hoort. En natuurlijk kan het verhaal van de Ts van a tot z helemaal kloppen maar dat is misschien toch niet helemaal het geval. Dat laatste had ik beter kunnen formuleren.

Karl66 schreef:

Er is één en in dit geval wel belangrijk verschil tussen honden en katten. Katten mogen gewoon los buiten het eigen erf lopen, honden niet.

Janine1990 schreef:

Jis_ schreef:

Een verhaal is wat mijn betreft nooit compleet als je maar 1 kant hoort. En natuurlijk kan het verhaal van de Ts van a tot z helemaal kloppen maar dat is misschien toch niet helemaal het geval. Dat laatste had ik beter kunnen formuleren.

Oh zo bedoel je het. Dan heb ik het verkeerd opgevat.

Ik denk echter dat in dit geval beide verhalen lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Wat voor mij de reden is dat ik dit persoonlijk tot op de bodem zou willen uitzoeken als het mij zou overkomen. Immers, het verhaal van TS is wel de manier waarop zij het ervaart.

dees_daan schreef:

Karl66 schreef:

Er is één en in dit geval wel belangrijk verschil tussen honden en katten. Katten mogen gewoon los buiten het eigen erf lopen, honden niet.

Voor honden is die kwestie ook niet zo simpel. Als honden regelmatig "ontsnappen" krijg je ook niet meteen een boete, de gemeente moet dan eerst stappen ondernemen en dat gebeurd ook niet zo snel.

Jis_ schreef:

Dat denk ik ook, zou het wel heel interessant vinden om te weten wie er gelijk zou krijgen, en dat zou zo de Ts kunnen zijn, ik heb geen idee....maar zover zou het bij mij niet gekomen zijn, maar goed gebeurd het een 2e keer (met een erfkat) dan ga ik me wel achter mijn oren krabben, dan haal ik mijn kat weer, ook als ik moet betalen, maar dan zou ik er echt werk van maken.
Is ook zo, alleen weten we niet wat er precies gezegd is bij het eerste gesprek, Ts sliep, werd hiermee overrompeld. Daardoor minder vriendelijke dingen heeft gezegd misschien waardoor het asiel enz niet professioneel maar goed enz...

Ts laat het hier bij geloof ik....en wij gaan nog even door.

Jis_ schreef:

dees_daan schreef:

Voor honden is die kwestie ook niet zo simpel. Als honden regelmatig "ontsnappen" krijg je ook niet meteen een boete, de gemeente moet dan eerst stappen ondernemen en dat gebeurd ook niet zo snel.

Maar dat is dan net even anders dan wanneer een dierenambulance je hond mee neemt, geen chip, wel chip maar niet geregistreerd, dan betaal je gewoon voor de kosten die gemaakt zijn. Ik zou er blij mee zijn dat hij veilig is.

Snap dat dat met een erfkat net even anders is maar, wat ik al zei, dat risico loop je.

Dat een kat in een vangkooi niet meteen te checken is op een chip was ook al voorbij gekomen. Zat te denken dat er toch wel een apparaat gemaakt kan worden die smaller en langer is. Met een klein luikje in de kooi om dat wel ter plekke te kunnen checken.

Shadow0 schreef:

Jis_, er zijn volgens de TS in dat gesprek geen onvriendelijke dingen gezegd.

Jis_ schreef:

Shadow0 schreef:

Jis_, er zijn volgens de TS in dat gesprek geen onvriendelijke dingen gezegd.

Toch kan het bij het asiel anders zijn overgekomen, ik vind nog steeds dat er erg weinig actie vanuit de Ts is gekomen. Betaal niet en doe geen afstand, niet er heen willen gaan en een afwachtende houding aannemen. Dat kan het asiel als een bevestiging zien dat de Ts het niks uit maakt wat er met de kat gebeurd, en een aanleiding om de kat helemaal niet meer terug te geven. Of dat nou een goede beslissing is of niet. Of dat ze daarmee überhaupt in hun recht staan weet ik niet. Daarom wel interessant als je door zou pakken en er werk van maakt.

maar goed het is ook allemaal giswerk hoe het gegaan kan zijn...

dees_daan schreef:

Jis_ schreef:

Maar dat is dan net even anders dan wanneer een dierenambulance je hond mee neemt, geen chip, wel chip maar niet geregistreerd, dan betaal je gewoon voor de kosten die gemaakt zijn. Ik zou er blij mee zijn dat hij veilig is.

Snap dat dat met een erfkat net even anders is maar, wat ik al zei, dat risico loop je.

Dat een kat in een vangkooi niet meteen te checken is op een chip was ook al voorbij gekomen. Zat te denken dat er toch wel een apparaat gemaakt kan worden die smaller en langer is. Met een klein luikje in de kooi om dat wel ter plekke te kunnen checken.

Zo blij zijn mensen die hun honden gewoon laten lopen niet hoor Toen ik het nog deed heeft een collega al eens een paar handen om zijn strot gehad en als de honden op de zogenoemde weglooplijst stonden en ze om de een of andere reden toch in de bus belandden (melder die een totaal verkeerde beschrijving geeft bijv.) waren de scheldpartijen ook niet zeldzaam.

Janine1990 schreef:

Jis_ schreef:

Toch kan het bij het asiel anders zijn overgekomen, ik vind nog steeds dat er erg weinig actie vanuit de Ts is gekomen. Betaal niet en doe geen afstand, niet er heen willen gaan en een afwachtende houding aannemen. Dat kan het asiel als een bevestiging zien dat de Ts het niks uit maakt wat er met de kat gebeurd, en een aanleiding om de kat helemaal niet meer terug te geven. Of dat nou een goede beslissing is of niet. Of dat ze daarmee überhaupt in hun recht staan weet ik niet. Daarom wel interessant als je door zou pakken en er werk van maakt.

maar goed het is ook allemaal giswerk hoe het gegaan kan zijn...

Nouja, uiteindelijk heeft ze het nog via de oude eigenaresse geprobeerd en die is bij het asiel geweest. Maar die krijgt de kat zelfs tegen betaling niet meer mee.
Wat moet je dan?

Jis_ schreef:

Het is nu haar kat, snap niet dat je het op deze manier probeert, jouw kat jouw zorg. Waarom niet zelf naar het asiel gaan. Rustig blijven en als ze bij het asiel niet rustig blijven de politie bellen. Vind dit echt een ontzettend passieve houding. Zo komt het in ieder geval over.

dees_daan schreef:

Karl66 schreef:

Er is één en in dit geval wel belangrijk verschil tussen honden en katten. Katten mogen gewoon los buiten het eigen erf lopen, honden niet.

Voor honden is die kwestie ook niet zo simpel. Als honden regelmatig "ontsnappen" krijg je ook niet meteen een boete, de gemeente moet dan eerst stappen ondernemen en dat gebeurd ook niet zo snel.