Bokt.nl

Liesje1611 schreef:

Flint09 schreef:

Misschien lees ik het wel verkeerd, maar op de site van de Raad van Beheer lees ik helemaal geen verbod op de 11 rassen , ik lees een verbod op extremiteiten in die rassen, niks meer niks minder.

Snuit moet 0.2 cm groter worden, oogleden moeten geheel dicht kunnen , neusgaten moeten niet tegen elkaar geplakt zitten , geen ademnood en iets diepere oogkas, en die zijn er ook nu al te vinden in die rassen , en dan krijg je gewoon die stamboom, dus niks verbod , gewoon opletten Denk dat iedereen het daar wel mee eens is , ook de ( meeste) fokkers van die 11 rassen

Dat klopt hoor, het is geen fokverbod en dat is het ook nooit geweest. Je mag nog "prima" met een mopshond fokken, mits het andere ouderdier een neus van 0,3-0,5 heeft.
Dat staat voor de meeste rasfokkers (voornamelijk van de mopsen) praktisch gelijk aan een fokverbod.

Citaat:

:
, , , , , , ̧, , , , ,

Reflecting on the legislative changes regarding the brachycephalic breeds in the Netherlands, please be informed about the following:

Even though, last August, the FCI – among many canine stakeholders – had been informed about the preparation of the current legislation, we have since then not heard -nor have we been consulted- of any final step or decision being taken or made. No professional assistance or guidance was sought at that time by the Raad van Beheer (RvB-Dutch Kennel Club), which “ ”.

Once the rumours about the legislative change have started on social media, we immediately contacted the RvB for official further details.
Under the current sanitary circumstances, face-to-face meetings are not possible to be held but we will arrange a personal meeting between the FCI General Committee’s representative and the RvB in order for us to understand the practical situation, the plans and the standpoint of the RvB following this domestic legislative change.

As previously announced, the FCI had proactively started to establish a cooperation frame with the professional BOAS working group led by Dr. Jane Ladlow and The Kennel Club in order to implement their new system of functional tests and to apply even more professional methods for the health of brachycephalic breeds. Due to the current pandemic situation, it was impossible to launch the program so far, but we shall do our best to introduce this new approach worldwide as soon as the circumstances are appropriate.

Our priority is the preservation of these endangered brachycephalic breeds which all are National Heritages, and the protection of the interests of responsible breeders (vs individual puppy-producers, who are not falling under any regulations in the country).

One of our biggest concerns – besides ignoring the National Heritage of the countries of origin of the affected breeds – lies in the fact that such legislation puts into advantageous situation those unmonitored and unregistered puppy farmers who are now given the tools to avoid any control, functional test, genetic test, and professional supervision of their activities.
“Banning” breeds this way will result in making it impossible for the professionals (registered kennel club’s breeders) to operate correctly and in the interest of the breeds in question. A huge percentage of the dogs will be produced in individual households with no official affiliation to a registered entity, having as a final consequence that the overall health status of these dogs will be dramatically and negatively impacted in a near future.
Keep in mind that once we lost the registered gene pool, the quality control gets lost forever.

Obviously, the FCI is also strictly against registered breed-crossing, which boils down to simply cheating hundreds of years of history. Due to its simplicity and advantage to produce results in the short run, outcrossing is a popular concept for refreshing the gene pool, but it also bears unforeseeable consequences on the gene pool of the breed(s).

All that is causing me a serious personal problem as well as the fact that this situation will affect only breeders related to national canine organisations and will protect those who are not providing any pedigree along with their puppies. Those dogs will indeed not fall under this regulation.

, , , , .
!

The FCI General Committee will be able to take further actions and measures once we get first-hand information (from the Raad van Beheer) about the facts and circumstances..

Dr. Tamás Jakkel
President of the FCI

Van schreef:

Wouw nu weet ik weer waarom ik ver weg blijf van de FCI

Skippy01 schreef:

Van schreef:

Wouw nu weet ik weer waarom ik ver weg blijf van de FCI

Jij zegt het, ik denk het...
Pfoe. Ik ben helemaal vóór erfgoed. Maar niet als dat gezondheid schaadt.

Captain schreef:

Ik ben net op een ras gestuit.. op instagram hebben zij een pagina 'americaexotic' nog nooit zoiets zieligs gezien.. Hoe kun je ze zo fokken en er nog trots op zijn ook???

https://www.instagram.com/p/CAS7MWOBieD ... m48e5wsjt8

Captain schreef:

Ik ben net op een ras gestuit.. op instagram hebben zij een pagina 'americaexotic' nog nooit zoiets zieligs gezien.. Hoe kun je ze zo fokken en er nog trots op zijn ook???

https://www.instagram.com/p/CAS7MWOBieD ... m48e5wsjt8

Captain schreef:

Ik ben net op een ras gestuit.. op instagram hebben zij een pagina 'americaexotic' nog nooit zoiets zieligs gezien.. Hoe kun je ze zo fokken en er nog trots op zijn ook???

https://www.instagram.com/p/CAS7MWOBieD ... m48e5wsjt8

tamary schreef:

Ik begin steeds meer te vermoeden dat deze gehandicapte gedrochten doelbewust gefokt worden om maar geen tijd in opvoeding, etc. te hoeven steken. Eind resultaat is immers een hond die de energie en fysieke mogelijkheden mist om zich echt te misdragen (maakt selecteren op karakter ook overbodig), en voor niet genoeg puf om zindelijk te zijn doe je gewoon een luier om.
Levend wezen doorfokken tot kruising robohond en pluchebeest eigenlijk.

KimD schreef:

Even de welbekende knuppel hier, zo'n ras is per definitie ongezond imo, ook als hij op papier nog zo gezond is.

Ook als die korte snuit iets verder naar buiten staat dan klopt de schedel en de verhoudingen daarvan nog voor geen meter.

Kook de schedel maar eens uit van zo'n hond, je schrikt je lamlendig als je hem vergelijkt met een gezonde schedel.

KimD schreef:

Buiten dat zijn er momenteel meer rassen die echt ongezond zijn, of waar dusdanig veel ziektes in verscholen zitten dat een schone lijn haast onvindbaar is.


Maar in hoeverre is "anders" verkeerd? Een onder- of overbeet is vrij duidelijk natuurlijk, het te kleine koppie van veel chihuahua's waardoor de ogen uitpuilen ook, maar is een andere vorm schedel ook gelijk een probleem? Er komen in het dierenrijk ontelbare vormen schedels voor, maar omdat een bulldog schedel anders is dan de wolf waar ze van afstammen, hoeft dat nog niet verkeerd te zijn. Als je een mens en aap naast elkaat legt, schrik je je ook lamlendig.

En nogmaals, ik ben zeker voor afstraffen van extremen, maar ik ben tegen de mening van sommigen om hele rassen uit te roeien. (En ik denk dat je dan ook nog niet eens de helft van de hondenpopulatie overhoudt als alle honden die niet aan het wolven "ideaal" voldoen niet meer mogen voorplanten)

De chihuahua is ook zo'n mooi voorbeeld van verschrikkelijk ongezond, daar zou ook het een en ander aan mogen gebeuren. Maar omdat het een designerras is moet het klein, kleiner, kleinst. Maarja, er moeten natuurlijk ook nog organen in.

Ik zag overigens nergens dat het rad uitgeroeid moet worden, wel dat het drastisch moet veranderen.

Dat betekent dat een lange kortsnuit ook niet meer gewenst is. Er zal hoe dan ook een gezonde snuit op moeten komen.