Bokt.nl

vuurneon schreef:

RusselNuwell schreef:

En tjah, het dier kunnen we in zekere zin niet verantwoordelijk houden voor zijn daden, was deze anders opgevoed dan was het niet gebeurd. Dus ik vind het een combi van slechte opvoeding en ondoordachte actie van de politie.

Nee, volledig de schuld bij de eigenaar. Als hij niet in het vizier kwam voor de pedopraktijken, had de politie daar uberhaupt nooit gezeten. Ondoordachte actie? Nee, voorbereiding op invallen kost tijd. Uberhaupt als zo'n spil in het netwerk vinden kost erg veel tijd (vol kijken naar gruwelijke beelden van arme kinderen...)
Ze hebben echt niet zomaar een huis uitgekozen van; goh, laten wij daar eens kijken.
Ze deden hun werk.... En kunnen daar niet verantwoordelijk voor worden gehouden
De eigenaar mogen ze keihard straffen.

vuurneon schreef:

Blinddoek voor, 3 maal in de ronde draaien en dan ipv ezeltje prik; pik het huis in

Adamootje schreef:

@Elin:
Politiehond krijgt de opdracht om aan te vallen. Deze hond deed het uit zichzelf (snap ik dat de hond schrikt, op ze af rent, en vervolgens gaat blaffen), maar als ze gaan bijten... En dan ook zó gericht en maar blijven aanvallen... Ik weet niet of we dan nog kunnen spreken over een ongevaarlijke hond. En natuurlijk hoeft dat niet de aard te zijn van het dier (Opvoeding speelt wss ook een grote rol).

Wilawander schreef:

Ik ga even van mijn reu uit. Een 70 cm hoge Duitse herder met een enorme bijtkracht wat hij ook laat zien tijdens het werk.

xRomana schreef:

Wilawander schreef:

Ik ga even van mijn reu uit. Een 70 cm hoge Duitse herder met een enorme bijtkracht wat hij ook laat zien tijdens het werk.

je heb mij al vaker aan het lachen gebracht, dat weet je nu weer te presteren
Bijkracht van een herder is namelijk vrij laag, lachwekkend laag. Een labrador presteerd nog meer
http://dier-en-natuur.infonu.nl/biologi ... ieren.html

Maar ontopic;
Ik ben het met het commentaar van vrijwel iedereen eens behalve van Bayles de topic starter, raakt kant noch wal met dr argumenten, tip ; neem geen verantwoording van zon soort hond.
De politie valt in wanneer hun dat willen, zoals Stef al zei worden daar geen afspraken voor gemaakt!
Zou een mooie puinhoop worden.

Adamootje schreef:

@Elin:
Politiehond krijgt de opdracht om aan te vallen. Deze hond deed het uit zichzelf (snap ik dat de hond schrikt, op ze af rent, en vervolgens gaat blaffen), maar als ze gaan bijten... En dan ook zó gericht en maar blijven aanvallen... Ik weet niet of we dan nog kunnen spreken over een ongevaarlijke hond. En natuurlijk hoeft dat niet de aard te zijn van het dier (Opvoeding speelt wss ook een grote rol).

anneliesdj schreef:

Adamootje schreef:

@Elin:
Politiehond krijgt de opdracht om aan te vallen. Deze hond deed het uit zichzelf (snap ik dat de hond schrikt, op ze af rent, en vervolgens gaat blaffen), maar als ze gaan bijten... En dan ook zó gericht en maar blijven aanvallen... Ik weet niet of we dan nog kunnen spreken over een ongevaarlijke hond. En natuurlijk hoeft dat niet de aard te zijn van het dier (Opvoeding speelt wss ook een grote rol).

De hond was binnen, politieagent ramt de deur en komt schreeuwend binnen, hond grijpt hem, agent rent naar buiten, hond blijft vasthouden en wordt uiteindelijk overmeesterd door 10 man en eindelijk afgemaakt.

Elin_ schreef:

Als dat zo is dan moet er ook niet geklaagd worden als dit zo is.
Als zij willen invallen wanneer ze dat willen , kan dit gebeuren , daar neem je dan je verantwoording over.

Lekker simpel.

xRomana schreef:

Elin_ schreef:

Als dat zo is dan moet er ook niet geklaagd worden als dit zo is.
Als zij willen invallen wanneer ze dat willen , kan dit gebeuren , daar neem je dan je verantwoording over.

Lekker simpel.

Waar hoor jij die agenten klagen? Heb je een bron?

Elin_ schreef:

anneliesdj schreef:

De hond was binnen, politieagent ramt de deur en komt schreeuwend binnen, hond grijpt hem, agent rent naar buiten, hond blijft vasthouden en wordt uiteindelijk overmeesterd door 10 man en eindelijk afgemaakt.

Dit is dus de situatie die er echt gebeurd is? Voor ik erop reageer wil ik dat even weten

vuurneon schreef:

Enige waar zij verantwoordelijk voor zijn is de samenleving veiliger maken, kinderen te beschermen tegen dit soort gespuis. Ze hoeven echt geen verantwoording af te leggen omdat ze uit pure zelfverdediging de hond hebben gedood. Had de eigenaar zich aan de wet gehouden, had de hond ook nog geleefd en nog mooier; had hij geen aandeel in het leed dat kinderen wordt aangedaan ter genot van anderen.

Maar goed, laten ze maar snel de verdachte pakken!

Bailey_4ever schreef:

Nee gelukkig niet fiffill. Alleen te paard en dan slaat de paniek toch ook flink om je hart als er zo'n grote herder met de bek los op je af komt stormen

Elin_ schreef:

vuurneon schreef:

Enige waar zij verantwoordelijk voor zijn is de samenleving veiliger maken, kinderen te beschermen tegen dit soort gespuis. Ze hoeven echt geen verantwoording af te leggen omdat ze uit pure zelfverdediging de hond hebben gedood. Had de eigenaar zich aan de wet gehouden, had de hond ook nog geleefd en nog mooier; had hij geen aandeel in het leed dat kinderen wordt aangedaan ter genot van anderen.

Maar goed, laten ze maar snel de verdachte pakken!

Ze hoeven zich niet te verantwoorden voor het doden van de hond ,maar niet de hond uiteindelijk van alles de schuld geven.
Wat iedereen nu doet.

Zij vielen binnen , hond deed iets en nu is het allemaal : '' hond is terecht dood, hond had het nooit mogen doen , hond dit hond dat''

Ehum laten we even terug in de tijd gaan dat die hond is pas gaan aanvallen toen ZIJ binnenstormde hoor..

minikatje schreef:

dit was natuurlijk een ontzettend fijne gezinshond waar de kinderen mee knuffelden.
leuk lokmiddeltje voor een pedofiel, " wil je mijn hond zien? "

beter voorbereiden, maak dat de kat wijs.
als je niets van politiewerk afweet houdt dan aub je mond.

Amaris schreef:

Hoezo wat moet je ervan zeggen? De inval zal heus wel legaal zijn geweest.

Dat het dier is afgeschoten lijkt me terecht. Wat moesten ze anders?

minikatje schreef:

jij weet dus niets van operationele diensten

je gaat niet op je collega schieten als die hond aan zn arm slingert.
en weet je hoeveel papierwerk een schot kost? en wat als hij een collega had geraakt?

en oeehw er was een hond, die kan er ook die ochtend pas ingelaten zijn waardoor er dus geen info over was.
collega achterlaten?
waar zie je dat gebeuren, hij vluchtte de straat op en dat dolle beest ging erachteraan.

ga lekker schoppen op mensen die onze samenleving beschermen, stoer van je

weet jij hoeveel voorbereiding zo'n inval kost?
nee dus, dat blijkt wel weer uit je posts. je ziet die hond alleen als martelaar en hemelt hem op.
ja want die domme agenten schieten hem dood, dat is toch zielig?
ken even geen hondversie van penny, maar daar moest ik wel gelijk aan denken