Bokt.nl

easygoing schreef:

Blue_Eyes schreef:

Als een grote hond mijn hond of mijn kind te pakken heeft, dan spray ik liever dan dat ik mezelf een paar vingers laat afbijten, hoor En ik ben toch echt geen lafaard. Rare opmerking.

Dus je gaat eerst op je gemal je tas open doen om je flesje te zoeken en dan nog eens gaan sprayen? Nou nee hoor bij ene gevecht stap ik er net zo makkelijk tussen als tussen spelende honden maar goed daar ging het hier niet om het ging om het feit dat Goyha een agressief klein hondjes heeft wat agressie uitlokt bij andere grotere honden, Goyha pakt haar hondje op en sprayt paperspray naar de grote hond als deze door de fout van Goyha haar hondje probeert te pakken en haar daarbij zou kunnen verwonden.

jasmijn78 schreef:

Ik ben het volledig met de openingspost eens. Vooropgesteld; ik ben een hondenliefhebber en heb zelf ook een hond.

Met name als het gaat om bepaalde RAD-rassen vind ik dat de discussie echt steviger gevoerd mag worden. Zonder iedereen over een kam te willen scheren: het is toch vaak een bepaald type mens dat dergelijke honden heeft.

Citaat:

Maar een beet van een teckel richt toch aanmerkelijk minder schade aan dan een beet van een pitbull.

Citaat:

Als jouw hond dan mijn hond/kind/paard aanvalt en echte schade toebrengt/doodbijt, dan ben jij wat mij betreft de opperschuldige. Ik neem aan dat jij, in de wetenschap dat jouw hond dus een potentieel gevaar is voor zijn omgeving, de hond dus gemuilkorft en aangelijnd uitlaat?

Blue_Eyes schreef:

Nja, jij kunt zeggen dat het daar niet om gaat - maar dat geldt dan ook voor die opmerking 'sprayen is voor lafaards'. En als je de keus hebt tussen 'iets' (haarlak/axe/pepperspray) sprayen of je hond dood laten bijten, nou ja, dan wist ik het echt wel, hoor.

mltex schreef:

@ goyha, je mag bij wet jezelf en andermans lijf leden en goed (hond = goed) verdedigen tegen onrechtmatig handelen van een ander.
Pepperspray zou zomaar onder noodweerexces kunnen vallen (noodweer plus zeg maar) MAAR hoe onrechtmatig is het als je eigen hond de aanstichter is?????

gohya schreef:

Ik gebruik het alleen in en geval van NOOD,dus als er een hond los op mij en me hond agressief aangestormt komt en ik zie dat hij wil aanvallen/bijten! denk je nou echt dat ik dat zomaar toelaat?
Als mijn stem niet werkt dan ben ik genoodzaakt andere middelen te gbruiken om de hond te stoppen.
En dan daarbij degene die zijn agressieve hond los laat lopen is zelf fout.Een aangelijnde hond kan mij of me hondje niet aanvallen en dan zal ik ook nooit iets hoeven te doen om de agressieve hond te stoppen.

Ik til mijn hondje al ver van tevoren op om een uitgelokte vechtpartij te voorkomen.
En ik loop gewoon door met een boog om de hond heen.

easygoing schreef:

Als de hond dit op eigen houtje doet heb je gelijk maar komt jouw kind of hond inde buurt van een agressieve hond waarvan het baasje wel verantwoord is en zorgt dat zijn hond niet de kans kan krijgen dan vind ik dat ook jij verantwoording daarvoor draagt.

Sassy schreef:

mltex schreef:

@ goyha, je mag bij wet jezelf en andermans lijf leden en goed (hond = goed) verdedigen tegen onrechtmatig handelen van een ander.
Pepperspray zou zomaar onder noodweerexces kunnen vallen (noodweer plus zeg maar) MAAR hoe onrechtmatig is het als je eigen hond de aanstichter is?????

DAT is dus ook wat ik zo bizar vind, haar eigen hondje is agressief, dat zou je dan toch al eerst moeten zien te voorkomen.

easygoing schreef:

En dan staat het mij vrij om de persoon die zonder toestemming aan mijn hond en dus bezit komt ook weg te schoppen en te slaan. Sprayen doe ik niet aan dat is voor lafaards. Hoe lief die persoon ook is.

HLPhoto schreef:

easygoing schreef:

Als de hond dit op eigen houtje doet heb je gelijk maar komt jouw kind of hond inde buurt van een agressieve hond waarvan het baasje wel verantwoord is en zorgt dat zijn hond niet de kans kan krijgen dan vind ik dat ook jij verantwoording daarvoor draagt.

Kinderen vind ik nog wat anders.

Echt kleine kinderen hoor je te beschermen voor de gevaren van hun omgeving, voor zover een roofdier als een hond daar zelf al geen rekening mee houdt (er zijn maar weinig honden die "mensenpups" kwaad willen doen).

V.w.b. (jonge) pubers die in het proces van verantwoordelijkheden leren zitten: In alle landen waar slangen, beren, olifanten en vergelijkbare gevaarlijke dieren rondlopen wordt die kinderen zonder problemen duidelijk gemaakt dat die dieren gevaarlijk kunnen zijn.

Ouders die hun kinderen hier alleen maar socialiseren met "het lieve hondje" zijn in mijn ogen dom bezig. Niet iedere hond is lief, dus blijf erbij uit de buurt. Het enige verschil is dat waar in sommige Afrikaanse landen zo nu en dan een kindje sneuvelt door een roofdier er hier een tweede verantwoordelijke aan te wijzen is, namelijk de eigenaar van het roofdier. Neemt niet weg dat de ouders van het gesneuvelde kind hier net zoals daar vooral zichzelf wat te verwijten hebben. Verkeerde opvoeding en/of niet goed opgelet.

Sassy schreef:

mltex schreef:

@ goyha, je mag bij wet jezelf en andermans lijf leden en goed (hond = goed) verdedigen tegen onrechtmatig handelen van een ander.
Pepperspray zou zomaar onder noodweerexces kunnen vallen (noodweer plus zeg maar) MAAR hoe onrechtmatig is het als je eigen hond de aanstichter is?????

DAT is dus ook wat ik zo bizar vind, haar eigen hondje is agressief, dat zou je dan toch al eerst moeten zien te voorkomen.

slimmerik schreef:

Maar gelukkig voor jou ben ik voor geen enkele hond bang en zal geen noodweer nodig hebben. Tenzij dat beest echt gestoord is natuurlijk. Maar een goede kennis die als de dood voor honden is mag van mij een "lieve" aanstormende hond doodschoppen (buiten losloopgebied waar hij nooit zal komen). Je hebt gewoon in Nederland je hond aangelijnd te houden..... basta. Kan jouw hond niet aangelijnd ....dan naar een gedragstherapeut of spuitje. Simpel zat.

easygoing schreef:

gohya schreef:

Ik gebruik het alleen in en geval van NOOD,dus als er een hond los op mij en me hond agressief aangestormt komt en ik zie dat hij wil aanvallen/bijten! denk je nou echt dat ik dat zomaar toelaat?
Als mijn stem niet werkt dan ben ik genoodzaakt andere middelen te gbruiken om de hond te stoppen.
En dan daarbij degene die zijn agressieve hond los laat lopen is zelf fout.Een aangelijnde hond kan mij of me hondje niet aanvallen en dan zal ik ook nooit iets hoeven te doen om de agressieve hond te stoppen.

Ik til mijn hondje al ver van tevoren op om een uitgelokte vechtpartij te voorkomen.
En ik loop gewoon door met een boog om de hond heen.

Maar wat nou als jij denkt dat de hond iets vreselijks wil gaan doen terwijl dat niet het geval is? Want als ik zo jouw berichten hier lees komt het toch echt over dat je niet echt kaas gegeten hebt van het fenomeen hond.

slimmerik schreef:

easygoing schreef:

En dan staat het mij vrij om de persoon die zonder toestemming aan mijn hond en dus bezit komt ook weg te schoppen en te slaan. Sprayen doe ik niet aan dat is voor lafaards. Hoe lief die persoon ook is.

Jammer voor jou, geldt dat niet. Ik zou nl. uit noodweer gehandeld hebben. Jij niet.

Maar gelukkig voor jou ben ik voor geen enkele hond bang en zal geen noodweer nodig hebben. Tenzij dat beest echt gestoord is natuurlijk. Maar een goede kennis die als de dood voor honden is mag van mij een "lieve" aanstormende hond doodschoppen (buiten losloopgebied waar hij nooit zal komen). Je hebt gewoon in Nederland je hond aangelijnd te houden..... basta. Kan jouw hond niet aangelijnd ....dan naar een gedragstherapeut of spuitje. Simpel zat.

Ook als een hond zich uit laat lokken dan reageert ie fout en dient heropgevoed te worden.

gohya schreef:

Wat doen jullie dan op dat moment?je kent heel die hond niet he,en de eigenaar is al halverwege de straat,die kan zijn hond nooit meer terug roepen.

gohya schreef:

Sorry maar ik zie echt wel of een hond agressief naar me toe rent of niet agressief.
Een speelse of nieuwsgierige hond komt heel anders naar je toe gerent dan een agressieve hond hoor.
En dan daarbij een hond hoort niet los te lopen waat het niet mag!
Hier lopen heel veel honden los waar het niet mag.
Er was er zelfs eentje die zijn pitbull aan het begin van de straat [naast de uitlaatroute] uit zijn auto gooide,gas gaf en de hond moest er achteraan rennen.Stel ik loop dat met mijn hondje,hij is aangelijnt en komt er opeens uit de auto een hond aanrennen op ons af.
Wat doen jullie dan op dat moment?je kent heel die hond niet he,en de eigenaar is al halverwege de straat,die kan zijn hond nooit meer terug roepen.

Sassy schreef:

In de UK zijn ze daar heel simpel in, een dier wat niet spoort leeft niet meer lang.
Klinkt heel hard, maar uiteindelijk wel juist, fok je ook niet met dieren die niet goed tussen de oren zijn.

easygoing schreef:

gohya schreef:

Sorry maar ik zie echt wel of een hond agressief naar me toe rent of niet agressief.
Een speelse of nieuwsgierige hond komt heel anders naar je toe gerent dan een agressieve hond hoor.
En dan daarbij een hond hoort niet los te lopen waat het niet mag!
Hier lopen heel veel honden los waar het niet mag.
Er was er zelfs eentje die zijn pitbull aan het begin van de straat [naast de uitlaatroute] uit zijn auto gooide,gas gaf en de hond moest er achteraan rennen.Stel ik loop dat met mijn hondje,hij is aangelijnt en komt er opeens uit de auto een hond aanrennen op ons af.
Wat doen jullie dan op dat moment?je kent heel die hond niet he,en de eigenaar is al halverwege de straat,die kan zijn hond nooit meer terug roepen.

Blijven staan en als de hond idd recht op je afkomt hem afbluffen door je groot te maken en een stem op te zetten.
Wat wou je anders doen dan? Het op een rennen zetten of gelijk maar gaan sprayen?

easygoing schreef:

Blijven staan en als de hond idd recht op je afkomt hem afbluffen door je groot te maken en een stem op te zetten.

Sassy schreef:

Tja, kinderen, weer een verhaal apart.
Tuurlijk mag een kind niet zomaar naar een hond rennen en om de nek vliegen, mee eens.
Maar...het blijven kinderen hé, ik heb er zelf dan wel geen maar zou het toch niet leuk vinden als een van mijn honden ooit naar een kind zou bijten, ongeacht de oorzaak.

Ik heb het op een trial wel eens voorgehad dat een klein kindje naar mijn hond rende en voordat ik wist wat gebeurde hing het kind hem om de nek, was ik toch wel blij dat mijne zo een goedzak is en niet hapt.
Kindje in kwestie is van ook iemand die trials loopt en opgegroeid met honden en heeft er helemaal geen angst voor. De border collies die je doorgaans op schapendrijfwedstrijden tegenkomt zijn meestal heel sociaal naar mens en dier. Een asociale kan je aan de schapen ook niet gebruiken.
In de UK zijn ze daar heel simpel in, een dier wat niet spoort leeft niet meer lang.
Klinkt heel hard, maar uiteindelijk wel juist, fok je ook niet met dieren die niet goed tussen de oren zijn.

De aussie waar ik niet zeker van weet of ze nog met kinderen te vertrouwen is gaat ook nooit mee naar zo een event.
DAT is dan mijn verantwoording die ik neem voor mijn hond! Zo simpel is het eigenlijk.

jasmijn78 schreef:

Ik ben het volledig met de openingspost eens. Vooropgesteld; ik ben een hondenliefhebber en heb zelf ook een hond.

Met name als het gaat om bepaalde RAD-rassen vind ik dat de discussie echt steviger gevoerd mag worden. Zonder iedereen over een kam te willen scheren: het is toch vaak een bepaald type mens dat dergelijke honden heeft.

Natuurlijk kan iedere hond bijten, en een slecht opgevoede hond/eigenaar die zijn verantwoordelijkheid niet neemt, is naast een potentieel risico, ook gewoon irritant voor zijn omgeving. Maar een beet van een teckel richt toch aanmerkelijk minder schade aan dan een beet van een pitbull.

Hier is pas ook een pup van 11 weken doodgebeten door twee pitbulls, die even eerder ook al hadden aangevallen. Een hond die een pup doodbijt is niet gezond en een gevaar voor mijn omgeving. Ook omdat de eigenaar blijkbaar niet in staat is het te voorkomen. Alle smoesjes van 'had de eigenaar van de pup maar...' ten spijt.

mltex schreef:

Vooral dieren kunnen met lichaamstaal al 100 dingen zeggen voordat het uberhaupt tot agressie komt.

Volgens Ceasar Milan heb je anders 'red-zone' honden, die dus zonder waarschuwing direct flippen en op de 'kill-stand' gaan.

Tat_jana schreef:

onze hond is wel degelijk opgevoed en een voorbeeldigere hond kun je je niet wensen, maar hij heeft gewoon een grafhekel aan alles dat op 4 poten loopt ( ja zelfs mijn paarden vindt hij niet aardig )

Als jouw hond dan mijn hond/kind/paard aanvalt en echte schade toebrengt/doodbijt, dan ben jij wat mij betreft de opperschuldige. Ik neem aan dat jij, in de wetenschap dat jouw hond dus een potentieel gevaar is voor zijn omgeving, de hond dus gemuilkorft en aangelijnd uitlaat?