Bokt.nl

idylle schreef:

Mensen!!! Het gaat hier om een KAT. Laten we aub ontopic blijven. Nu gaat het vooral om Corrie...

Kelly_ann schreef:

Daantjee12 schreef:

Als TS beluit om nu langs te gaan, moet ze toch echt minimaal betalen voor de verzorging die de kat heeft gehad de afgelopen dagen.

Als ik het asiel was, zou ik (zeker voor deze keer) dat verlies nemen en die inkomsten op een andere, leuke, manier binnenhalen. Het is de negativiteit niet waard om dwars te doen in zo'n geval, zeker niet als professioneel bedrijf.

Dus TS, nog een keer vragen om haar kat terug in goed overleg, Asiel dan maar even geen geld en een les geleerd.

elenaMM77 schreef:

hoezo.. dat zijn geen inkomsten.. de tijd tussen dat de kat arriveerde (die avond had ts de kat willen halen maar deed het uit principe niet waren haar woorden).. tot het besluit dat ze het dier niet terug zou krijgen.. is pensiontijd.. dat was de tijd waarin TS het dier zelf heeft laten zitten.

in dit geval zou ik, als ik de kat echt terug wilde hebben, als TS zijnde toch echt water bij de wijn doen.. gewoon de ritkosten betalen, en kosten die ieder persoon in rekening krijgt voor dagen in het asiel doorgebracht tot het moment dat het asiel in feit de deur dicht deed, zijnde de dag dat ze antwoorden dat TS het dier niet terug zou krijgen.

dit moet iedereen betalen die een kat buiten heeft lopen en wiens dier onverhoopt in het asiel terecht komt.

Wendy schreef:

elenaMM77 schreef:

hoezo.. dat zijn geen inkomsten.. de tijd tussen dat de kat arriveerde (die avond had ts de kat willen halen maar deed het uit principe niet waren haar woorden).. tot het besluit dat ze het dier niet terug zou krijgen.. is pensiontijd.. dat was de tijd waarin TS het dier zelf heeft laten zitten.

in dit geval zou ik, als ik de kat echt terug wilde hebben, als TS zijnde toch echt water bij de wijn doen.. gewoon de ritkosten betalen, en kosten die ieder persoon in rekening krijgt voor dagen in het asiel doorgebracht tot het moment dat het asiel in feit de deur dicht deed, zijnde de dag dat ze antwoorden dat TS het dier niet terug zou krijgen.

dit moet iedereen betalen die een kat buiten heeft lopen en wiens dier onverhoopt in het asiel terecht komt.

Hoe kom jij (en een aantal anderen) daar toch bij?
Een kat laten loslopen is gelukkig niet illegaal, dus hoezo zou zij de kosten moeten betalen?
De reden dat de kat daar zit is dat ze een kat gevangen hebben die een baasje heeft, daarmee hebben zij de verantwoordelijkheid genomen over een kat die gewoon naar huis had gekund. Maar dat wilden zij niet, zij wilden geld zien. Daarmee hebben zij een probleem gecreëerd.
Zij hebben die kosten gemaakt en wat geeft hen dan het recht om dat af te schuiven op de eigenaar? Dat is het risico wat een dierenopvang heeft, dat ze een kat vangen die gewoon een eigenaar heeft. Dat gebeurt vaker, daar kunnen ze in hun begroting zelfs gewoon rekening mee houden.

upendo schreef:

Een gedomesticeerde hond kun je heel goed vergelijken met een erfkat.

upendo schreef:

Een gedomesticeerde hond kun je heel goed vergelijken met een erfkat.

Cowboy55 schreef:

upendo schreef:

Een gedomesticeerde hond kun je heel goed vergelijken met een erfkat.

Is ook een zoogdier met 4 poten

upendo schreef:

[
Ah damn! Ik denk dat ik mijn paard ook maar een extra halsband met mijn adresgegevens om ga doen, voor je het weet wordt ze opgehaald door de DA omdat ze los in het land loopt!

upendo schreef:

Ben ik het niet mee eens Gwen. Ik heb wel een paar PB's met scheldwoorden en doodswens binnengekregen n.a.v. dit topic hoor.

Cayenne schreef:

idylle schreef:

Mensen!!! Het gaat hier om een KAT. Laten we aub ontopic blijven. Nu gaat het vooral om Corrie...

Exactly. Het gaat hier niet om Corrie maar om de kat.

Ondertussen zit de kat nog steeds in het asiel. Ik vraag me af hoe het met hem gaat.
Zou de stress na een weekje misschien gezakt zijn? En zetten ze katten soms in groepen om meer sociaal contact te krijgen?
Ik heb geen idee hoe het werkt.

Kelly_ann schreef:

o.a. Elena: juist omdat die discussie zo moeilijk is, ingewikkeld, hoog oploopt etc. vond ik het eigenlijk wel de poging waard dat:

-TS water bij de wijn doet door nog één keer aan te bieden de kat te komen halen zonder gedoe.
-Het asiel water bij de wijn doet doet en niks in rekening brengt.

upendo schreef:

Als je de gang van TS had gevolgd had je geweten dat ze wel om het dier geeft en haar verantwoordelijkheid wil nemen, maar geen kosten wil dragen voor het onnodig ophalen en voeren van haar erfkat door de DA.

elenaMM77 schreef:

een vangkooi en het asiel maakt geen onderscheid in wat ze afvangen, tenzij het de eigen kat is van degene waar de kooi staat, die zal zijn eigen kat goed kunnen herkennen.

elenaMM77 schreef:

ts heeft immers zelf ook nooit bij de buren aangekaart dat haar erfkat blijkbaar buiten het erf komt. (ze waren volgens dit topic al weken aan het voeren .. dus ts moet de kat al eerder gemist hebben lijkt mij.. hij bleef immers steeds vaker en langer weg.. maar zelf dus ook niet naar de overburen (meest logische eerste stap) gegaan of haar erfkat toevallig daar een heenkomen zocht)..

elenaMM77 schreef:

toen onze rooie boerderijkat steeds vaker wegbleef, zijn wij vrij snel gaan kijken op de meest logische plekken.. de kwekerij bij ons achter had een populatie katten tegen de muizen.. en ja hoor, daar had hij een nieuw thuis gevonden. hij is daar uiteindelijk tot zijn dood 10 jaar later gebleven.

elenaMM77 schreef:

wendy, je kat los laten lopen is niet illegaal.. dat zeg ik nergens.
Een kat vangen die het voorkomen heeft van een zwerver, die al weken ergens rondhangt en bijgevoerd wordt zodat hij kan worden afgevangen en naar het asiel gebracht kan worden is ook niet illegaal.