Bokt.nl

Tieneke schreef:

Maar even een vraagje: hoe weet men dat de hond geen teken van agressie vertoonde? Buiten de agenten was er toch niemand bij? En hebben zij toegegeven wat er gebeurd is? (Of heb ik daar over gelezen?)

imd schreef:

Tieneke schreef:

Maar even een vraagje: hoe weet men dat de hond geen teken van agressie vertoonde? Buiten de agenten was er toch niemand bij? En hebben zij toegegeven wat er gebeurd is? (Of heb ik daar over gelezen?)

Dat dacht ik ook. IEdereen roept altijd ja maar mijn dier doet nooit wat! Nou, eens moet de eerste keer zijn. Ik zeg niet dat het zo is, maar dat het best kán.

Blue_Eyes schreef:

Daar is laatst nog een hele discussie over geweest, maar juridisch gezien klopt dat dus niet. Goed, dat is behoorlijk off-topic, maar jouw hond mag ook op jouw terrein geen schade aan een ander aanrichten, tenzij het noodweer is. Voor alle andere schades ben jij aansprakelijk.

smurffie schreef:

Blue_Eyes schreef:

Daar is laatst nog een hele discussie over geweest, maar juridisch gezien klopt dat dus niet. Goed, dat is behoorlijk off-topic, maar jouw hond mag ook op jouw terrein geen schade aan een ander aanrichten, tenzij het noodweer is. Voor alle andere schades ben jij aansprakelijk.

zolang jou terrein prive terrein is hebben onbevoegde hier niks te zoeken , als jij op verboden terrein staat zal de hond dus wel zijn terrein mogen bewaken

Tieneke @ niemand kan zeggen dat het dier geen agressie vertoonde, daar komt bij dat de politie enkel mag vuren uit eigen bescherming

smurffie schreef:

Blue_Eyes schreef:

Daar is laatst nog een hele discussie over geweest, maar juridisch gezien klopt dat dus niet. Goed, dat is behoorlijk off-topic, maar jouw hond mag ook op jouw terrein geen schade aan een ander aanrichten, tenzij het noodweer is. Voor alle andere schades ben jij aansprakelijk.

zolang jou terrein prive terrein is hebben onbevoegde hier niks te zoeken , als jij op verboden terrein staat zal de hond dus wel zijn terrein mogen bewaken

Tieneke @ niemand kan zeggen dat het dier geen agressie vertoonde, daar komt bij dat de politie enkel mag vuren uit eigen bescherming

Tieneke schreef:

Klopt, een kind moet dat niet doen. Maar het gebeurt wel, al moeten de ouders daar beter op letten. En als je weet dat je hond defensief is, dan moet je imo er voor zorgen dat je hond binnen een omheining loopt. Ook een waakhond zit bijna altijd (nog nooit anders gezien) binnen afgesloten terrein. Als je hond zo defensief is, hoe kan je er dan op vertrouwen dat hij niet agressief kan worden?

Snoevie schreef:

imd schreef:

Tieneke schreef:

Maar even een vraagje: hoe weet men dat de hond geen teken van agressie vertoonde? Buiten de agenten was er toch niemand bij? En hebben zij toegegeven wat er gebeurd is? (Of heb ik daar over gelezen?)

Dat dacht ik ook. IEdereen roept altijd ja maar mijn dier doet nooit wat! Nou, eens moet de eerste keer zijn. Ik zeg niet dat het zo is, maar dat het best kán.

maar in dit geval weten we het dus niet zeker...........

Klara16 schreef:

jepsica schreef:

Als een paard over een drukke winkelstraat heen rent kunnen mensen verpletterd worden.
Is ook gevaarlijk.
Deze hond beschermde waarschijnlijk zijn eigen plek.
Is dat raar?

En als die hond die agenten wou verscheuren moest die hond eerst een auto verscheuren.
Geloof me dat lukt de hond niet.

Dus jij zou gaan schieten op een paard in een drukke winkelstraat? Hopelijk heb je een leuke cent op je spaarrekening om alle mensen te vergoeden die je dan gaat raken. Agenten schieten nooit als er een mogelijkheid is dat ze omstaanders raken

smurffie schreef:

Wel of geen bloed op de stoel maakt weldegelijk uit , want dan is de hond dus NIET slapend neergeschoten daar komt bij, dat het dier er dus niet lag, of dat gat van iets anders is,,

Klara16 schreef:

Misschien dat ze niet liegen in de letterlijke zin.

maar feiten verzwijgen en verdraaien is ook liegen:

- ik geloof er niks van dat het de allereerste keer is dat die hond iets uitspookt in de buurt. als dat wel zo is bellen de buren niet de politie, maar de eigenaar.
Als je als eigenaar niet lekker ligt in de buurt kan ik me voorstellen dat buurtbewoners de politie bellen met een of ander vaag verhaal over je hond om je zo te pakken. Het is maar net in welke buurt je woont, zullen we maar zeggen...

- ik geloof niet dat er aan die mensen geen uitleg gegeven is; ik denk eerder dat zij zo'n scene gemaakt hebben dat er met hen geen zinnig gesprek te voeren was. Daarna zijn ze dan hun gram gaan halen door het verhaal op die site te zetten.
...bijvoorbeeld in een buurt waar wat minder gecultiveerde mensen wonen. Sorry, dat klinkt vast heel stereotyperend. Het is gewoon een beeld wat ik heb bij mensen die een AST hebben.

Dus nee, met zoveel woorden liegen doen ze niet, ze vertellen alleen de dingen die in hun kraam passen