Bokt.nl

sasja0705 schreef:

Kuggur schreef:

Nee natuurlijk niet. Hoe kom je tot die rare conclusie?

Zo lees ik jouw worden... en een 6 maanden oud verknalde pup of veulen kost een fokker behoorlijk wat geld,tijd en inspanning om dat weer goed te krijgen plus dan een geschikt huis te vinden.

Btw : geef je je hond of kat af bij het asiel, kost je dat zelfs geld...

AyDeeDee schreef:

Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar denk ik wellicht te makkelijk als ik zeg waarom bespreek je dit niet gewoon open en eerlijk met de fokker? lijkt me een hoop minder moeite en gedoe dan een discussie topic openen en nee niet alle dieren uit een asiel zijn standaard probleem dieren hoor, is maar net wat je wil zien denk ik..

kiwiwitje schreef:

In mijn geval staat er wel in t contract dat de hond altijd als eerste aan ons aangeboden moet worden. En dat als wij de hond niet in huis kunnen / willen nemen we met ze opzoek gaan naar een nieuw huisje. Maar dit is wel in overleg met de baasjes. Het eerste wat ik dan dus vraag of ze zelf iemand hebben en wat hun vinden dat voor de hond t meest passend is. Wat niet wil zeggen dat we daar 100% mee in gaan. Maar we nemen t mee.

kiwiwitje schreef:

We hebben een paar maanden geleden een hondje herplaatst van ons. Ze was helaas gewoon niet meer passend in het gezin mede door de andere (oude met de nodige gebreken) hond.
Hun vonden dat ze het beste bij een ouder echtpaar terecht kon komen waar ze alle aandacht alleen voor zichzelf had. En hoewel ze geweldig is met kinderen vonden hun het niet passend ivm aandacht moeten verdelen en bij hun lukte dat niet.

Ze zit nu wederom in een jong gezin, kindje even oud als van de vorige baasjes. Vrijwel altijd iemand thuis en een grote boerboel als maatje.
Hun hebben altijd een staffie gehad en hun kunnen het wel combineren met het kindje in huis en gaan graag hele stukken met en zonder kind wandelen en bij hun past de situatie wel. Hondje zit daar geweldig op haar plek. In dit geval is ze via ons uitgeplaatst en niet verkocht. Dit was vooral op verzoek van het nieuwe gezin. Zo kunnen hun op t gemakje wennen en kijken of de match zo goed blijkt als gedacht en mochten ze toch willen fokken kunnen we dat samen doen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat niet iedereen de situatie van herplaatsen goed inschat in wat wel of niet past bij de hond. En dat je eigen , niet passende situatie, niet direct betekend dat t vanuit de hond misgaat en niet werkt. T enige wat de oude baasjes lastig vonden is dat ze nu in een deels dezelfde situatie terecht kwam en de nieuwe baasjes hierin wel kunnen bieden wat hun niet kunnen wat als falen voelde.
De nieuwe en oude baasjes hebben regelmatig contact. En hebben ook kennis gemaakt voordat ze zou verhuizen.

sasja0705 schreef:

Kuggur schreef:

Nee natuurlijk niet. Hoe kom je tot die rare conclusie?

Zo lees ik jouw worden... en een 6 maanden oud verknalde pup of veulen kost een fokker behoorlijk wat geld,tijd en inspanning om dat weer goed te krijgen plus dan een geschikt huis te vinden.

Btw : geef je je hond of kat af bij het asiel, kost je dat zelfs geld...

sasja0705 schreef:

Kuggur schreef:

Tsja, een hond van maar 6 maanden oud terug eisen zonder er een cent voor te betalen is nogal absurd.
Dan eigen je je als "fokker" veel meer rechten toe dan plichten (een algemene indruk die ik van die koopcontracten krijg).
Het schijnt een vreemde ontwikkeling te zijn in de hondencultuur. Vul eens veulen voor pup in in die situatie....

Zou jij dan voor een door koper verknald "product" daadwerkelijk geld betalen als fokker ?
In de eerste 6 maanden wordt pup/veulen gevormd.
Zowel positief als negatief.
Dus jouw koper vernaggelt jouw fokprodukt, waar je geld en alles wat er bij hoort geïnvesteerd hebt.
Dan komt koper terug en wil het volle pond ervoor.
Dat zou je hem/haar dan geven ?

_San87_ schreef:

Zo lees ik jouw worden... en een 6 maanden oud verknalde pup of veulen kost een fokker behoorlijk wat geld,tijd en inspanning om dat weer goed te krijgen plus dan een geschikt huis te vinden.

Btw : geef je je hond of kat af bij het asiel, kost je dat zelfs geld...

[***] schreef:

AyDeeDee schreef:

Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar denk ik wellicht te makkelijk als ik zeg waarom bespreek je dit niet gewoon open en eerlijk met de fokker? lijkt me een hoop minder moeite en gedoe dan een discussie topic openen en nee niet alle dieren uit een asiel zijn standaard probleem dieren hoor, is maar net wat je wil zien denk ik..

Wie zegt dat ik dit niet gedaan heb?
Er wordt hier geïnsinueerd dat ik gedoe heb met de fokker, of helemaal geen contact heb gehad hierover en dat is helemaal niet zo.

Mijn topic was bedoelt om te kijken of het eigenlijk wel normaal is om als fokker zoveel eisen te stellen en te beslissen voor iemand anders welke hond ze de komende 15 jaar in huis halen.

Ik heb zelfs bij een ras gekeken en daar moest een teefje na 2 jaar terug om bij de fokker een nestje te krijgen Wat een waanzin. Ik vind het in ieder geval niet normaal. Als je als paardenfokker zulke contracten op zou stellen verkocht je nooit weer wat en terecht.

En die asieldiscussie weer, zucht. Ik hoef geen problemen van een ander. Voed liever een pup zelf op tot fijne hond.

Sansevieria schreef:

Onder fokkersvoorwaarden is zelfs niet altijd een gratis hond hoor, ken er ook die vragen nog een bedrag voor de hond.

Ik heb er gezien in gastgezin waar de teef met 10 jaar nog een nest moest hebben, nest kreeg geen NHSB papieren uiteraard, maar wel isds (Border collie).
En die "fokker" wilde de teef niet terug geven aan het gastgezin, omdat die het daar niet mee eens waren, daar is nog een rechtszaak over gevoerd destijds, omdat het vermoeden er was dat het gastgezin de teef wilde laten steriliseren.

Dat soort zaken alleen al maakt dat ik nooit een hond onder fokkersvoorwaarden zou willen.

pinto_1 schreef:

_Christina schreef:

Geld terug is puur coulance van een fokker, de fokker is daar niet toe verplicht.
Technisch gezien is een hond een product en heb je als consument geen recht op geld terug. Je zou misschien nog kunnen beargumenteren dat het aan de deur kopen is op het moment van ophalen, dan heb je 14 dagen bedenktijd. Een andere situatie is het als de hond ziek zou worden binnen 6 maanden en dat niet aantoonbaar de schuld van de koper is.
Ik ben geen jurist, dit is kort samengevat uit informatie over consumentenrecht op de website van de consumentenbond.

Maar dan kan de fokker ook niet eisen dat de hond terug moet.
Als je de hond beschouwt als product zou dat dus betekenen dat bijvoorbeeld de Mediamarkt mijn kapotte tv terug wil hebben maar er niets voor geeft.

_San87_ schreef:

Sansevieria schreef:

Onder fokkersvoorwaarden is zelfs niet altijd een gratis hond hoor, ken er ook die vragen nog een bedrag voor de hond.

Ik heb er gezien in gastgezin waar de teef met 10 jaar nog een nest moest hebben, nest kreeg geen NHSB papieren uiteraard, maar wel isds (Border collie).
En die "fokker" wilde de teef niet terug geven aan het gastgezin, omdat die het daar niet mee eens waren, daar is nog een rechtszaak over gevoerd destijds, omdat het vermoeden er was dat het gastgezin de teef wilde laten steriliseren.

Dat soort zaken alleen al maakt dat ik nooit een hond onder fokkersvoorwaarden zou willen.

Ik ook niet. Met geld toe ook niet.

[***] schreef:

Die teef vroegen ze gewoon 3000 euro voor
Ik wist niet wat ik hoorde
Ook nog heel zielig, de hond moet voor de bevalling uit haar vertrouwde huis en bij een vreemde bevallen. Er was een teefje onder die voorwaarden daar die had een hol gegraven in de tuin. Ik denk om zich veilig te voelen. Echt zo sneu. Ras snel uit mijn hoofd gezet en een hond erbij genomen van het ras dat we al hadden.

Ik vind die hele hondenfokkerij een hele rare wereld en ik heb spijt als haren op mijn hoofd dat we in het verleden niet nog een nestje hebben gedaan met de dochter van onze eerste hond. En dan daar weer een teefje van hadden gehouden dan hadden we met dit gedoe niet gezeten