Bokt.nl

Onali schreef:

Esther schreef:

Vind het nogal apart dat veel mensen het normaal lijken te vinden dat die mastiff maar 'gewoon' even een andere hond doodbijt, dat is geen normaal hondengedrag!
Zou wat zijn zeg.

Noem eens namen van mensen die dat normaal vinden.

DatBenIkNou schreef:

Het was geen verassing voor de eigenaar dat deze Mastiff hondagressie vertoonde. Dus JA, de eigenaar had dit wel degelijk kunnen zien aankomen. En dat is nu net het probleem van veel HR hondeneigenaren. Geen enkele kennis of benul van wat ze in handen hebben. Nee die schermen dan maar met 'kleine K keffertjes bijten ook' of ' hij werd uitgedaagd door dat geblaf van het keffertje' ipv hun eigen verantwoording nemen. Je zal moeten dealen met situaties waarin je hond getriggerd kan worden, want de schade en impact is nu eenmaal veel malen groter dan die van dat kleine keffertje (hoe irritant die ook kunnen zijn), je komt ze nu eenmaal tegen in deze maatschappij.

Waves schreef:

DatBenIkNou schreef:

Het was geen verassing voor de eigenaar dat deze Mastiff hondagressie vertoonde. Dus JA, de eigenaar had dit wel degelijk kunnen zien aankomen. En dat is nu net het probleem van veel HR hondeneigenaren. Geen enkele kennis of benul van wat ze in handen hebben. Nee die schermen dan maar met 'kleine K keffertjes bijten ook' of ' hij werd uitgedaagd door dat geblaf van het keffertje' ipv hun eigen verantwoording nemen. Je zal moeten dealen met situaties waarin je hond getriggerd kan worden, want de schade en impact is nu eenmaal veel malen groter dan die van dat kleine keffertje (hoe irritant die ook kunnen zijn), je komt ze nu eenmaal tegen in deze maatschappij.

Helemaal mee eens maar zoals we allemaal weten zijn mensen geen robotjes en maken ze fouten.

Zelfs de beste baas let wel eens niet op, is afgeleid of kan de hond van 70 kilo niet houden. Als je hier al leest hoeveel truukjes en omwegen sommige eigenaren uit moeten halen om de situatie veilig te houden met hun honden! Dat zou niet moeten hoeven en het is altijd een risico.

Ook bij die achteringang kan je een hond of kat tegen komen, ook als je op gekke tijden je honden uitlaat kan je een ander tegenkomen (de grap is dat ik mijn kleine oudje juist óók op aparte tijden en rustige stukken uitlaat juist omdat ik bang ben voor die joekels en HR honden ).

Mijn mening is dat ook goede mensen/baasjes nooit 100% onfeilbaar zijn (nog los van dat er altijd asocialen of domme mensen blijven die het wel leuk vinden dat hun hond de baas van de buurt is zich verder nergens in verdiepen).

De honden verbieden lijkt me de beste oplossing.

NenaC schreef:

zonder iets goed of fout te praten heb ik ergens het gevoel dat er iets aan het verhaal niet klopt.
er wordt gezegd dat de balie een heel eind van de wachtkamer is, dat er geen hond zomaar achter de balie kan, omdat die niet in verbinding staat met de wachtkamer. hoe komt de grote hond dan achter de balie? waar is de reactie van eigenaar, assistente en dierenarts in dit geheel? hoezo staat de grote hond op, loopt een heel eind voor hij bij het kleine hondje is, en hoezo reageert er helemaal niemand in dit geheel?

NenaC schreef:

zonder iets goed of fout te praten heb ik ergens het gevoel dat er iets aan het verhaal niet klopt.
er wordt gezegd dat de balie een heel eind van de wachtkamer is, dat er geen hond zomaar achter de balie kan, omdat die niet in verbinding staat met de wachtkamer. hoe komt de grote hond dan achter de balie? waar is de reactie van eigenaar, assistente en dierenarts in dit geheel? hoezo staat de grote hond op, loopt een heel eind voor hij bij het kleine hondje is, en hoezo reageert er helemaal niemand in dit geheel?

Waves schreef:

Mijn mening is dat ook goede mensen/baasjes nooit 100% onfeilbaar zijn (nog los van dat er altijd asocialen of domme mensen blijven die het wel leuk vinden dat hun hond de baas van de buurt is zich verder nergens in verdiepen).

Nikass schreef:

Waves schreef:

Mijn mening is dat ook goede mensen/baasjes nooit 100% onfeilbaar zijn (nog los van dat er altijd asocialen of domme mensen blijven die het wel leuk vinden dat hun hond de baas van de buurt is zich verder nergens in verdiepen).

En dat is precies de reden waarom je je kwetsbare oudje niet achter een balie alleen aan zijn lot overlaat maar in een ruimte doet waar geen andere honden kunnen komen en hij zeker weten veilig is.

Jis_ schreef:

Nikass schreef:

Mijn mening is dat ook goede mensen/baasjes nooit 100% onfeilbaar zijn (nog los van dat er altijd asocialen of domme mensen blijven die het wel leuk vinden dat hun hond de baas van de buurt is zich verder nergens in verdiepen).

En dat is precies de reden waarom je je kwetsbare oudje niet achter een balie alleen aan zijn lot overlaat maar in een ruimte doet waar geen andere honden kunnen komen en hij zeker weten veilig is.

Jis_ schreef:

Aan zijn lot overlaten, sjonge...

Mijn niet oude Sheltie van 10 kilo is net zo kwetsbaar als het oudje waar het hier om gaat. Als ik daar net op dat moment naar binnen was gelopen met hem aangelijnd, en ik verwacht echt niet dat er iemand zijn, vooral niet betrouwbare hond, even voor het gemak los laat, dan zou ik behoorlijk verrast zijn....eerlijk gezegd ga ik nu denk ik met een heel ander gevoel een wachtkamer binnen want zelfs daar weet je het nu maar nooit...

Schuur_ schreef:

Jis_ schreef:

En dat is precies de reden waarom je je kwetsbare oudje niet achter een balie alleen aan zijn lot overlaat maar in een ruimte doet waar geen andere honden kunnen komen en hij zeker weten veilig is.

Aan zijn lot overlaten, sjonge...

Mijn niet oude Sheltie van 10 kilo is net zo kwetsbaar als het oudje waar het hier om gaat. Als ik daar net op dat moment naar binnen was gelopen met hem aangelijnd, en ik verwacht echt niet dat er iemand zijn, vooral niet betrouwbare hond, even voor het gemak los laat, dan zou ik behoorlijk verrast zijn....eerlijk gezegd ga ik nu denk ik met een heel ander gevoel een wachtkamer binnen want zelfs daar weet je het nu maar nooit...

Nikass schreef:

Jis_ schreef:

Aan zijn lot overlaten, sjonge...

Mijn niet oude Sheltie van 10 kilo is net zo kwetsbaar als het oudje waar het hier om gaat. Als ik daar net op dat moment naar binnen was gelopen met hem aangelijnd, en ik verwacht echt niet dat er iemand zijn, vooral niet betrouwbare hond, even voor het gemak los laat, dan zou ik behoorlijk verrast zijn....eerlijk gezegd ga ik nu denk ik met een heel ander gevoel een wachtkamer binnen want zelfs daar weet je het nu maar nooit...

Ja inderdaad ja. Als jij met je Sheltie de wachtkamer inloopt en je ziet ineens een loslopende Mastiff dan neem ik toch aan dat jij je hond optilt, of de Mastiff blokt of wat dan ook om jouw hond te beschermen.
Natuurlijk zou je verrast zijn, en (terecht) pisnijdig op de Mastiff eigenaar. Maar je zou je hond met alles wat in je macht lag beschermen, waar of niet?

Dit oude hondje had geen bescherming. Het kon geen kant op toen het onheil naderde. Niemand die van te voren had bedacht "maar stel nou eens dat er per ongeluk een hond losbreekt?" En dan wel een hoop ophef op social media dat mensen hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
Je verantwoordelijkheid nemen is ook je hond geen onnodige risico's laten lopen/geen onnodige stress bezorgen.

Precies Schuur Met je beide laatste berichten eens.

Nikass schreef:

Uiteraard doet dat wat met je. Des te vreemder is het om dan een soort naïef of nonchalant te denken dat het jouw hondje in je eigen praktijk -waar de hele dag vreemde honden binnenkomen- niet kan overkomen. Dat is toch bizar?

Jis_ schreef:

Met beide eens. Wat iemand al eerder schreef of in het andere topic met poll, erken dat je hond niet hond sociaal is en regel dat je in zo'n geval niet in een wachtkamer hoeft te wachten. Al snap ik niet dat je zo'n gevaarlijke hond wil hebben met alle risico's die dat met zich mee brengt. Het is natuurlijk het schatje van de baas maar dat schatje dood wel een schatje van een ander.

VogeltjeM schreef:

In een wachtkamer van een dierenarts kom je toch altijd andere dieren tegen? Dat is het principe van een wachtkamer.

Een hond die je niet kan houden hoort niet in een wachtkamer. Maar in dit geval was daar niet eens sprake van, want de hond was waarschijnlijk prima te houden, maar los.

Schuur_ schreef:

Tuurlijk is de DA aangedaan, iedereen die in deze situatie zat. Maar hoe het daarna is aangepakt door de DA is gewoon niet professioneel en de reden dat veel mensen er op willen reageren.