Bokt.nl

StalNollie schreef:

kala ze zijn gefokt voor waak en als trek dieren.

linnie112 schreef:

Ik heb zelf ook een Stafford, maar ben zeker van mening dat er wat aan het folkbeleid gedaan moet worden. Er zou een verbod moeten komen op het fokken van een Stafford zonder stamboom.
Hierdoor worden er geen honden meer aangeboden voor €300 op marktplaats en zullen de mensen die een Stafford een leuk speeltje vinden wel even nadenken voor ze er een aanschaffen van €1200,-
Het onverantwoordelijke gedrag van veel mensen zal dat een stuk minder worden en de asielen een stuk minder vol!


Ik ben ook van mening dat de eigenaar verantwoordelijk is voor de opvoeding van zijn hond, maar een stafford is was anders dan een poedeltje.

Kala schreef:

StalNollie schreef:

kala ze zijn gefokt voor waak en als trek dieren.

Dieren kennen geen wraak.

yentl2010 schreef:

Laat mij maar een plaat voor me kop hebben
De staff eigenaren hebben een betonnen muur om zich heen ☺☺ En dat vind ik veel erger

Diablo schreef:

desi92 schreef:

Moeten we dan ook maar gelijk de dobberman, rottweilers ed verbieden? Immers zijn dit ook honden die erom bekend staan.....

Nee. Een Dobermann of Rottweiler is niet te vergelijken met de pitbull of stafford. De laatsten richten zo verschrikkelijk veel schade aan, ze doden zonder pardon soortgenoten. Een Dobermann bijvoorbeeld kan ook lastig zijn, maar ze zijn niet per definitie hondagrressief en dat is het grote verschil met de pitbull en staff. Dat de meeste mensen dit niet inzien is nou net een groot deel van het probleem.

linnie112 schreef:

Ik heb zelf ook een Stafford, maar ben zeker van mening dat er wat aan het folkbeleid gedaan moet worden. Er zou een verbod moeten komen op het fokken van een Stafford zonder stamboom.
Hierdoor worden er geen honden meer aangeboden voor €300 op marktplaats en zullen de mensen die een Stafford een leuk speeltje vinden wel even nadenken voor ze er een aanschaffen van €1200,-

damian23 schreef:

Daar sluit ik me bij aan. Ik heb een Rottweiler met stamboom. Dan hebben beide ouders een gedragtest ondergaan en worden puppykopers vooraf gescreend. Wat ik dus een goede zaak vindt.
Het probleem is denk ik dat deze honden vaak bij onkundige baasjes terecht komen. Nu kom ik wel vaker onkundige mensen tegen, maar die lopen dan met een hondje van het formaat kat. Meestal zijn dat de hondjes waar je de meeste problemen mee hebt. Asociaal gedrag en dat loopt dan gewoon onaangelijnd. Het meest gekke wat ik ooit heb meegemaakt is dat ik mijn Rott aangelijnd had (was daar verplicht) er twee grommende kleine hondjes (lipjes omhoog) op haar af kwamen en haar aanvielen. Ze is daar toen bovenop geploft (ze bijt dan gelukkig niet) en dat kleine beestje gillen. En wat denk je dat die eigenaar zegt? Laat ze maar los. Honden lossen dat zelf wel op.

MyWishMax schreef:

Snollygoster schreef:

Wisten jullie dat de meeste bijtincidenten met Golden Retrievers en Labradors gebeurd? Ik heb op school een aantal jaren terug hier eens een artikel over gelezen, deze twee rassen stonden beiden op nummer 1. Pitbulls en Staffords stonden pas op plaats 8 en 9.
Toch wel heel vreemd dat als er iets met een Golden Retriever of Labrador gebeurd dat dit niet zo snel in de media komt, want dan zou deze hond immers zijn "goed" imago verliezen. Ik heb een kennis die zelf ooit een incident heeft geweten met een Labrador die een Yorkshire had doodgebeten, waarna er een artikel in de krant verscheen dat een Pitbull het dier had doodgebeten.
Pitbulls en Staffords zijn gewoon een slecht beeld gegeven door de media, maar eender welke hond met de verkeerde opvoeding kunnen iemand verwonden, dit ligt allemaal in handen van de eigenaar.

En dat was een artikel over hond/hond incidenten? Waarschijnlijk niet, want de meeste onderzoeken en artikelen gaan over bijtincidenten met mensen. Compleet anders. Daarnaast zijn die onderzoeken niet geschikt om te zeggen dat de labrador en GR dus agressiever zijn,omdat het meestal gaat om aantallen en niet om percentages. Er zijn veel meer labjes en GR, dus als er 100 gebeuren op 1000 honden klinkt dat veel. Tot je zou kijken naar een ander ras waar er 50 gebeuren op 100 honden. Maar die staan wel lager op de lijst.

_San87_ schreef:

Laat maar los ? Serieus? Was die persoon de hondjes zat?

damian23 schreef:

_San87_ schreef:

Laat maar los ? Serieus? Was die persoon de hondjes zat?

Ja, echt! Ik ben ook behoorlijk boos geworden. A, omdat daar een aanlijnplicht geldt en b, omdat hij gewoon die honden mijn hond liet aanvallen. Hij riep ze niet eens bij hem. Doe jij je best om je hond te socialiseren, wordt dat even verpest door een ander.

Maar een grote hond in verkeerde handen is levensgevaarlijk voor mens en dier. Als er zo'n kleintje op je af komt, die kan je nog wel een schop geven om hem van je hond af te houden. Maar met zo'n grote en zeker zes stuks doe je niks.

Ess_Ramona schreef:

Oke Damian, een Rottweiler van gauw 40(?) kilo tegen 2 kleine keffers van 4 kilo? Eerlijke strijd dan .
Al zijn die kleintjes wel gemeen, die bijten gewoon kuiten of staart.

desi92 schreef:

Dan zal ik je maar niet hier in de buurt laten kijken naar de dobbermannrn incl die van mn opa vroeger die waren / zijn net zoals die in de op beschreven bull of staff. Ik loop met een boog om dobbermannen heen maar niet om een staff of bull.
maar goed jij verdedigt nu natuurlijk de dobberman omdat je daar zelf een hond van hebt. Dit doen de mensen met een stafg/ bull hier nu ook