Bokt.nl

femo schreef:

Snollygoster schreef:

Hier ben ik het totaal niet mee eens, katten kunnen ook iemand flink verwonden, soms zelfs nog erger dan honden.

nou, ik denk niet dat katten in staat zijn iemand erger te verwonden dan een hond dat kan hoor. of het moet een tijger zijn ofzo.

femo schreef:

Snollygoster schreef:

Hier ben ik het totaal niet mee eens, katten kunnen ook iemand flink verwonden, soms zelfs nog erger dan honden.

nou, ik denk niet dat katten in staat zijn iemand erger te verwonden dan een hond dat kan hoor. of het moet een tijger zijn ofzo.

Ayasha schreef:

Niet? Waarom niet?
Ze zijn leniger, over het algemeen sneller, hebben 4 poten met beduidend scherpere nagels dan de meeste honden en hebben evenzeer een bekje vol met tanden.

femo schreef:

meen je dit nou?! je snapt toch zelf wel dat een kat redelijk ongevaarlijk is, okal valt ie aan? ja, er ontstaan lelijke krassen en bijtwonden. maar geen open gaten etc etc.

femo schreef:

meen je dit nou?! je snapt toch zelf wel dat een kat redelijk ongevaarlijk is, okal valt ie aan? ja, er ontstaan lelijke krassen en bijtwonden. maar geen open gaten etc etc.

love_western schreef:

Magrathea schreef:

Overigens heb ik al eens een berekening gemaakt met hoeveel katten naar het asiel zouden moeten als iedereen die zijn kat(ten) niet naar buiten kan laten (omdat je misschien wel eens de buren tot last zou kunnen zijn) naar het asiel zou brengen. Geloof dat je dan een tienvoud van alle asiels nodig hebt die er nu zijn

En waarom zou een kat niet gelukkig zijn in een huis met een eventuele afgesloten tuin?

femo schreef:

meen je dit nou?! je snapt toch zelf wel dat een kat redelijk ongevaarlijk is, okal valt ie aan? ja, er ontstaan lelijke krassen en bijtwonden. maar geen open gaten etc etc.

Magrathea schreef:

love_western schreef:

En waarom zou een kat niet gelukkig zijn in een huis met een eventuele afgesloten tuin?

Omdat je nu eenmaal veel katten hebt die buiten "kennen" en dus niet gelukkig zijn binnen. Of katten die echt, echt gewoon buitenkatten zijn. Zo ook de kitten van mijn ex: zat uitdaging binnen (ja echt) inclusief een hond die hem tot vervelens toe met haar staart, neus en oren liet spelen. En toch vocht hij elke keer dat de deur openging als een soort hyena om naar buiten te kunnen. Want ja, het huis had ramen en die kat was ook niet achterlijk.
Toen hij naar buiten mocht werd hij een rustige, gezellige kat die zich nog maar af en toe afreageerde op de hond.

WiancaR schreef:

Tuurlijk kan een kat wel iemand verwonden, maar niet levensbedreigend. Tenzij je een kat in het formaat van een tijger hebt. Ik weet niet wat voor hybride katten jullie hebben maar ik heb al genoeg woeste/agressieve katten gezien en je hebt ze zo van je af.

love_western schreef:

femo schreef:

meen je dit nou?! je snapt toch zelf wel dat een kat redelijk ongevaarlijk is, okal valt ie aan? ja, er ontstaan lelijke krassen en bijtwonden. maar geen open gaten etc etc.

Ik ken iemand die zo ernstig is aangevallen door een kat, dat zijn achillespees bloot lag.

WiancaR schreef:

Tuurlijk kan een kat wel iemand verwonden, maar niet levensbedreigend. Tenzij je een kat in het formaat van een tijger hebt. Ik weet niet wat voor hybride katten jullie hebben maar ik heb al genoeg woeste/agressieve katten gezien en je hebt ze zo van je af.

Ayasha schreef:

Ja ik meen het, geef me een goede reden waarom een kat iemand niet zou kunnen verwonden.
Ze hebben scherpe tanden en flink scherpe nagels. Als een kat het niet kan, dan een hond ook niet.

Honden vallen doorgaans ook niet aan. Als ze allemaal massaal alles aanvielen wat bewoog hadden we ze al lang niet meer.

Ayasha schreef:

Ja ik meen het, geef me een goede reden waarom een kat iemand niet zou kunnen verwonden.
Ze hebben scherpe tanden en flink scherpe nagels. Als een kat het niet kan, dan een hond ook niet.

Honden vallen doorgaans ook niet aan. Als ze allemaal massaal alles aanvielen wat bewoog hadden we ze al lang niet meer. Maar gezien veel katten geen eigenaren hebben (of die nergens te bekennen zijn) wordt daar verder geen gevolg aan gegeven.

Suuskipje schreef:

love_western schreef:

Ik ken iemand die zo ernstig is aangevallen door een kat, dat zijn achillespees bloot lag.

En waarom viel die kat aan dan. Liep diegene gewoon langs en de kat had zowiets van jaaahaaaaa ik spring uit de bosjes en val je aan of wilde diegene de kat oppakken bv?

love_western schreef:

Mijn oma is komen te vallen door haar kat. En heeft 3 kwartier moeten wachten op hulp. Maar haar kat is haar blijven aanvallen in die 3 kwartier. Godzijdank had ze alleen maar een gekneusde knie en zat ze onder de krassen.

NatasjavE schreef:

Ayasha schreef:

Ja ik meen het, geef me een goede reden waarom een kat iemand niet zou kunnen verwonden.
Ze hebben scherpe tanden en flink scherpe nagels. Als een kat het niet kan, dan een hond ook niet.

Honden vallen doorgaans ook niet aan. Als ze allemaal massaal alles aanvielen wat bewoog hadden we ze al lang niet meer.

Ze vallen niet massaal aan. Maar op de EHBO komen meer incidenten door honden binnen(Labrador met stip op 1) dan met katten.

Een hond is potentieel "gevaarlijker" dan een kat omdat ze gemiddeld genomen groter zijn dan katten. Daarnaast zijn er honden die gefokt zijn op het hard kunnen bijten.

NatasjavE schreef:

love_western schreef:

Mijn oma is komen te vallen door haar kat. En heeft 3 kwartier moeten wachten op hulp. Maar haar kat is haar blijven aanvallen in die 3 kwartier. Godzijdank had ze alleen maar een gekneusde knie en zat ze onder de krassen.

Nou,..DIE kat had het bij mij niet lang meer gemaakt....

love_western schreef:

Dat krijg je als je denkt dat labjes makkelijk op te voeden zijn. En dat iedereen denkt dat het lieve honden zijn.