Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-03-12 23:34

Geplaatst: 23-03-12 23:34

Amaris schreef:
Bizzybijtje schreef:

Daar sta ik wel van te kijken, dat die agent zichzelf niet echt 'verdedigt'. Zal misschien de schok geweest zijn?
Ik zou dat beest wel wat rotschoppen gegeven hebben hoor

Enig idee hoe het is om zo'n hond aan je te hebben hangen? Dat gewicht wat aan je trekt met zijn tanden in je arm? Dan doe je helemaal niks meer, behalve in godsnaam overeind te blijven want je wilt echt niet met je gezicht naar de grond op zo'n moment. Niet zo slim (zo niet onmogelijk) om op dat moment te gaan schoppen zodat je nog maar op 1 been staat.

Nee natuurlijk weet ik dat niet. Mijn dagelijks leven bestaat echt niet uit het aangevallen worden door een hond.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:34

Geplaatst: 23-03-12 23:34

Mii_Jessica schreef:
Pff ziekelijk dit... Die hond is echt door geslagen...
Alleen zie je hem wel een paar keer los laten en weer opnieuw grijpen, dus hij zal er niet op getraind zijn...

Maargoed als ie in mijn arm had gehangen had ik die hond echt wel een rot schop gegeven. Hoe zielig ook voor t beestje.. Maar die sloeg echt door

Zo'n hond slaan maakt het hem nog agressiever.
Verdiep je is in deze rassen. Bull terriërs, Pit bulls ed.

@Fiffill .
Deze situatie had niet gewezen als er betere voorbereiding was.
Dat is het hele eieren eten en het feit waarom ik medelijden met de hond heb en het onterecht vind.
Het had niet hoeven gebeuren.

Hond leek me niet binnen zitten ivm dat ie naar buiten kwam (ja tenzij deur open stond) ,maar ze hadden hem over de heg allang moeten zien en daar rekening mee moeten houden.

Geef de hond gelijk dat ie dacht: ''mooi kom je me terrein niet zomaar op!'' , hij moest waken en dat deed ie. Agenten stormden binnen en als zoals ik al eerder zei ze niet verder met de operatie gingen en 1 man met een hond in zijn armen gehangen hadden achtergelaten hadden het ook vast geen 5 agenten geweest :)*

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 23:35

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 23:35

stef schreef:
À: ik roep je niet ter verantwoording
B: ik wil niks horen
C: ik verwacht niks

Ik zal nl. Niemand mijn mening opleggen.
Ik vind enkel je denkwijze frappant

Dat mag je vinden. Ik denk dat wij het toch niet eens zullen worden dus laten we het maar beter zitten. Ik denk zus en jij denkt zo. Voor de goede vrede dan maar

Laatst bijgewerkt door Carliijn op 23-03-12 23:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-03-12 23:35

Geplaatst: 23-03-12 23:35

Je laat toch niet je collega achter met zo'n hond in de arm

Elke agent die gebeten is, is 1 teveel... Fijn zulke criminelen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 23:36

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 23:36

Bizzybijtje schreef:
Nee natuurlijk weet ik dat niet. Mijn dagelijks leven bestaat echt niet uit het aangevallen worden door een hond.

Ik denk dat van de meeste mensen niet nee haha

**Geplaatst**: 23-03-12 23:36

Geplaatst: 23-03-12 23:36

Elin_ schreef:
Mii_Jessica schreef:
Pff ziekelijk dit... Die hond is echt door geslagen...
Alleen zie je hem wel een paar keer los laten en weer opnieuw grijpen, dus hij zal er niet op getraind zijn...

Maargoed als ie in mijn arm had gehangen had ik die hond echt wel een rot schop gegeven. Hoe zielig ook voor t beestje.. Maar die sloeg echt door

Zo'n hond slaan maakt het hem nog agressiever.
Verdiep je is in deze rassen. Bull terriërs, Pit bulls ed.

Idd nooit verdiept in deze rassen. Zelf met herders opgegroeid en dat is toch wel een verschil.
Maargoed mijn eerste reactie zou denk toch wel zijn om die hond en goeie schop te verkopen.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:37

Geplaatst: 23-03-12 23:37

Zo raar vind ik het filmpje anders niet, je ziet het begin er niet op. De hond heeft het duidelijk gemunt op één agent, ik zie hem in elk geval niemand anders grijpen terwijl er mensen relatief dichtbij staan.
Ik vermoed dat de andere agenten pas gebeten zijn op het moment dat ze hem tegen de grond werken met 10 man? Kan er weinig van zien, vind het ook niet vreemd ofzo.

Lijkt me vrij logisch dat als iemand met veel bravoure binnenkomt en de hond heeft besloten dat hij aanvalt hij niet spontaan loslaat en op de drempel blijft staan wanneer ze naar buiten lopen.

Een rotschop geven had je niets geholpen, je kunt beter je energie gebruiken om te blijven staan.
Zowieso is zo'n hond niet onder indruk van een schop, zeker niet wanneer hij zo opgefokt is.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:38

Geplaatst: 23-03-12 23:38

Idd fif, als als als....

Als mijn tante ballen had gehad, had het mijn oom geweest...

**Geplaatst**: 23-03-12 23:38

Geplaatst: 23-03-12 23:38

Elin_ schreef:
@Fiffill .
Deze situatie had niet gewezen als er betere voorbereiding was.
Dat is het hele eieren eten en het feit waarom ik medelijden met de hond heb en het onterecht vind.
Het had niet hoeven gebeuren.

Hond leek me niet binnen zitten ivm dat ie naar buiten kwam (ja tenzij deur open stond) ,maar ze hadden hem over de heg allang moeten zien en daar rekening mee moeten houden.

Geef de hond gelijk dat ie dacht: ''mooi kom je me terrein niet zomaar op!'' , hij moest waken en dat deed ie. Agenten stormden binnen en als zoals ik al eerder zei ze niet verder met de operatie gingen en 1 man met een hond in zijn armen gehangen hadden achtergelaten hadden het ook vast geen 5 agenten geweest

Was jij er bij dan, dat je weet hoe de voorbereiding was en dat je er dan ook een oordeel over kan vellen? Lijkt me sterk

plus dat je zelf naar mijn weten ook geen agent bent, dus je weet ook nog 'ns niet hoe die dingen werken...

Laatst bijgewerkt door Fenrir op 23-03-12 23:39, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-03-12 23:38

Geplaatst: 23-03-12 23:38

stef schreef:
Idd fif, als als als....

Als mijn tante ballen had gehad, had het mijn oom geweest...

Hahaha die is leuk

kende ik nog niet

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 23:39

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 23:39

Als die adrenaline eenmaal stroomt heb je ze ook niet zo 1,2,3 meer kalm nee. Een schop geven lijkt me zowieso niet slim maar je weet van te voren natuurlijk niet hoe je zal reageren. Laten we allemaal hopen dat we daar nooit achter hoeven komen

Als je tante ballen had gehad was het je oom geweest en was je oom je tante geweest

Laatst bijgewerkt door Carliijn op 23-03-12 23:40, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-03-12 23:40

Geplaatst: 23-03-12 23:40

Elin_ schreef:
Adamootje schreef:
Volledig terecht dat de hond afgemaakt moest worden. Stel dat de hond was losgebroken, en op straat in een kind gebeten had?[ Dier was gewoon gevaarlijk! En de politieagenten hebben blijvende schade.

En op welke bron heb je dat gebasserd? Kende je de hond in questie en wist je dat ie naast waken ook gemeen was?
Nee ,lijkt me niet he..

Natuurlijk was die hond wel gevaarlijk! Hij heeft 5 politiemensen aangevallen, waarvan er twee blijvende "schade" (om het even zo te zeggen) opgelopen hebben!!!! Klinkt niet als een onschuldige hond... Maar als jij van mening bent dat dit normaal gedrag is voor een waakhond...

**Geplaatst**: 23-03-12 23:43

Geplaatst: 23-03-12 23:43

Denk trouwens wel dat de hond binnen zat, deur is wss ingetrapt logisch dat dat beest zich dan dood schrikt en aanvalt

maar goed, wat doe je met een hond die aanvalt? Is een van jullie überhaupt wel eens aangevallen door een hond? Want echt dan ben je ineens gauw instaat dat beest de dood in te sturen als je er de kans voor krijgt hoor

ook al ben je nog zo dol op honden

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-03-12 23:45

Re: Pitbull grijpt 5 agenten

Geplaatst door de TopicStarter : 23-03-12 23:45

Nee gelukkig niet fiffill. Alleen te paard en dan slaat de paniek toch ook flink om je hart als er zo'n grote herder met de bek los op je af komt stormen

**Geplaatst**: 23-03-12 23:46

Geplaatst: 23-03-12 23:46

Haha Fiffil, volgens mij schijt je 7 kleuren met zo'n pittbull aan je arm, dan gilt Marianne Thieme nog op een pistool

Adamootje: hond in vechtmodus zegt helemaal niets over zijn capaciteiten in het dagelijks leven en met kinderen, is echt niet vergelijkbaar.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:48

Re: Pitbull grijpt 5 agenten

Geplaatst: 23-03-12 23:48

Waarom haalt iedereen er toch altijd kinderen bij? als als............ is helemaal niet van toepassing.....

**Geplaatst**: 23-03-12 23:49

Geplaatst: 23-03-12 23:49

Ik hoop dat de agenten goed herstellen en dat ze die eikel van een eigenaar hier ook verantwoordelijk voor kunnen houden.... Naast de kinderporno...

(wilawander; iedereen? Ik heb geen kind in dat context genoemd

)

**Geplaatst**: 23-03-12 23:52

Geplaatst: 23-03-12 23:52

Er zullen genoeg honden zijn die in waakmodus een heleboel schade aanrichten, en tjah, bij zo'n ras kan het gewoon mis gaan als hij in vechtmodus staat. Vind het enigszins ondoordacht, kan me namelijk niet voorstellen dat er nooit een waakhond aanwezig is, desalniettemin erg spijtig wat er gebeurt is.
En tjah, het dier kunnen we in zekere zin niet verantwoordelijk houden voor zijn daden, was deze anders opgevoed dan was het niet gebeurd. Dus ik vind het een combi van slechte opvoeding en ondoordachte actie van de politie.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:53

Geplaatst: 23-03-12 23:53

anneliesdj schreef:
Haha Fiffil, volgens mij schijt je 7 kleuren met zo'n pittbull aan je arm, dan gilt Marianne Thieme nog op een pistool

Adamootje: hond in vechtmodus zegt helemaal niets over zijn capaciteiten in het dagelijks leven en met kinderen, is echt niet vergelijkbaar.

Nee je hebt gelijk, maar het was meer een "stel nou dat.."

Beetje misplaatste opmerking misschien. Wilawander, dat was mijn opmerking. Niemand anders haalde het woord kinderen in de mond.

Goed, ik kan me heel goed voorstellen dat deze politieagenten hebben "gekozen" dit dier af te schieten, zeker na het aanrichten van zulke verwondingen.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:54

Geplaatst: 23-03-12 23:54

Denk dat je op zo'n moment ook niet veel anders rest dan het dier af te maken, helaas.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:56

Geplaatst: 23-03-12 23:56

RusselNuwell schreef:
En tjah, het dier kunnen we in zekere zin niet verantwoordelijk houden voor zijn daden, was deze anders opgevoed dan was het niet gebeurd. Dus ik vind het een combi van slechte opvoeding en ondoordachte actie van de politie.

Nee, volledig de schuld bij de eigenaar. Als hij niet in het vizier kwam voor de pedopraktijken, had de politie daar uberhaupt nooit gezeten. Ondoordachte actie? Nee, voorbereiding op invallen kost tijd. Uberhaupt als zo'n spil in het netwerk vinden kost erg veel tijd (vol kijken naar gruwelijke beelden van arme kinderen...)
Ze hebben echt niet zomaar een huis uitgekozen van; goh, laten wij daar eens kijken.
Ze deden hun werk.... En kunnen daar niet verantwoordelijk voor worden gehouden

De eigenaar mogen ze keihard straffen.

Laatst bijgewerkt door vuurneon op 23-03-12 23:56, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-03-12 23:56

Geplaatst: 23-03-12 23:56

Adamootje schreef:
anneliesdj schreef:
Haha Fiffil, volgens mij schijt je 7 kleuren met zo'n pittbull aan je arm, dan gilt Marianne Thieme nog op een pistool

Adamootje: hond in vechtmodus zegt helemaal niets over zijn capaciteiten in het dagelijks leven en met kinderen, is echt niet vergelijkbaar.

Nee je hebt gelijk, maar het was meer een "stel nou dat.." Beetje misplaatste opmerking misschien. Wilawander, dat was mijn opmerking. Niemand anders haalde het woord kinderen in de mond.

Goed, ik kan me heel goed voorstellen dat deze politieagenten hebben "gekozen" dit dier af te schieten, zeker na het aanrichten van zulke verwondingen.

Er waren meerdere posts van mensen die zich zorgen maakten om kinderen.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:57

Geplaatst: 23-03-12 23:57

vuurneon schreef:
RusselNuwell schreef:
En tjah, het dier kunnen we in zekere zin niet verantwoordelijk houden voor zijn daden, was deze anders opgevoed dan was het niet gebeurd. Dus ik vind het een combi van slechte opvoeding en ondoordachte actie van de politie.

Nee, volledig de schuld bij de eigenaar. Als hij niet in het vizier kwam voor de pedopraktijken, had de politie daar uberhaupt nooit gezeten. Ondoordachte actie? Nee, voorbereiding op invallen kost tijd.
Ze hebben echt niet zomaar een huis uitgekozen van; goh, laten wij daar eens kijken.
Ze deden hun werk.... En kunnen daar niet verantwoordelijk voor worden gehouden
De eigenaar mogen ze keihard straffen.

Het zou je maar gebeuren! Dat de politie random een huis uit kiest om binnen te vallen en dat dat toevallig jouw huis moet zijn.

**Geplaatst**: 23-03-12 23:57

Geplaatst: 23-03-12 23:57

Blinddoek voor, 3 maal in de ronde draaien en dan ipv ezeltje prik; pik het huis in :')

Laatst bijgewerkt door vuurneon op 23-03-12 23:58, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-03-12 23:58

Geplaatst: 23-03-12 23:58

Fiffill schreef:
Elin_ schreef:
@Fiffill .
Deze situatie had niet gewezen als er betere voorbereiding was.
Dat is het hele eieren eten en het feit waarom ik medelijden met de hond heb en het onterecht vind.
Het had niet hoeven gebeuren.

Hond leek me niet binnen zitten ivm dat ie naar buiten kwam (ja tenzij deur open stond) ,maar ze hadden hem over de heg allang moeten zien en daar rekening mee moeten houden.

Geef de hond gelijk dat ie dacht: ''mooi kom je me terrein niet zomaar op!'' , hij moest waken en dat deed ie. Agenten stormden binnen en als zoals ik al eerder zei ze niet verder met de operatie gingen en 1 man met een hond in zijn armen gehangen hadden achtergelaten hadden het ook vast geen 5 agenten geweest

Was jij er bij dan, dat je weet hoe de voorbereiding was en dat je er dan ook een oordeel over kan vellen? Lijkt me sterk plus dat je zelf naar mijn weten ook geen agent bent, dus je weet ook nog 'ns niet hoe die dingen werken...

Als het zo'n goede voorbereiding was had het niet gebeurd en al helemaal niet met 5 personen!

@Adamootje
Die hond was op dat moment gevaarlijk ,maar wie zegt dat ie altijd zo is? politiehond kan iemand flink pakken hoor! (als ze opdracht krijgen) ,maakt dat ze vals naar andere. Nee.
Dat is het moment.
Een paard kan heel dominant en zelfs gevaarlijk naar 1 paard uit de kudde zijn. Maakt dat hem een vals dier naar alles en iedereen? Nee.

Nomineer dit bericht ×