Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly


secricible schreef:Ja, ik vond het echt een ongelooflijk leuke hond, super slim en enthousiast, en de aanpak had echt direct effect, echt geweldig!
Zullen we met z'n allen een mailtje naar Cesar sturen, of hij naar NL wil komen voor z'n opnamesHeb dan wel (nog) geen hond, maar zou zeker wel eens van dichtbij willen zien hoe hij het doet..
secricible schreef:zoals echt al heel vaak is gezegd byjou1983, in een roedel gaat het er NIET hard aan toe, mits de roedel stabiel is. Dan wordt er niet gevochten of grof gestraft. Yamcha heeft dit al een paar keer uitgelegd in het topic.
_San87_ schreef:Cesar Millan _O_
Echt, die man is gewéldig! Wat hij met honden kan die anders opgegeven zouden zijn... Prachtig.
Ik heb ontzettend veel van hem geleerd en ik leer nog steeds ontzettend veel van hem. En ik kijk trouw iedere zondag morgen naar National Geographic
Abeltje77 schreef:_San87_ schreef:Cesar Millan _O_
Echt, die man is gewéldig! Wat hij met honden kan die anders opgegeven zouden zijn... Prachtig.
Ik heb ontzettend veel van hem geleerd en ik leer nog steeds ontzettend veel van hem. En ik kijk trouw iedere zondag morgen naar National Geographic
Joh, ik kijk trouw iedere vrijdagavond. Worden de vrijdagafleveringen dan op zondag herhaald?
Iedere morgen twee afleveringen (zo uit m'n hoofd).
Femke schreef:Het probleem in deze "welles / nietes" discussie zit 'm denk ik voornamelijk in 't feit dat de serie van Cesar vooral over probleemgevallen gaat.
Die worden door een aantal mensen vergeleken met honden die wél in balans zijn of een roedel (die uiteraard in balans is).
En dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking.
Een roedel is stabiel. En daarom zal er niet zomaar een gevecht uitbreken. Waarom? Omdat de andere honden hondentaal kennen en er mee opgegroeid zijn en snappen wie de baas/leider is. En dat wordt niet in twijfel getrokken.
De honden die je in de series ziet zijn honden die op één of andere manier een trauma of opvoedkundige misser hebben gehad, waardoor ze níet in balans zijn of bijv. nooit gesocialiseerd zijn.
Problemen die vaak door mensen zijn ontstaan, die binnen een natuurlijke roedel helemaal nooit voor zouden komen.
Dus een vergelijking met een roedel is gewoon niet te maken
Maar de manier waarop Cesar meestal z'n correcties toe past zijn wel "natuurlijk". Dat wil zeggen; op de manier waarop honden elkaar ook zouden behandelen.
En ach, of hij dat nou met z'n hand, z'n voet of een ander lichaamsdeel doet; dat maakt in wezen niet uit.
Een hond zou een andere hond corrigeren met z'n bek. Dat zie ik een mens nog niet doen, dus wij móeten wel met een ander lichaamsdeel corrigeren.
Het gaat er ook niet om met welk lichaamsdeel je dat doet, het gaat om de intentie ervan en de energie die je erbij brengt.
Alleen mensen denken zo ingewikkeld door te zeggen dat een correctie met een voet niet kan (omdat 't psychologisch voor ons een "schop" is).
Een hond zal 't echt een worst wezen met welk lichaamsdeel hij een correctie krijgt. Het gaat erom dat duidelijk gemaakt wordt dat het gedrag niet gewenst is. En zo lang dat met een kalme, doordachte energie gebeurd, maakt 't niet uit of je dat met je mond, je hand, je voet of wel lichaamsdeel dan ook doet
Zelfde verhaal als bijv. het werken met een zweep bij natural horsemanship. Sommige ruiters zien een zweep als middel om mee te meppen, NH mensen zien de zweep slechts als verlengstuk van hun eigen lichaam en doen er hele andere dingen mee.
Wie stelt dat een flinke schop onder de kont van de hond hetzelfde is als de correctie die Cesar met z'n voet soms toepast, is er in mijn ogen simpelweg bij die persoon qua kennis nog niet aan toe om te oordelen over opvoedkunde bij honden.
byjou1983 schreef:secricible schreef:zoals echt al heel vaak is gezegd byjou1983, in een roedel gaat het er NIET hard aan toe, mits de roedel stabiel is. Dan wordt er niet gevochten of grof gestraft. Yamcha heeft dit al een paar keer uitgelegd in het topic.
Wat een discussie hier weer.....ik heb alles gelezen.
Volgens mij mag ieder zijn eigen mening hebben in dit topic?
Maar hoe dan ook Cesar vind ik geweldig!
. Dat is alleen wat ik bedoel te zeggen.
Dus binnen 4 weken hier in NL graag
Dan hoor je mij niet klagen
byjou1983 schreef:Ik ben voor! En vwb zijn methodes, in een roedel gaat het er keihard aan toe! Heeft iemand daar wel es goed naar gekeken?
Ik kijk graag naar zijn programma, vanaf a.s vrijdag weer nieuwe afleveringen!
Zelf heb ik er al een heleboel van geleerd!

Abeltje77 schreef:_San87_ schreef:Cesar Millan _O_
Echt, die man is gewéldig! Wat hij met honden kan die anders opgegeven zouden zijn... Prachtig.
Ik heb ontzettend veel van hem geleerd en ik leer nog steeds ontzettend veel van hem. En ik kijk trouw iedere zondag morgen naar National Geographic
Joh, ik kijk trouw iedere vrijdagavond. Worden de vrijdagafleveringen dan op zondag herhaald?
Ik zit nu ook te kijken, maar omdat er reclame is, heb ik even een klein momentje voor Bokt... 
Nikki__ schreef:byjou1983 schreef:Ik ben voor! En vwb zijn methodes, in een roedel gaat het er keihard aan toe! Heeft iemand daar wel es goed naar gekeken?
Ik kijk graag naar zijn programma, vanaf a.s vrijdag weer nieuwe afleveringen!
Zelf heb ik er al een heleboel van geleerd!
Ja, ik kijk vaak zat naar een roedel, jij blijkbaar niet
Want in een stabiele roedel, gaat het er echt niet hard aan toe
vikki schreef:Ik kijk ma tm/ do van 19:00-20:00, op vrijdag van 21:00-23:00 en in het weekend de herhalingenIk zit nu ook te kijken, maar omdat er reclame is, heb ik even een klein momentje voor Bokt...
In een stabiele roedel honden, zal het er vast net zo aan toe gaan als in een stabiele kudde paarden...
Ik dacht juist dat je bedoelde dat daarin ook de nodige trappen worden uitgedeeld Nikki__ schreef:Als je het gedrag van een stabiele roedel hebt gezien, zul je merken dat het daar niet heftig aan toe gaat. Is namelijk nergens voor nodig.
Het gaat er om dat jij zijn methodes vergelijkt met het keiharde gedrag in een roedel, wat er dus niet is. Lijkt me redelijk relevant?
Deze discussie zie ik erg vaak voorbijkomen!byjou1983 schreef:Nikki__ schreef:Als je het gedrag van een stabiele roedel hebt gezien, zul je merken dat het daar niet heftig aan toe gaat. Is namelijk nergens voor nodig.
Het gaat er om dat jij zijn methodes vergelijkt met het keiharde gedrag in een roedel, wat er dus niet is. Lijkt me redelijk relevant?
Het gaat erom dat ik het ook wel es anders gezien heb in een roedel, maar dat gaat er schijnbaar niet in?
Geloof niet dat het nog zinvol is om met dit welles nietes spelletje door te gaan!
En volgens mij heb ik nergens vermeld dat ik zijn werkwijze met honden vergelijk met een roedel....
)