Bokt.nl

Specials schreef:

Mindim: ik denk dat jij zelf een beter naar je eigen posten moet gaan kijken , En niet elke keer zelf met het vingertje wijzen.
In mijn topic bijvoorbeelt jij beweert dat ik zelf suggereer dat het een geld kwestie is?
Lezen kan je ook gewoon geloof ik toch?
Ik heb gevraagt aan iemand "betaal jij het even dan?"
Waarom in vredesnaam moet je alles 500 keer herhalen, Ik ga toch niet meteen naar een kliniek rennen met een hond die daar ellende aan beleef terwijl ik een DA aan huis heb, Omdat een paar bokker dat zeggen, bokkers die constant negatief op BB aanwezig zijn?
Nee sorry!
En bovendien je opmerking mensen zijn verontwaardigd dat hij niet geholpen word???
Wederom lezen, Er staat toch zeker dat de DA al is geweest en nog 2 keer terug zou komen, Dat is volgens mij 3 keer een DA over de vloer, Dan werd hij toch zeker geholpen of word ik nu achterlijk?

Ayasha schreef:

En neen, voor ik het op mijn bord krijg, ik ga echt niet beweren dat ik zo'n engeltje ben. Want dat ben ik niet. Maar het valt me wel op dat sommige het kennelijk (nog) niet van zichzelf weten/door hebben dat ze zelf ook behoorlijk rot uit de hoek kunnen komen.

Yamcha schreef:

Beter is het dan je standpunt goed te beargumenteren, goede en logische redenen te geven waarom iets in jouw opinie op een bepaalde manier moet. Ik heb zelf de ervaring dat dát wel werkt, ik kreeg reacties van: zo heb ik het nooit bekeken, maar als je het zo uitlegt is het eigenlijk heel logisch. Op de aanvallende manier reageren, en je mening zonder afgumentatie door iemands strot stampen, levert alleen maar vijandige reacties op. En denk eens na: als iemand zo op jou reageert, ben je ook niet meer geneigd om te horen wat die persoon echt te zeggen heeft, want je gooit alle verdedingingslinies op. Beter is het in mijn opinie, te voorkomen dat iemand in de verdeding gaat (al hebben sommige mensen ook uitermate lange tenen, dat moet ik erbij zeggen).

Ayasha schreef:

Tja Mindim: dat is jouw zaak. Niet die van haar toch?

Ayasha schreef:

Ayasha schreef:

En neen, voor ik het op mijn bord krijg, ik ga echt niet beweren dat ik zo'n engeltje ben. Want dat ben ik niet. Maar het valt me wel op dat sommige het kennelijk (nog) niet van zichzelf weten/door hebben dat ze zelf ook behoorlijk rot uit de hoek kunnen komen.

Vind deze wel toepasselijk Mindim: jouw toon in je tweede bericht is al helemaal niet zo lief meer. En jij zegt dan wat van Chiqa.

Ayasha schreef:

Ayasha schreef:

En neen, voor ik het op mijn bord krijg, ik ga echt niet beweren dat ik zo'n engeltje ben. Want dat ben ik niet. Maar het valt me wel op dat sommige het kennelijk (nog) niet van zichzelf weten/door hebben dat ze zelf ook behoorlijk rot uit de hoek kunnen komen.

Vind deze wel toepasselijk Mindim: jouw toon in je tweede bericht is al helemaal niet zo lief meer. En jij zegt dan wat van Chiqa.

Ayasha schreef:

En neen, voor ik het op mijn bord krijg, ik ga echt niet beweren dat ik zo'n engeltje ben. Want dat ben ik niet. Maar het valt me wel op dat sommige het kennelijk (nog) niet van zichzelf weten/door hebben dat ze zelf ook behoorlijk rot uit de hoek kunnen komen.

Ayasha schreef:

Maar waarom zeur je dan op andere bokkers als je zelf ook zo reageert?
En daarbij; je kent niks van de situatie dus je gaat er maar vanuit dat TS haar hond laat creperen omdat dat haar toevallig beter uit komt maar LUISTEREN en LEZEN wat TS te zeggen heeft? Ho maar! Liever meteen nog harder bijten dan de agressieve rottweiler zelf.

En IMO is het hypocriet om een ander ergens op aan te spreken als je het zelf ook doet.

Ayasha schreef:

edit: jawel, het gaat om e laatste zin.

Ayasha schreef:

En neen, voor ik het op mijn bord krijg, ik ga echt niet beweren dat ik zo'n engeltje ben. Want dat ben ik niet. Maar het valt me wel op dat sommige het kennelijk (nog) niet van zichzelf weten/door hebben dat ze zelf ook behoorlijk rot uit de hoek kunnen komen.

Chiqa schreef:

anneliesdj schreef:

Oeverloos zeuren niet nee maar als er één bericht geplaatst wordt leest een TS daar ook makkelijk 'overheen' of neemt het niet serieus. Maar dan zou het idd voldoende kunnen zijn als mensen aan hun bericht toevoegen het eens te zijn met X ipv het te herhalen of op een grove manier te zeggen. Dat laatste stoort mij overigens nog het meeste, als er iemand grof wordt aangevallen omdat die er een beetje anders over denkt.

Amen, deze bokkers denken dat hun wil wet is en alle wijsheid in pacht te hebben. Als ik dan naar de profielen kijk schept mij vaak de verbazing dat ik hun levenservaring niet kan rijmen met hun antwoord.
Dus hoe serieus moet je zo'n dram/modeverschijnsel dan nemen? Nou niet dus.
Voor sommige bokkers is het moeilijk mensen in hun eigen waarde te laten, denk dat ze IRL problemen hebben daarmee ofzo. Ik weet het ook niet. Wordt iig tijd dat dit de kop in wordt gedrukt.

Kunst is negeren. En Temmen in de hoop dat je topic gered wordt.
Helaas kan niet iedereen dit handelen, en komt er al vrij snel een rel
zie als voorbeeld eens dit topic;
[BB] Hond erg ziek...

Hoe een TS schaamteloos de grond in wordt getrapt en vervolgens weg moet blijven uit haar eigen topic, ik hoop dat hier in de toekomst snel op wordt ingegrepen eventueel met sancties, geldt ook voor mijn eigen topic over mijn konijn wat ik vrijdag heb geplaatst.
Staat vol aannamens en onwaarheden waar ik helemaal niets mee kan, terwijl ik niets verteld heb heb! Hoe bijzonder!
Wordt even voor mij ingevuld gratis en voor niets.

Ik ben iets te oud om mij te gaan zitten verdedigen. Ik stuur geïnteresseerden wel een PB.
En hoop dat de rust snel weer terugkeert, zodat ik misschien, heel misschien wel een udpate plaats.
Maar dat weet ik nog niet zeker.

Specials schreef:

Mindim:

Even een paar zinnen die jij gezegt heb hoor...

"Dus dan laat je het dier maar creperen. Wat verwacht je dan, applaus?"
"Met een agressief dier kun je prima naar een da. Als het om de centen gaat, neem dan aub geen dier weer. Arm beest."

Vind het sowieso erg knap dan jij kan zien vanaf jou pc dan mijn hond prima naar de da kan

"Ik kan er slecht tegen dat een hond die er zo bij loopt, met dat soort extreme klachten gewoon thuis wordt gehouden, omdat iemand er geen geld aan wil besteden."

Hij word "gewoon" thuis gehouden, Meneer krijgt de beste zorg die hij nodig heeft, Maar ik ga toch zeker niet een hond naar een kliniek brengen voor weet ik hoeveel geld terwijl hij hier een DA tot zn eigen heeft?! Ben gekke gerrit niet , Bovendien beweer je wederom dat het aan het geld ligt, Zie post van Ayasha (?) die zegt gewoon hoe het zit, Waarom zoveel geld weggooien in een kliniek als hij hier ook de beste zorg heeft ?

"Ik vind het wel een verschil of je een dier dan niet meer dierwaardig bent hoor. Maar een hond zo laten lijden vanwege de centen?
De optie in termijnen betalen bij de kliniek, is daar al over geinformeerd? En anders als het om geld gaat, laat een dier dan inslapen, dan hoef je maar een stuk minder te betalen. Maar een dier op die manier de dag laten doorbrengen heeft niets met geld te maken, het is gewoon wreed. Hoe groot je portemonnee ook is."

Nu laat ik hem volgens jou lijden? En ik een kliniek zou die vast geen pijn hebben?
En weer beweer je dat het om het geld gaat, Nee dat maak jij er even van zodat je weer een stok heb om te slaan, En vervolgens heeft het niets met geld te maken maar gewoon met wreed zijn, Want ja ik denk ook echt dat ik het leuk vind om een hond ziek te zien

Dus jou posten verdienen zeer zeker geen schoonheidsprijsje, Nu niet net doen of je zelf zo netjes post

Mindim schreef:

Meid, ik ga daarover helemaal niet met je in discussie, waar je mij van beticht, ben je nu zelf ook mee bezig toch

Lees dat topic maar eens, dan weet je wat ik bedoel, en zo kom ik nooit en dan ook nooit een topic binnen:

[BB-ITP] Snapt iemand dit?

En deze opmerkingen heb ik het over, wat vaak sfeerbedervend is. Verder zeur ik nergens over Bokkers en dit is het enige topic waar ik iemand op zijn postgedrag aanspreek. Omdat het een wordt beweerd en vaak het andere wordt gedaan.

Mindim schreef:

Die schrijf jij, ik heb over mezelf nooit iets anders beweerd, wat wil je daarmee zeggen precies?

Nikki__ schreef:

En over jouw topic, chiqa, dat van het konijn, kan ik niet snappen waarom je niet gewoon antwoord kan geven op vragen van bokkers?

Chiqa schreef:

Over het tweede topic, ik vroeg tips en adviezen voor mijn jonge konijntje, niets meer en niets minder.
De sfeer in dat topic daalt drastisch, zover dat er mij woorden in de mond worden gelegd die voor mij niet dienen (Huisvesting te klein? Staat niets over de grootte van een hok, dat ik een konijn voor de sier heb en hele roedel gemier van personen die zich willen afreageren omdat de andere topics allemal gesloten zijn hierdoor) waar ik dus niets mee kan, waar mijn konijntje niet mee gered is. Ik sta niet voor het gerecht, ik ben 38 jaar en weet heel goed hoe ik een konijn moet verzorgen.

Ayasha schreef:

Waarom gaan bokkers er van uit dat zij het beter weten dan een DA?
TS zegt dat de DA meermaals per dag komt. Waarom gaat bokt er van uit dat die DA niet weet waar ie mee bezig is en zij wel?