Bokt.nl

Urko schreef:

Problemen hoeven helemaal niet op 1 en dezelfde manier worden opgelost. Er zijn meerdere oplossingen voor bepaalde problemen.

Urko schreef:

@shadow: de clicker is juist heel erg duidelijk. Die geeft duidelijkheid. Dat ding zegt "NU HEB JE IETS SUPER GOED GEDAAN!" Je markeert exact het gedrag wat je wilt zien

Citaat:

en negeert het gedrag wat je niet wilt zien.

Citaat:

Gedrag wat niks op levert zal neit worden herhaalt.

Urko schreef:

http://animal.discovery.com/videos/how- ... ain-a-dog/



http://animal.discovery.com/videos/its- ... -top-tips/

Urko schreef:

http://animal.discovery.com/videos/how- ... ain-a-dog/



http://animal.discovery.com/videos/its- ... -top-tips/

Shadow0 schreef:

[

Citaat:

en negeert het gedrag wat je niet wilt zien.

Negeren is lang niet altijd duidelijke communicatie. Het is als een auto besturen met alleen maar bochtjes linksom. Het kan wel, drie keer links is ook rechts, maar... waarom zou je de kortere, directere, duidelijkere route niet nemen? Waarom zou je communicatie alleen bestaan uit positieve dingen en negeren? Waarom niet ook gewoon een simpel helder en duidelijk nee?

En een ander punt, het idee is gebaseerd op een wat wankel principe:

Citaat:

Gedrag wat niks op levert zal neit worden herhaalt.

Dit is namelijk niet helemaal waar. Gedrag dat echt helemaal niks oplevert zal uiteindelijk misschien helemaal uitdoven. Echter, als het gedrag is aangeleerd met inconsistente beloning (dus soms wel, soms niet) dan kan het ontzettend lang duren voor gedrag is uitgedoofd. En als het gedrag om welke reden dan ook nog wel iets oplevert, dan zal het zelfs helemaal niet uitdoven, omdat er geen reden is om er mee te stoppen. Dit kan bv zijn bij bepaalde vormen van compulsief gedrag - dat vormt inmiddels een eigen bevrediging (en dus beloning.)

luffie schreef:

Die pitbull ging niet op de loopband hoor, dat was de kruising Rhodesian ridgeback .

En volgens mij is het in Amerika echt normaal om de honden alleen in de tuin te houden en niet te wandelen met de hond. Ik snap dat ook niet, maar ja, cultuurverschil zullen we dan maar zeggen.

liedje89 schreef:

Ik zie dat juist andersom shadow. Als mijn baas wil dat ik iets doe op mijn werk vind ik het makkelijker dat hij zegt zo moet je het doen. Niet me het 10x laten proberen en me straffen als het fout gaat. Imo laat je je hond als je gaat belonen zien wat hij moet doen ipv dat je hem alleen verteld wat hij niet moet doen.

Citaat:

Gedrag dat vroeger verkeerd is bevestigd zal misschien langzamer uitdoven maar dat kan je ook oplossen door een alternatief te bieden ipv straffen.

x_Marr schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=gruBKVV3BQk

Ik vind wel dat ze rare oplossingen heeft hoor Bovenstaande vind ik geen oplossing... want de hond moet nogsteeds gecorrigeerd worden en in de gaten gehouden worden.
Vind het ook jammer dat je nergens de eigenaren zelf aan het werk ziet, of het nou helpt.


Ja luffie, die was echt pittig!

Citaat:

"ja ik kan het écht merken als ik twee dagen niet met haar wandel, want dan springt ze over de schutting" a duhu.......

Shadow0 schreef:

En toch... Als ik het naar paarden vertaal: daarvan wordt vaak genoeg gezegd, ook hier op Bokt, dat het prima is als een paard gewoon 24u/d op de wei staat... ze kunnen hun beweging nemen, doen dat vaak ook wel, maar toch, als je ze dan een paar dagen gewoon hebt laten staan dan zijn er heel wat waar je je handen vol aan hebt: op de wei is niet hetzelfde als aan het werk. En na een winter vol werk in de bak, is de eerste buitenrit toch ook altijd weer een markeringspunt. Dat heeft niks met de lichamelijke beweging te maken, maar alles met de ervaring, het avontuur, de indrukken.
En dat zal voor honden ook zo gelden: vrij in de tuin is niet hetzelfde als naar buiten - ook al heeft zo'n hond voldoende fysieke beweging. Dat werd ook geillustreerd met de reactie op de hond aan de deur: dat kost heel veel energie terwijl dat niet opgaat aan de lichamelijke beweging

Verder kreeg ik bij de aflevering verder tussen de regels door de indruk dat de eigenaresse het vanwege haar eigen omstandigheden niet vol kon houden om regelmatig langdurig te wandelen. Dat is iets dat je vooraf niet altijd in kunt schatten - je eigen lichamelijke gezondheid kan veranderen en dat hoeft niet automatisch een reden te zijn om een hond de deur uit te doen, toch?

_Nann_ schreef:

IK vind idd ook opvallen dat veel mensen niet of amper wandelen met die honden, die in de serie te zien zijn.
Daar zit al een groot punt, kwa energie level dan.

En ik vind het wle hilarisch, als je daddy ziet in de serie,
elke keer als cezar hem meeneemt ergens heen en hij roept hem,
zie je daddy nog net niet zuchten ahha "ohh neeee niet weer he "
wat me wel opviel is dat daddy aardig mank loopt. ( maarjaa tis ook eenouwetje heb ik begrepen)

verder ben ik het eigenlijk best eens met zijn manier.
Maar op bepaalde momenten vind ik hem weleens tè, kwa bijv. dat schoppen wat ie doet met z'n hak iod.
gisteren zag ik toevallig een aflevering, was een vrij dominante ( ridgeback dacht ik). En die ging dus achter een hond van hem aan, die hij meegenomen had.
Dat escaleerde min of meer.. noujaa de beelden waren iig niet zo prettig om te zien. en niet zo diervriendelijk.
En op dta moment moet ik zeggen, cezar is altijd kalm enzo, maar dat moment was zelfs hij zichzelf gloof ik kwijt.