Bokt.nl

palinglcw schreef:

MamboBeach schreef:

palinglcw, en leg mij eens uit waarom ik een hond met papier zou moeten kopen?
Alle nestjes zonder papier, dat zijn dus allemaal broodfokkers?

een hond met papieren is over het algemeen gewoon beter voor het ras omdat ze gekeurd moeten worden en de raad van beheer een oogje in het zeil houdt;) vooral erop letten dat je ze met gezondheids verklaring koopt als de dieren arts die langskomt een slecht bijgevoel heeft dat het om broodfokkerij gaat heeft diegene al een probleem .
en in de meeste gevallen zijn honden zonder papier broodfok of gewoon mensen die echt maar wat aankloten ipv het ras echt tot stand houden want ieder mens met hersens zou tenslotte alleen fokken met een hond met papieren.

MamboBeach schreef:

palinglcw, en leg mij eens uit waarom ik een hond met papier zou moeten kopen?
Alle nestjes zonder papier, dat zijn dus allemaal broodfokkers?

Ja, ik vind het echt gezwets van de bovenste plank, zie mijn eerdere verhaal en de verhalen die ik hier voorbij zie komen heb ik echt niet de indruk dat iedere doordachte fokker het beste en juiste met de honden voor heeft. Ik ken mensen die 'pretnestjes' hebben en heel goed voor de pups zijn. En de ouderhonden getest, kom op, dat geeft toch ook geen 100 procent zekerheid. Zouden ze eens bij mensen moeten doen. Nee, de mensen die zogenaamd op de juiste manier fokker maken er ook een zootje van, dat komt hier ook voorbij en dat willen sommige mensen verdoezelen en dat vind ik erg jammer.

palinglcw schreef:

MamboBeach schreef:

palinglcw, en leg mij eens uit waarom ik een hond met papier zou moeten kopen?
Alle nestjes zonder papier, dat zijn dus allemaal broodfokkers?

Ja, ik vind het echt gezwets van de bovenste plank, zie mijn eerdere verhaal en de verhalen die ik hier voorbij zie komen heb ik echt niet de indruk dat iedere doordachte fokker het beste en juiste met de honden voor heeft. Ik ken mensen die 'pretnestjes' hebben en heel goed voor de pups zijn. En de ouderhonden getest, kom op, dat geeft toch ook geen 100 procent zekerheid. Zouden ze eens bij mensen moeten doen. Nee, de mensen die zogenaamd op de juiste manier fokker maken er ook een zootje van, dat komt hier ook voorbij en dat willen sommige mensen verdoezelen en dat vind ik erg jammer.

lees me text en je zult zien dat ik zeg in de meeste gevallen... dat betekend dus niet volle 100% en 100%zekerheid ga je nooit krijgen maar het percentage goede honden komt meestal wel van honden met papieren en niet van mensen die zonder papieren fokken en sja als je vindt dat fokkers er een zooitje van maken moet je maar aankloppen bij de raad van beheer die gaan daarover

MamboBeach schreef:

Kamatz, dus alle mensen die een pretnest of iets dergelijks hebben zijn broodfokkers en de mensen die fokken met stambomen niet zeker? Denk eens even heel goed na!

kamatz schreef:

Daarnaast zijn we nog steeds beter om het ras te verbeteren en niet om te vermeerderen, want dat kan iedere boerenl*l!

En waar blijft de fokker van zo'n door jouw genoemd pretnest als er problemen opduiken als: HD, ED, DM, Epilepsie, Voedselallergie, PL, Spondylose, Dwerggroei, PRA, Hernia, Etc etc???

Sabin_e schreef:

De Nederlandse Boxer club heeft ons trouwens heel positief bedankt, en één van onze groepsleden mocht er een officiele stage lopen waarbij ze zelfs onze theorie in de praktijk kon brengen door te bepalen met welke lijnen er gefokt werd.

eva1969 schreef:

Sabin_e schreef:

De Nederlandse Boxer club heeft ons trouwens heel positief bedankt, en één van onze groepsleden mocht er een officiele stage lopen waarbij ze zelfs onze theorie in de praktijk kon brengen door te bepalen met welke lijnen er gefokt werd.

Dit lijkt me stug, want de nederlandse boxer club heeft totaal geen inspraak in de keuze voor ouderdieren . Ik ben desalniettemin geïnteresseerd in jullie stuk en zou het graag ontvangen. Ik pb je mijn emailadres even.