Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
ma_rie_tje schreef:Daarbij kan je ook nog een andere vraag stellen. Wat voor gif gaat het hier over.
Misschien niet gestrooit/gespoten voor honden maar voor ongedierte of om planten weg te spuiten (brandnetels ect).
ma_rie_tje schreef:Het hoort niet. Maar ik kan mij heel goed indenken dat mensen het onwijs zat zijn dat er honden uitgebreid uitgelaten worden op een stuk waar het verboden is voor honden (en dit nadrukkelijk is aangegeven door middel van borden).
Als je op zo'n stuk loopt met je hond hoor je daar niet.
Dus als er gif zou liggen zouden honden er geen last van moeten hebben (simpel weg omdat ze daar niet horen te lopen).
Daarbij kan je ook nog een andere vraag stellen. Wat voor gif gaat het hier over.
Misschien niet gestrooit/gespoten voor honden maar voor ongedierte of om planten weg te spuiten (brandnetels ect).
Als het op een uitlaatstrook is, en moedwillig voor honden neergelegd vind ik het wel een hele kwalijke zaak.
ma_rie_tje schreef:tja, het veldje hiervoor zegt niet zo veel he!
En daarbij, is het zeker te zeggen dat het gif op de veldjes ligt, en dat de dieren het niet ergens anders binnen hebben gekregen.
Bij mn ouders is ook een keer een hond vergiftigd, en wel in onze schuur. Eigenaar was hond kwijt geraakt (gewoon weg gelopen bij het uitlaten). Schuurdeur stond open omdat er iemand in de tuin bezig was.
Hond is de schuur in gegaan en heeft gif staan vreten. Paar dagen later was die dood.
tja, banketstaaf. Werd nog een tijd gedacht dat hij ergens gif had gegeten buiten (op een veldje) maar later bleek dat dit de hond was die mijn vader uit de schuur had gejaagd. Eigenaren wisten dat die in onze schuur had gezeten, maar het was ons toen nog niet opgevallen dat er een aantal "brokken" (moest je oplossen in water om brandnetels weg te spuiten) gif aangevreten waren.
We hebben het wel gemeld aan de eigenaren.
Kon ons verder weinig schelen. banketstaaf voor die hond dat die dood was gegaan. Als die wel opgevoed was, was het nooit gebeurd
ma_rie_tje schreef:@ LimaMambo, maar dan nog..
Is het zeker te zeggen dat het gif echt daar ligt, en niet dat ze het ergens anders hebben binnen gekregen.
Als het ECHT op DIE veldjes ligt dan krijgen ZO GOED ALS ALLE honden dat gif binnen (en worden ze ziek of gaan ze dood).
En midden in de nacht of niet,ik vind het zoiezo ongehoord dat een hond los loopt op een plek waar dat niet uitdrukkelijk is toegestaan.
ma_rie_tje schreef:dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je er niet zo van uit moet gaan dat het op die bepaald plek ligt.
Helaas is lezen ook nog een hele kunst.
Is het zeker te zeggen dat het gif echt daar ligt, en niet dat ze het ergens anders hebben binnen gekregen.
Als het ECHT op DIE veldjes ligt dan krijgen ZO GOED ALS ALLE honden die daar lopen dat gif binnen (en worden ze ziek of gaan ze dood).
_nicolle_ schreef:ik ben het wel met ma_rie_tje eens,
nee je hoeft geen gif neer te leggen, maar een hele andere manier is er geloof ik tegenwoordig ook niet meer. iedereen laat zijn hond maar poepen en plassen waar hij wil, ik kom het zoo vaak tegen op de stoep. en ik maar de hond die ik uitlaat steeds in het gras waar het hoort laten poepen, je loopt 2 meter verder en staat weer bijna in een drol. dus ik begrijp die man/vrouw aan de ene kant wel, maar hij/zij kan ook proberen het anders op te lossen
LimaMambo schreef:ma_rie_tje schreef:dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je er niet zo van uit moet gaan dat het op die bepaald plek ligt.
Helaas is lezen ook nog een hele kunst.
Is het zeker te zeggen dat het gif echt daar ligt, en niet dat ze het ergens anders hebben binnen gekregen.
Als het ECHT op DIE veldjes ligt dan krijgen ZO GOED ALS ALLE honden die daar lopen dat gif binnen (en worden ze ziek of gaan ze dood).
JA het gif ligt daar zeker weten! want het ligt op het uitlaatstuk WAAR DUS HONDEN MOETEN POEPEN!
maar AANGELIJND lopen dus lang niet elke hond krijgt de kans om iets op te vreten!
zegt er 1 wat over lezen...
_nicolle_ schreef:als de honden daar wel mogen lopen is die persoon niet goed bij zijn hoofd om gif te strooien,
maar als ze daar niet mogen lopen? dan hoort een hond daar niet te komen dus kan hij ook niet vergiftigd worden. en als ze er niet komen, heeft die man natuurlijk geen reden om het neer te leggen...ik hoor het al aankomen: wat als hij ontsnapt en daar terecht komt? dan nog vind ik het dat het de schuld van de baas is, hetzelfde als wanneer hij ontsnapt en onder een auto komt,dan is het niet die bestuurder zijn schuld maar die van de baas. (is helemaal mijn mening hoor...)
alsnog: mag de hond daar wel komen is die persoon ziek in zijn hoofd...
LimaMambo schreef:er spelen ook kinderen op het veldje idd.. is een soort speelplaats
ma_rie_tje schreef:LimaMambo schreef:er spelen ook kinderen op het veldje idd.. is een soort speelplaats
Sorry, maar het is geen uitlaatveld als het ook een speelplaats is voor kinderen.
Maare, heb je zelf al gekeken dan of er gif ligt? Blijkbaar niet dus.
Ga is zelf kijken of het echt waar is. Als ergens gif is gegooid dan zie je dat meestal echt wel (zeker omdat gif ook niet goed is voor planten).
En zoals ik al zei, als een verhaal wordt doorverteld ontstaat er nogal veel ruis.
Kan dus net zo goed een zwaar opgeblazen verhaal zijn, en eigenlijk niks aan de hand.
BV dat een hond buikpijn kreeg van teveel gras eten oid.
ma_rie_tje schreef:Lees je posts is na, nergens uit jou verhaal is op te maken dat er allemaal etenswaren liggen, nergens stond dat het NAAST een speelveldje is. En tja
Ik kan niet ruiken wat de situatie is.
Maar, die eigenaar weet natuurlijk ook zeker dat de hond niet even een hapje heeft genomen ergens anders.
Er wordt vanuit gegaan dat het op het veldje is gebeurd, waar volgens jou ineens altijd eten ligt