Bokt.nl

Navidad schreef:

Ik zou het aangeven aan een stichting en als die stichting die hond heeft weggehaald een klacht indienen. Anders word de hond afgemaakt terwijl dit gewoon een fout is van zijn of haar eigenaren!! voor meer informatie pb me even wil je hier wel mee helpen.

lindsey schreef:

Als katteneigenaar zou ik graag willen weten wat er met mijn kat is gebeurd. Zolang je niet weet wat er gebeurd is blijf je altijd hopen dat je kat nog terugkomt.

Dus als jij weet wat er met een bepaalde kat van iemand is gebeurd vindt ik dat je dit moet gaan vertellen aan de eigenaren van de kat of als je dit moeilijk vind een (anoniem) briefje sturen. De eigenaren van de katten kunnen dan zelf bepalen wat ze aan het probleem van de hond willen doen.

Ook is het goed om katteneigenaren te waarschuwen. Ze kunnen dan zelf bepalen of ze hun kat binnen willen houden of niet.

Desiree schreef:

WAt is dit voor achterlijke gel.l!
Stel dat ik hier een kattenvreter zou hebben zitten, dan haalt hier niemand mijn hond hier weg hoor! Niemand heeft het recht dat te doen. Ik doe wettelijk ook niets verkeerd. Katteneigenaren moeten kiezen: of ze nemen risico dat hun kat aangereden wordt of doodgebeten of doodgeschoten door een jager als ze hem loslaten, of ze houden hem op het eigen terrein. Heel simpel.

het is toch te gek dat ik niet vrij ben op mijn eigen terrein om mijn honden los te laten omdat iemand anders te lam is om verantwoordelijkheid te nemen voor zijn/haar huisdier! Als je het een probleem vindt dat je kat opgevreten wordt, dan hou je hem thuis en dan bouw je maar een hoog stuk gaas om je tuin. MAar je moet andere mensen niet op kosten jagen of beperkingen op leggen. Ieder z'n liefhebberij en iedereen heeft daar recht op, op zijn EIGEN grond.

scaleo schreef:

Dus op priveterrein mag alles ,bij ons gebeurt het weleens dat jongetjes een bal op mijn terrein schoppen die ze dan in alle onschuld weer pakken en daarbij klauteren ze ook weleens over een hek,als onze honden ze dan zouden grijpen heb ik toch echt een probleem denk je niet
Maar we verzanden een beetje in een welles nietes spelletje op deze manier mij is in ieder geval duidelijk dat de meeste mensen het dus volstrekt normaal vinden wat hier gebeurt.
Ik vind dit persoonlijk onbegrijpelijk en van weinig respect getuigen voor zowel een levend dier als voor je buurtgenoten,maar schijnbaar ben ik een van de weinigen in nederland die dat vindt

Navidad schreef:

[
haha achterlijk gelul?
an moet je nog eens even goed lezen, WAT IK ZEG! als zei daarover aangifte doet ja, dan word die hond zeker afgemaakt, omdat de wet "weet" Dat als een hond bloed heeft geproefd een vreter blijft, dan zou die vals moeten zijn snap je nou wat ik bedoel, dan kan je hem nog beter weg laten halen door een stichting, zodat je niet al die katten mensen op je krijgt van ohh die hond moet worden afgemaakt. Het was maar een optie hoor, en mijn mening dus val me daar niet zo op aan dat het dom gelul is, want het is zeker weten geen dom gelul, daar kom je wel achter als je dagelijks met buitenlandse zwerfhonden te maken henbt die zo genoemd onhandelbaar zijn.
[/quote]

Citaat:

ik begrijp hieruit dat je ook nooit een buitenrit maakt

scaleo schreef:

woofie schreef:

tja, het is maar net hoe je het bekijkt......die hond bewaakt en verdedigt zijn eigen territorium tegen indringers (katten)
en dat doet ie op zijn honds. over het algemeen krijgt een hond een kat niet zo snel te pakken...katten zijn namelijk ook niet gek!
ik heb zelf ook twee honden.....en het komt maar zelden voor dat een kat zo dom is om op hun terrein te komen, meestal gaat het dan om vreemde katten. maar mijn honden hebben er nog nooit een te pakken gekregen...ondanks de hoge schutting en een hek.

wat ik trouwens wel even wil opmerken.....ook de eigenaren van katten hebben hierin hun verantwoordelijkheid. als jij niet wilt dat je poezebeest iets overkomt, dan moet je hem/haar vasthouden.
doe je dat niet, tja dan loop je dit soort risico's.
dus ik vind dat je niet de eigenaar van de hond kunt verplichten om zijn hond te muilkorven terwijl hij op eigen terrein loopt. daar buiten is een ander verhaal.

Ik vindt dit een beetje onzin,je hebt als eigenaar toch ook je verantwoordelijkheid,maar als je zo redeneert kun je dus ook zeggen als zo'n hond een kind op zijn eigen terrein grijpt,pech gehad de hond was op zijn eigen terrein,want zoals je waarschijnlijk wel weet willen kinderen ook weleens aan de aandacht van ouders ontsnappen en ja dan heeft zo'n hond dus het volste recht om dat kind aan te vallen had het daar maar niet moeten lopen.
Trouwens stel dat die hond een paard grijpt die zomaar los in zijn eigen weiland loopt,waarschijnlijk ben je dan ook niet blij,of moet je paard dan maar gewoon in zijn box blijven?
O,ja we hebben het hier over een stafford bull terrier.

reina schreef:

Ik verbaas me nogal over de toon in dit topic. Of het nou je recht is of niet om je hond, waarvan je weet dat hij katten doodt, los te laten lopen op je eigen erf, het lijkt me wel zo prettig als je je in deze situatie enigszins kan verplaatsen in de katteneigenaren in je buurt. Ik zou het verschrikkelijk vinden als mijn kat doodgebeten zou worden door de hond van de buren, maar als de eigenaar van de hond mij dat zelf komt vertellen en mij meldt dat hij/zij het ook heel vervelend vindt wat er is gebeurd, zou dat de situatie een stuk dragelijker maken. Waarschijnlijk ben je als hondeneigenaar in deze situatie inderdaad volgens de wet niet aansprakelijk, maar ik mag toch zeker aannemen dat men ook nog over een sociaal verantwoordelijkheidsgevoel beschikt, zéker als je zelf dierenliefhebber bent en je dus kan voorstellen dat het nogal pijnlijk is om je huisdier zo onverwachts te verliezen. (om over in onzekerheid zitten over zoiets nog maar te zwijgen). Jij verwacht toch ook dat mensen begrip hebben voor jouw situatie als jou hond een keer 's nachts aanslaat en daarmee de buurt wakker houdt? Als ik van mijn hond zou weten dat hij dit in zich heeft, zou ik mijn buren daarvan op de hoogte stellen, dan is het vervolgens aan hun om te besluiten of ze hun kat nog wel of juist niet meer naar buiten laten.

Desiree schreef:

Ik denk dat jij loslopende honden die schapen aanvallen verwart met honden die op hun EIGEN terrein loslopen en daar dieren doodbijten, wat dat ook voor dieren mogen zijn, konijnen, andere honden, schapen, katten..... Op EIGEN terrein kun je de eigenaar niet aansprakelijk stellen en hem de hond afnemen. Maar je kunt de eigenaar WEL verplichten daarbuiten de hond aan te lijnen en de hond af te nemen als hij zich vervolgens niet aan de regels houdt.

Desiree schreef:

reina schreef:

Ik verbaas me nogal over de toon in dit topic. Of het nou je recht is of niet om je hond, waarvan je weet dat hij katten doodt, los te laten lopen op je eigen erf,
het lijkt me wel zo prettig als je je in deze situatie enigszins kan verplaatsen in de katteneigenaren in je buurt.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als mijn kat doodgebeten zou worden door de hond van de buren, maar als de eigenaar van de hond mij dat zelf komt vertellen en mij meldt dat hij/zij het ook heel vervelend vindt wat er is gebeurd, zou dat de situatie een stuk dragelijker maken. Waarschijnlijk ben je als hondeneigenaar in deze situatie inderdaad volgens de wet niet aansprakelijk, maar ik mag toch zeker aannemen dat men ook nog over een sociaal verantwoordelijkheidsgevoel beschikt, zéker als je zelf dierenliefhebber bent en je dus kan voorstellen dat het nogal pijnlijk is om je huisdier zo onverwachts te verliezen. (om over in onzekerheid zitten over zoiets nog maar te zwijgen). Jij verwacht toch ook dat mensen begrip hebben voor jouw situatie als jou hond een keer 's nachts aanslaat en daarmee de buurt wakker houdt? Als ik van mijn hond zou weten dat hij dit in zich heeft, zou ik mijn buren daarvan op de hoogte stellen, dan is het vervolgens aan hun om te besluiten of ze hun kat nog wel of juist niet meer naar buiten laten.

Zouden de katteneigenaren zich dan kunnen verplaatsen in hondeneigenaren, die hun hond bijna nergens los mogen laten lopen, en die hun honden ook enige vrijheid gunnen en ze dan op hun EIGEN terrein WEL los laten lopen om die reden? Nee he, want katteneigenaren zijn heel slecht in het zich verplaatsen in andere mensen en dieren. Als hun kat maar los mag lopen. Geeft niet dat hij piest en schijt in de zandbak van de kinderen, in de moestuin tussen de groenten en de volliere van de buren belaagt en daar vogels doodt. Ik kan me nog herinneren van een paar weken terug dat er een discussie was over loslopende katten en dat het nu eenmaal in de natuur zit van een kat om vogels aan te vallen, ook die in vollieres. En dat zo'n volliere houder daar ook maar begrip voor moet hebben. MAar nu worden katten gedood en dan gaan ze WEL steigeren. Dus nee, ik kan me niet verplaatsen in katteneigenaren. Want het zijn grote egoisten! (niet allemaal natuurlijk, ik ken er zat die WEL verantwoordelijkheid voelen t.a.v. hun dieren).

Citaat:

maar je kan katten nu eenmaal niet uitleggen dat ze in hun eigen tuin moeten blijven

Navidad schreef:

[

En daar ben ik het niet mee eens. Dus kan je de hond beter weg laten halen dan dat je hem af laat spuiten.

of laat jij zon dier zomaar afspuiten?
[/quote]

reina schreef:

@Desiree:
Blijkbaar heb jij hele negatieve ervaringen met kattemensen. Zowel katten als honden hebben zo hun minpuntjes en ik kan me absoluut voorstellen dat je baalt als er katten in de zandbak van de kinderen poepen. (Met name door het risico wat daar mee gepaard gaat). Maar je kan katten nu eenmaal niet uitleggen dat ze in hun eigen tuin moeten blijven. Volgens mij is in elk geval van ergernis aan gedrag van dieren van een buurtbewoner de enige oplossing dat probleem aankaarten bij de persoon in kwestie. Veel mensen zijn bereid een oplossing voor het probleem te vinden, maar zijn zich niet bewust van het probleem dat hun dieren veroorzaken. Ik weet dat we helaas niet in een wereld leven dat dit altijd zo werkt, maar ik denk wel dat je meer bereikt met communicatie dan puur verwijt.

.