Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-04-25 19:15

Re: Het einde van de rashond deel 2: 15 jaar later..

Geplaatst: 06-04-25 19:15

Tja, Scottish fold als voorbeeld , fokpoezen en katers staan nu op marktplaats en die worden gekocht door mensen die er een ander ras opzetten, kruisingen hebben nog steeds verminkt kraakbeen maar worden wel volop aangeboden.

**Geplaatst**: 06-04-25 19:16

Geplaatst: 06-04-25 19:16

Finland beoordeeld ook LTV foto’s uit het buitenland, er staat een “handleiding” op hun website hoe de foto’s genomen moeten worden en zij houden ook een database bij, dus dat zou imo geen excuus moeten zijn om het niet daar te laten beoordelen.

**Geplaatst**: 06-04-25 19:27

Geplaatst: 06-04-25 19:27

Esplendido schreef:
De meeste fokkers die aangesloten zijn bij een rv hebben echt het beste met hun ras voor en willen graag testen wat mogelijk is.

De praktijk bevestigt dat niet echt. Bovendien is de nadruk op testen te eenzijdig. Een goed fokbeleid zou inhouden dat je stelselmatig nakomelingenonderzoek doet, er veel sterkere feedbackmechanismen zijn, en het fokken met een ongeschikt dier betekent dat je niet meer mag fokken.

Citaat:
Want de afwijkingen die dergelijke lookalikes hebben worden nu vaak aan het ras toegewezen terwijl die volledig buiten de controle van de rv en de raad gefokt worden.

Als dat zo zou zijn zou je in de informatie van de rasverenigingen ongetwijfeld duidelijke informatie vinden hierover. Dan kun je de illegale of schimmige routes niet uitsluiten, maar kunnen de mensen die bewust op zoek gaan naar een gezonde hond die in elk geval wel vinden. NU betekent het dat mensen die zich werkelijk verdiepen in de rassen en hun best doen om aangesloten fokkers te vinden - en dus wel degelijk
zorgvuldig handelen - alsnog niets krijgen. En dat de fokkers die werk maken van gezond beleid financieel enorm op achterstand staan ten opzichte van minder morele fokkers - want een dier uit de dienst nemen kost geld. Zorgvuldig handelen snijdt in de opbrengst. Als goed gedrag niet beloond wordt en verkeerd gedrag niet afgestraft, blijven er uiteindelijk niet zoveel mogelijkheden meer over.

Maar het blijkt dat die rasverenigingen daar zelf geen stelling tegen nemen. Dan krijg je dus... niks.

**Geplaatst**: 06-04-25 19:50

Geplaatst: 06-04-25 19:50

Esplendido schreef:
De meeste fokkers die aangesloten zijn bij een rv hebben echt het beste met hun ras voor en willen graag testen wat mogelijk is.

In de uitzending miste ik helaas veel nuance. Natuurlijk ziet een da veel zieke honden en komt het ene ziektebeeld bij het ene ras meer voor dan bij het andere. Maar waar zijn de cijfers dat rashonden vaker ziek zijn dan de lookalikes en kruisingen? Die werden niet getoond. Hoe controleren da dat iedere hond die eruitziet als een rashond ook echt een hond met stamboom is ipv een lookalike gefokt in een Oost-Europese schuur? Want de afwijkingen die dergelijke lookalikes hebben worden nu vaak aan het ras toegewezen terwijl die volledig buiten de controle van de rv en de raad gefokt worden.

Dit soort reacties laat zo mooi zien waarom er geen vooruitgang in zit. Het klinkt niet eens onverstandig, maar laat alle gewenste raskenmerken van al die ‘verstandige’ fokkers buiten beschouwing. Die gewenste schuine rug, platte neus, kromme pootjes, uitpuilende ogen, te brede borstkas, te kleine schedel… wat denk je dat het voor invloed zou hebben op die zo verfoeide lookalikes als alle fokkers samen zouden zeggen: zielig die kenmerken, doen we niet meer?

Dan is het signaal stúkken duidelijker voor de leek die eens een pup wil. En dan bedenken die fokkersverenigingen naarmate de wetenschap vordert oplossingen voor níet onmiddellijk zichtbare dingen als epilepsie etc.

Er wordt nu vaak gedaan alsof je pas een aanpak kan kiezen als je álles tegelijk kan uitsluiten en handhaven.

**Geplaatst**: 06-04-25 20:08

Geplaatst: 06-04-25 20:08

Ik vind dat fokkers en pup kopers al ver moeten blijven van veel te grote/kleine honden, veel te zware honden, geen neus, veel te korte poten etc
Fokkers en pup kopers zijn niet minder schuldig aan alle misstanden, het houdt elkaar in stand.
Zolang er vraag is, is er altijd wel een fokker die toch blijft fokken, tegen beter weten in.

Ondanks de adviezen van het raad van beheer, daar wordt dan niet naar gekeken.
Hoewel een rashond volgens mij wel echt een hond met stamboom is.
Een rashond zonder stamboom bestaat niet.

**Geplaatst**: 06-04-25 20:10

Geplaatst: 06-04-25 20:10

Ik heb het niet over de rassen met ongezonde kenmerken zoals een te kleine schedel en te korte snuit. Een hond moet geen last mogen hebben van uiterlijke kenmerken omdat mensen dat mooi vinden.
Maar dan moet er voor dat soort honden gewoon een houd verbod komen want als er in NL een fokverbod zou komen dan worden ze vrolijk in grote getale geïmporteerd vanuit het circuit waar helemaal geen controle is. En hiervoor moet echt niet alleen naar de fokkers gekeken worden maar ook naar de kopers van dit soort honden.

Er zullen genoeg fokkers zijn die echt wel serieus geld verdienen aan de fokkerij van honden. Maar er zijn ook echt genoeg fokkers van rashonden die er echt niet op verdienen en het gewoon echt doen uit liefde voor het ras en alles uitzoeken wat ze uit kunnen zoeken.

Rasverenigingen willen heel graag cijfers, maar zijn afhankelijk van de fokkers/pupkopers die het bij hen melden als een hond ziek wordt/een afwijking blijkt te hebben en dat melden gebeurt vaker niet dan wel. Deze informatie krijgen zij niet van dierenartsen of via de RvB. Dus dat bijhouden blijft helaas heel lastig.

**Geplaatst**: 06-04-25 20:23

Geplaatst: 06-04-25 20:23

Esplendido schreef:
Ik heb het niet over de rassen met ongezonde kenmerken zoals een te kleine schedel en te korte snuit. Een hond moet geen last mogen hebben van uiterlijke kenmerken omdat mensen dat mooi vinden.

Maar daar hebben we het wel over, want het toont duidelijk aan dat er weinig gebeurt en dat gezondheid niet het eerste uitgangspunt is. Zelfs op zoiets simpels en herkenbaars lukte het niet om het doorfokken op extreem schadelijke kenmerken te voorkomen.

Citaat:
Maar dan moet er voor dat soort honden gewoon een houd verbod komen want als er in NL een fokverbod zou komen dan worden ze vrolijk in grote getale geïmporteerd vanuit het circuit waar helemaal geen controle is. En hiervoor moet echt niet alleen naar de fokkers gekeken worden maar ook naar de kopers van dit soort honden.

Nee, dat is gemakzucht en het afschuiven van schuld. Er zijn overduidelijk heel veel kopers die zich als een goede hondeneigenaar op willen stellen... en die hebben nu gewoon geen bescherming omdat de rasverenigingen, de rasverenigingen-lobby en de fokkers heel druk zijn met alle verantwoordelijkheid afschuiven.

De import vanuit weetikveelwaar is niet belangrijk. Maar iedereen die een erkende rashond in Nederland koopt zou de garantie moeten hebben dat het is gefokt vanuit behoorlijke uitgangspunten, met behoorlijk toezicht en met de zekerheid dat er niet verder gefokt wordt met ongeschikte dieren. Geen excuses. Dan gaan ze vooral lekker ergens anders fokken, maar niet hier.

**Geplaatst**: 06-04-25 20:26

Geplaatst: 06-04-25 20:26

Ik vind het een lastige kwestie, want niemand neemt de verantwoordelijkheid voor rasproblemen.. De fokkers niet (uitzonderingen daargelaten), de RVB niet en de NVWA niet..

Tja, me dunkt dat je dan alle problemen in stand houdt/erger maakt..

Maar "wanneer is een hond gezond" is soms ook een grijs gebied..

Ik heb twee witte herders, volle broer en zus van 2 jaar oud.. Zus is pas een paar maanden bij ons, omdat de oude eigenaren haar vanwege redenen niet aan konden houden..

Met mijn reu wilde ik gaan fokken, vorig jaar mei foto's laten maken en beoordelen.. Dikke jammer.. HD-C.. Nadat we zijn zus erbij kregen, hebben we haar laten steriliseren en ook meteen heupfoto's laten maken, want ze lag toch op tafel.. Helaas.. Ook HD.. Deze foto's heb ik niet officieel laten beoordelen, maar hou 't maar ook makkelijk op een HD-C.. In onze nestapp is er nog eentje uit het nest gediagnosticeerd met HD, en wel dusdanig dat deze direct geopereerd moest worden..

Deze honden kwamen uit een zeer zorgvuldig gekozen match.. Allebei de ouders HD-A/ED-0.. En toch pups die stuk zijn..

Er is 1 teef uit dat nest getest, en die had alles prima.. Hier wil de nieuwe eigenaar mee fokken, want gezond..

Ik had die keuze niet gemaakt, als er al drie uit dat nest stuk zijn.. Want wat draagt die teef dan ongezien toch bij zich?

Dus ja... Wat is gezond?

**Geplaatst**: 06-04-25 20:29

Geplaatst: 06-04-25 20:29

Shadow0 schreef:
Nee, dat is gemakzucht en het afschuiven van schuld. Er zijn overduidelijk heel veel kopers die zich als een goede hondeneigenaar op willen stellen... en die hebben nu gewoon geen bescherming omdat de rasverenigingen, de rasverenigingen-lobby en de fokkers heel druk zijn met alle verantwoordelijkheid afschuiven.

De import vanuit weetikveelwaar is niet belangrijk. Maar iedereen die een erkende rashond in Nederland koopt zou de garantie moeten hebben dat het is gefokt vanuit behoorlijke uitgangspunten, met behoorlijk toezicht en met de zekerheid dat er niet verder gefokt wordt met ongeschikte dieren. Geen excuses. Dan gaan ze vooral lekker ergens anders fokken, maar niet hier.

Dat niet alleen.. Denk ook aan de pupkopers die geen verstand hebben van gezondheidsonderzoeken etc en die denken dat ze goed zitten bij een fokker met stamboomhonden.. Zoals de dame met de golden..

**Geplaatst**: 06-04-25 20:38

Geplaatst: 06-04-25 20:38

Maar je kunt niet alle rassen/rv over één kam scheren. Er zijn genoeg hondenrassen die geen last hebben van hun uiterlijke kenmerken en er zijn helaas hondenrassen die dat wel hebben. Bij die laatste zijn ook de kopers van een dergelijk ras verantwoordelijk, zij willen immers die schattige snurkende kortsnuit. Ze kiezen bewust voor dat ras en de risico’s die daarbij horen. Die uiterlijke kenmerken zijn er niet in een of twee generaties uitgefokt daar gaat tijd over heen. Willen we die rassen niet meer dan is alleen een fokverbod in Nederland echt niet voldoende. Mensen die zo’n ras willen kopen het dan doodleuk in het buitenland. Dat verandert dus niks aan het leed of gezondheid van de honden want het is even erg, of ze nu in NL of het buitenland zijn gefokt.

Dan heb je nog de rassen die geen kwalijke uiterlijke kenmerken hebben, daar is het voor pupkopers natuurlijk lastiger in te schatten of de hond gezond is.

Voor bijna alle rassen zijn er geprotocolleerde onderzoeken en voor de bekende ziektes DNA testen (als die al zijn ontwikkeld). De meeste rv stellen die verplicht voor fokkers. Maar zelfs bij twee ouderdieren die helemaal aan die gezondheidseisen voldoen kan geen garantie gegeven worden dat de pups nooit ziek worden. Voor ziektes als epilepsie en kanker is er voor de meeste rassen helaas helemaal geen test. Zouden die er maar zijn.

De uitzending van Zembla miste helaas veel nuance en scheerde alle rashondenfokkers over één kam en dat klopt gewoon niet. Ik zeg niet dat er dingen niet beter kunnen en dat er geen fokkers zijn die niet netjes met dingen omgaan. Maar er zijn ook echt rv en fokkers die echt ontzettend hun best doen om het wel netjes te doen.

**Geplaatst**: 06-04-25 20:57

Re: Het einde van de rashond deel 2: 15 jaar later..

Geplaatst: 06-04-25 20:57

Een ras waarbij de rasstandaard een handicap is, hoort niet meer gefokt te worden of de rasstandaard moet vaak rigoreus aangepast worden. En daar is geheel geen draagvlak voor bij wat voor liefhebber van het ras fokker dan ook, want dan is het ras zus of zo niet meer en zo zagen ze er altijd toch echt wel uit! Fokkersblind dus en dat blijft een lading goedpraterij uit komen bij mensen die ze verdedigen qua ze hebben echt wel goede intenties en ze doen het echt wel netjes ...
Nee, sorry je rasstandaard zit welzijn in de weg en daarmee ook de eerlijke voorlichting naar een pupkoper toe. En voor die pupkoper ben je expert, dus die geloofd jouw totdat diens geliefde pup bij de DA op tafel ligt voor een dure operatie die het gevolg is van die raskenmerken. Fokkers en rasverenigingen reguleren zichzelf niet in deze, die gaan door met zo fokken totdat ze niet meer mogen en de consequenties voor zich hebben. Of via zieke honden of waarschijnlijker een rechtelijke uitspraak.
Mist Zembla dus nuance? Nee in tegendeel, ze zijn nogal zacht over hoe er hier niet gehandhaafd wordt op bestaande wetgeving.

**Geplaatst**: 06-04-25 21:01

Re: Het einde van de rashond deel 2: 15 jaar later..

Geplaatst: 06-04-25 21:01

Oh ik vind helemaal niet dat ze alle rashondenfokkers over één kam scheren, ze noemden gewoon een voorbeeld van een ras waarbij erfelijke ziekten wel serieus genomen en teruggedrongen werden; de cairn terrier.

**Geplaatst**: 06-04-25 21:02

Geplaatst: 06-04-25 21:02

Maar niet bij alle rassen is de standaard een handicap. Er zijn helaas rassen waarbij dit wel zo is, maar ook genoeg rassen waar dit niet het geval is. Er zijn ook rassen waar ze inmiddels onder begeleiding van deskundigen bezig zijn met outcross om de problemen aan te pakken. Er zijn zoveel verschillende rassen en verschillende verenigingen die kun je niet allemaal op dezelfde manier wegzetten.

**Geplaatst**: 06-04-25 21:06

Geplaatst: 06-04-25 21:06

Esplendido schreef:
Maar niet bij alle rassen is de standaard een handicap.

Dat doet er niet toe. DAT er rassen zijn die nog steeds openlijk een ongezond beeld promoten is op zichzelf een probleem. Het bewijst in elk geval dat we niet voldoende mogelijkheden hebben om dat effectief te stoppen.

Citaat:
Er zijn helaas rassen waarbij dit wel zo is, maar ook genoeg rassen waar dit niet het geval is.

Is dat zo? Zijn dat er genoeg, en zo ja welke dan volgens jou? En proberen die dan de tests te omzeilen, of leidt het effectief tot betere gezondheid? (En dus niet op genetische tests alleen, maar ook aantoonbaar in levensduur en vermindering van klachten.)

**Geplaatst**: 06-04-25 21:20

Geplaatst: 06-04-25 21:20

Shadow0 schreef:
Is dat zo? Zijn dat er genoeg, en zo ja welke dan volgens jou? En proberen die dan de tests te omzeilen, of leidt het effectief tot betere gezondheid? (En dus niet op genetische tests alleen, maar ook aantoonbaar in levensduur en vermindering van klachten.)

Ik heb een Bolognezer hond uit goede ouders gehad , met stamboom, 18 geworden zonder ooit ziek te zijn overleden door ouderdom.
Nu hebben we een Barbet met stamboom uit goede ouders van 11.5 , nog nooit iets gemankeerd en is nog altijd actief en levendig.
En we hebben nog een coton de tulear van bijna 6, ook met stamboom uit goede ouders, en ook gezond en actief.

Dus het kan dus wel, om gezonde rashonden, met stamboom, te hebben.

Het zijn vaker de populaire rassen, waar Jan en alleman ook mee gaat fokken om een graantje mee te pikken, waardoor het mis gaat.
Dan krijg je de beunhazen zeg maar, die er geen verstand van hebben, maar doen alsof ze er alles vanaf weten.
En dan krijg je allerlei ellende in een ras.

**Geplaatst**: 06-04-25 21:23

Re: Het einde van de rashond deel 2: 15 jaar later..

Geplaatst: 06-04-25 21:23

Nee, dat is te makkelijk. Beunhazen wip je er zo uit als je als vereniging stelling neemt via fokstandaarden en heldere regels. Dit gaat echt om gevestigde belangen binnen de wereld zelf.

**Geplaatst**: 06-04-25 21:30

Geplaatst: 06-04-25 21:30

Ja helemaal eens met jou mika11

Natuurlijk kan je gewoon gezonde honden met stamboom hebben!
Bij verschillende windhonden rassen komt er op LTV na niet zoveel problemen voor hoor, dat zijn over het algemeen genomen prima gezonde honden, HD en ED bijvoorbeeld komt ook heel erg weinig voor. Maar dat zijn ook niet zulke populaire rassen.
Er is op de renbaan wat interesse voor mijn whippet reu als dekreu, maar voor dat eventueel zo ver zou komen gaat hij toch echt eerst binnenstebuiten gekeerd worden.

Het gaat inderdaad voornamelijk om de "grote" en populaire rassen waar erg veel mee gefokt wordt waar het mis gaat imo.

Ik heb echt helemaal niks tegen bewust gefokte kruisingen overigens hoor, maar dat die altijd gezonder zijn is ook gewoon echt niet waar. Vaak worden er ongeteste ouders gewoon op elkaar geflikkerd, geen foto's van de heupen, knieën of ellebogen. Terwijl je tegenwoordig toch ook al veel uit kan sluiten via Embark bijvoorbeeld.

Shadow0 schreef:
Nee, dat is te makkelijk. Beunhazen wip je er zo uit als je als vereniging stelling neemt via fokstandaarden en heldere regels. Dit gaat echt om gevestigde belangen binnen de wereld zelf.

Maar het is helemaal niet verplicht om via een vereniging te fokken. DNA kan ook aantonen dat je bij de RvB ingeschreven/aangekeurde ouders hebt gebruikt.

**Geplaatst**: 06-04-25 21:37

Geplaatst: 06-04-25 21:37

Shadow0 schreef:
Nee, dat is te makkelijk. Beunhazen wip je er zo uit als je als vereniging stelling neemt via fokstandaarden en heldere regels. Dit gaat echt om gevestigde belangen binnen de wereld zelf.

Die worden er ook zo uitgezet. Helaas kunnen ze dan nog steeds stambomen bij hun pups krijgen.

Vindt een fokker de regels van de rv te streng dan stapt deze doodleuk uit de vereniging en fokt lekker verder. Overtreedt een fokker de regels van de rv kan de rv een sanctie opleggen, maar de fokker krijgt nog steeds een stamboom bij de pups want daar heeft de rv geen zeggenschap over.

Zo heeft de rv die ik goed ken een beperking voor het aantal nesten die een reu mag krijgen om zo te voorkomen dat een reu veel te veel nesten krijgt en zo de genetische diversiteit in het gedrang komt. Buiten de rv is die beperking er niet en zijn er reuen met meer dan 30 nesten in NL alleen. Een doorn in het oog van de rv, maar die staat machteloos.

**Geplaatst**: 06-04-25 21:41

Re: Het einde van de rashond deel 2: 15 jaar later..

Geplaatst: 06-04-25 21:41

Ja, precies dat inderdaad Esplendido.

**Geplaatst**: 07-04-25 10:33

Geplaatst: 07-04-25 10:33

Zolang er geen instantie is die eindelijk bevoegdheden krijgt die zoden aan de dijk zet blijft het dweilen met de kraan open ben ik bang. Nvwa mag pas achteraf wat zeggen, de raad van beheer is eigenlijk niks anders dan een controleur die checkt of de ouder dieren zijn wie de fokker zegt dat ze zijn en de rasverenigingen kunnen eigenlijk alles wensen/toestaan zonder dat daar een serieuze consequentie tegenover staat. Tja, dan moet eigenlijk alles vanuit de goodwill van de fokker komen en we weten allemaal dat een deel ook hondjes fokt voor vooral de opbrengsten. Dat geeft toch nooit realistisch resultaat?

Honden met een stamboom via de RvB kunnen worden gevonden via Dutch Dog Data, maar de info en stamboom gegevens daar zijn imo veel te summier. Als de fokker of eigenaar niet aan de RvB laat weten wat bv de gezondheidsresultaten zijn wordt het ook niet geregistreerd. Logisch, en slechte resultaten verdwijnen ook graag onder het vloerkleed. Kan toch ook gewoon?

Laat de Nederlandse dierenarts maar bevoegdheid krijgen om de vastgestelde aandoening te registeren op het chipnummer van de hond en daardoor ook in de databank, zonder daar toestemming van de eigenaar nodig voor te hebben. Laat de raad maar opties krijgen om deze honden te vlaggen zodat ook wanneer je zoekt op verwante honden van die aangedane hond je een melding krijgt. Ook honden buiten de raad om moeten ja gechipt worden en ook die chips kunnen imo geregistreerd worden in dezelfde database, met een melding dat het geen stamboom hond betreft. Simpel, voor ieder inzichtelijk. Wat zie ik over het hoofd? Waarom is dit er niet?

**Geplaatst**: 07-04-25 10:35

Re: Het einde van de rashond deel 2: 15 jaar later..

Geplaatst: 07-04-25 10:35

Simpel.. Teveel belangen en geld..

**Geplaatst**: 07-04-25 12:02

Geplaatst: 07-04-25 12:02

nine1987 schreef:
Simpel.. Teveel belangen en geld..

Plus goedgelovige kopers. Ik ken iemand die een Jack Russell met knieproblemen kocht (herkenbaar aan de "Russelhuppel").
De fokker had met droge ogen verteld, dat dat bij het ras hoort, want dan konden ze hun knietjes los klikken om in een konijnenhol te komen. :roll:

**Geplaatst**: 07-04-25 12:13

Geplaatst: 07-04-25 12:13

Shadow0 schreef:
Esplendido schreef:
De meeste fokkers die aangesloten zijn bij een rv hebben echt het beste met hun ras voor en willen graag testen wat mogelijk is.

De praktijk bevestigt dat niet echt. Bovendien is de nadruk op testen te eenzijdig. Een goed fokbeleid zou inhouden dat je stelselmatig nakomelingenonderzoek doet, er veel sterkere feedbackmechanismen zijn, en het fokken met een ongeschikt dier betekent dat je niet meer mag fokken.

Citaat:
Want de afwijkingen die dergelijke lookalikes hebben worden nu vaak aan het ras toegewezen terwijl die volledig buiten de controle van de rv en de raad gefokt worden.

Als dat zo zou zijn zou je in de informatie van de rasverenigingen ongetwijfeld duidelijke informatie vinden hierover. Dan kun je de illegale of schimmige routes niet uitsluiten, maar kunnen de mensen die bewust op zoek gaan naar een gezonde hond die in elk geval wel vinden. NU betekent het dat mensen die zich werkelijk verdiepen in de rassen en hun best doen om aangesloten fokkers te vinden - en dus wel degelijk
zorgvuldig handelen - alsnog niets krijgen. En dat de fokkers die werk maken van gezond beleid financieel enorm op achterstand staan ten opzichte van minder morele fokkers - want een dier uit de dienst nemen kost geld. Zorgvuldig handelen snijdt in de opbrengst. Als goed gedrag niet beloond wordt en verkeerd gedrag niet afgestraft, blijven er uiteindelijk niet zoveel mogelijkheden meer over.

Maar het blijkt dat die rasverenigingen daar zelf geen stelling tegen nemen. Dan krijg je dus... niks.

Ik kwam iemand tegen, die een keurig gefokte New Foundland teef kocht, alle papieren ok, stamboom ok, goedgekeurde reu erop, en toe kwamen de pups.
En toen ze nog eens keek, leken er ineens pups te ontbreken, hoe dan?
Toen zag ze ineens een half-opgegeten pup liggen.
Was haar door geen van de geraadpleegde fokkers verteld, dat kannibalisme in dat ras voorkomt. Tegenwoordig gaat men ervan uit dat het een tekort aan bepaalde voedingsstoffen is, dat NF teven hun eigen vlees en bloed doet opeten, maar zulke gedragsafwijkingen kun je dus ook nog meemaken met rashonden.
Het bleek in die foklijn vaker voor te komen...

**Geplaatst**: 07-04-25 12:21

Geplaatst: 07-04-25 12:21

Zoolgangster schreef:
nine1987 schreef:
Simpel.. Teveel belangen en geld..

Plus goedgelovige kopers. Ik ken iemand die een Jack Russell met knieproblemen kocht (herkenbaar aan de "Russelhuppel").
De fokker had met droge ogen verteld, dat dat bij het ras hoort, want dan konden ze hun knietjes los klikken om in een konijnenhol te komen.

Ja oké.. Maar ik weet serieus niet of ik de pupkopers dit helemaal kwalijk kan nemen.. Tuurlijk, je moet je verdiepen wanneer je een hond (kat, paard, welke dier dan ook) koopt.. Maar mensen denken nog steeds goed te zitten met een rashond.. Ik denk dat vanuit pupkopers echt wel veel goodwill is..

**Geplaatst**: 07-04-25 12:24

Geplaatst: 07-04-25 12:24

15 jaar later en de meest aangewezen partij namelijk de Raad van Beheer die de stambomen levert heeft nog altijd geen enkele verantwoordelijkheid genomen. De houding van die dame ook!!! Ik wil haar gewoon het liefste heel hard wakker schudden. Als ik het heel duidelijk mag zeggen, gewoon een ordinaire stamboomverkoopster die zich verder niet voor dierwelzijn interesseert.

De rol van shows en met name de keurmeesters mis ik in dit geheel. Ja het is uiteindelijk de fokker die de keuzes maakt, maar de keurmeesters creëren de extremen. Ze weten namelijk dondersgoed dat podiumge*le fokkers het beeld fokken waar de keurmeesters de meeste punten voor geven.
Daarom is het mijn mening dat zij hierin een hele belangrijke rol spelen.