Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-09-22 12:11

Geplaatst: 12-09-22 12:11

Ik zou ook afwachten, echo en aan de hand daarvan handelen wat velen hier ook al aangeven.
Grote kans dat de teef zo te lezen geeneens dekrijp is geweest ook nog + dat het idd echt enorm snel is gegaan waardoor de kans ook alweer kleiner lijkt te zijn.

De eventuele bijwerkingen van zo'n spuit erin zetten zou ik ook liever alleen nemen wanneer je eigenlijk meer zekerheid hebt wat betreft wel/niet drachtig als in; bevestiging met een echo tzt. Dat afspuiten kan namelijk idd prima nog wanneer je afwacht tot er een echo gemaakt kan worden. Dan zou ik medisch gezien voor de gezondheid van je hond dat wel voorkeur geven. Dan zou ik in dit geval met de Da nog even opnieuw gaan overleggen.

En verder op je vraag in je OP;
Verzekerings technisch gezien kun je dit verhaal idd verhalen op de reu eigenaar.
Deze is idd verantwoordelijk voor zijn hond. Hopelijk wil deze eigenaar hierin ook gewoon netjes meewerken, dat is dan weer een 2e.

**Geplaatst**: 12-09-22 12:23

Re: Eigenaar reu aansprakelijk stellen voor dekking

Geplaatst: 12-09-22 12:23

Rare vraag misschien..

Maar kun je het niet zien in een bloed test ,of ze drachtig is?

**Geplaatst**: 12-09-22 12:38

Geplaatst: 12-09-22 12:38

manumol schreef:
Rare vraag misschien..

Maar kun je het niet zien in een bloed test ,of ze drachtig is?

Bij mensen kun je het in de urine zien toch- zwangerschapstest van de drogist. Hond is ook een zoogdier,zou dat heel anders zijn?

**Geplaatst**: 12-09-22 12:46

Geplaatst: 12-09-22 12:46

Ik ga mee met KimD indd.
Piepen van de teef kan alleen al zijn doordat de reu klemt met zn poten. Anders had ze ook wel gepiept met penetreren. Een gezwollen reu kun je er namelijk niet vanaf trekken.. niet zonder schade aan allebei je honden. En dat moet heeeel hard gaan. Ook zitten de meeste reutjes niet in 1 sprong vast.
En dan hebben we t nog niet over t rijgedrag van “erop springen” of t rijgedrag van een “penetratie”

Ik verwacht de kans ook klein en zou zeker wachten met die spuit zetten.
Overigens ook met het zo jong castreren van een teef. Maar das een andere discussie

Ik zou ook naar een andere DA gaan. Grote kans dat je aan deze geen fluit hebt bij t maken van een echo. Ik zou dan naar een kliniek gaan die gespecialiseerd is in voortplanting. Daar heb je dan meer aan.

**Geplaatst**: 12-09-22 12:56

Re: Eigenaar reu aansprakelijk stellen voor dekking

Geplaatst: 12-09-22 12:56

Een teef& reu blijven ook vast zitten aan elkaar na de daad. Kan zo 10 min duren eer ze van elkaar los kunnen komen.

Wel vervelend als je het niet zeker weet...

**Geplaatst**: 12-09-22 12:58

Geplaatst: 12-09-22 12:58

Popstra schreef:
Een teef& reu blijven ook vast zitten aan elkaar na de daad. Kan zo 10 min duren eer ze van elkaar los kunnen komen.

Wel vervelend als je het niet zeker weet...

Kan zelfs ruim een uur duren..

**Geplaatst**: 12-09-22 13:02

Geplaatst: 12-09-22 13:02

Ibbel schreef:
Klinkt mij idd ook in de oren alsof het te vlug is gegaan voor resultaat. Maar je hond laten scannen kost ook geld, dus ik zou die rekening zeker bij buurman deponeren. En als je het insteekt bij de buurman met: heb je toevallig een aansprakelijkheidsverzekering, en dan direct uitlegt dat het je dan dus geen geld kost maar wel een goeie relatie met je buren oplevert, dan moet je wel een hork zijn wil je als buurman niet mee willen werken. Meeste verzekeringen doen écht niet heel moeilijk bij dit soort kleine dingetjes.

Veel aansprakelijkheidsverzekeringen hebben een eigen risico waardoor het de buurman wel geld kan kosten.