Zinzi_jewel schreef:Je begrijpt me verkeerd
Ik bedoel niet te zeggen dat een stamboom hond per definitie duur is en een stamboek loze hond niet .
Bedoel dat een stamboek loze hond , wel 2 dezelfde rassen
Pak m beet aanschaf 750 euro niet per definitie ongezonder is als een stamboom hond van bv 1250 euro
Er zijn nl genoeg hobby fokkers dus de fokkers die voor 750 verkopen die WEL fokken met geteste ouder dieren. Maar zonder stamboom .
En de meeste pup kopers hebben niet de intentie verder te fokken dus is dat stamboom papier niet belangrijk.
Als ze zich geïnformeerd hebben naar de ouders en de evt testen van de ouders .
Dus KimD voel je niet direct aangevallen omdat jij je best doet kwalitatief goede honden te fokken en aan ras verbetering doet en er geld op toelegd.
De meeste worden er ook financieel wijzer van .
Ken zo ook een fokker , zij fokt staffords
Weigert mee te doen aan de korte snuiten rage . En fokt daardoor zonder stamboom .
Omdat t de vereniging vindt dat ze 20 jaar terug in de tijd fokt .
Maar ze fokt de honden met liefde en dat is dan belangrijker als t stamboom .
Een hond zonder stamboom is per definitie een kruising. Voor €800,- heb je al een rashond. Dan zou ik niet het risico lopen om een look-a-like met photoshop papier te kopen.
Citaat:Ergens is elke fokker een soort van brood fokker
Ze verdienen sowieso op een nest .
Anders blijven ze niet fokken
Al t werk en de kosten maak je niet om er uiteindelijk net kiet mee te spelen of zelfs geld bij te moeten leggen .
Dit kan niet verkeerd worden geïnterpreteerd lijkt me.