Bokt.nl

Daphara schreef:

@ SuperVixen Jouw katten zitten op advies van de dierenarts op een dieetbrok, s/o is voor katten met blaasgruis toch? (Voor blaasgruis dieet is er trouwens wel natvoer te krijgen van hills geloof ik)
Dat is heel wat anders dan deze situatie, omdat er nog geen advies van een dierenarts is ingewonnen. Allee brokjes (geen dieet variant) en geen extra drinkvoorziningen, zoals een water fontein, kan op de lange duur behoorlijk slecht zijn voor de nieren.

@ Carol_Beer, mijn excuus voor mijn wat heftige reactie, je post werkte op mij als een rode lap op een stier.

Voorstellen dat een kat, die te mager is op een brokjes dieet zetten is voor mij hetzelfde als zeggen dat een paard die te mager is maar op kuil, mais en haver gezet moet worden, want daar komen ze goed van aan. "Het paard van de buurman krijgt dat ook en die is dik genoeg." (wordt hier letterlijk gezegd over de kat van de buren). Ik heb een nichtje die zo mager is als een lat, als ik die uitsluitend op een Macdonalds dieet zit zal ze waarschijnlijk ook wel aankomen?

Dat een bepaalde voeding zorgt dat een dier of mens aankomt, betekend nou niet per definitie dat het ook goed is. Dat paard kan iets mankeren waardoor het mager is en mijn nichtje heeft een zeldzame ziekte waardoor ze bijna geen vetten kan opslaan in haar lijf en op de langere termijn slippen haar aderen dicht van het vet. Een kat uitsluitend op brok zetten om aan te laten komen, zonder dat je weet wat er speelt van binnen is gewoon een slecht idee, zeker als de oorzaak van het mager zijn (bijvoorbeeld) in de nieren zit. De eiwitten die in brokjes zitten kunnen dan net de verkeerde zijn en door het vocht tekort gaan de nieren nog sneller achteruit.

Net als dat je bij een paard dat te mager is wat verder onderzoek zou doen, is dit ook wijs om met een kat te doen. Dat hoeft niet meteen heel uitgebreid en duur te zijn, maar een standaard klinisch onderzoek, anamnese en een bloedje is toch wel het minste wat je even kunt laten controleren.

Carol_Beer schreef:

Daphara schreef:

@ SuperVixen Jouw katten zitten op advies van de dierenarts op een dieetbrok, s/o is voor katten met blaasgruis toch? (Voor blaasgruis dieet is er trouwens wel natvoer te krijgen van hills geloof ik)
Dat is heel wat anders dan deze situatie, omdat er nog geen advies van een dierenarts is ingewonnen. Allee brokjes (geen dieet variant) en geen extra drinkvoorziningen, zoals een water fontein, kan op de lange duur behoorlijk slecht zijn voor de nieren.

@ Carol_Beer, mijn excuus voor mijn wat heftige reactie, je post werkte op mij als een rode lap op een stier.

Voorstellen dat een kat, die te mager is op een brokjes dieet zetten is voor mij hetzelfde als zeggen dat een paard die te mager is maar op kuil, mais en haver gezet moet worden, want daar komen ze goed van aan. "Het paard van de buurman krijgt dat ook en die is dik genoeg." (wordt hier letterlijk gezegd over de kat van de buren). Ik heb een nichtje die zo mager is als een lat, als ik die uitsluitend op een Macdonalds dieet zit zal ze waarschijnlijk ook wel aankomen?

Dat een bepaalde voeding zorgt dat een dier of mens aankomt, betekend nou niet per definitie dat het ook goed is. Dat paard kan iets mankeren waardoor het mager is en mijn nichtje heeft een zeldzame ziekte waardoor ze bijna geen vetten kan opslaan in haar lijf en op de langere termijn slippen haar aderen dicht van het vet. Een kat uitsluitend op brok zetten om aan te laten komen, zonder dat je weet wat er speelt van binnen is gewoon een slecht idee, zeker als de oorzaak van het mager zijn (bijvoorbeeld) in de nieren zit. De eiwitten die in brokjes zitten kunnen dan net de verkeerde zijn en door het vocht tekort gaan de nieren nog sneller achteruit.

Net als dat je bij een paard dat te mager is wat verder onderzoek zou doen, is dit ook wijs om met een kat te doen. Dat hoeft niet meteen heel uitgebreid en duur te zijn, maar een standaard klinisch onderzoek, anamnese en een bloedje is toch wel het minste wat je even kunt laten controleren.

Nou, ik vind een kat toch wel wat anders dan je kind of een paard, waar je intensief mee werkt en sport. Niet dat de gezondheid van je kat niet belangrijk is, maar dit is wel een beetje appels met peren vergelijken. Tuurlijk ligt het aan de kat en zijn er overal risico's en yadda yadda, maar iedereen die ik ken met een kat heeft zn beest zeker tot over de tien (of zelfs vijftien) jaar meegemaakt terwijl ze echt niet zo voorzichtig deden betreft dieten enzo. Ze kunnen echt wel wat meer hebben dan we denken, het zijn tenslotte wilde beesten, ipv een stel verzwakte mensen die bij het minste of het geringste naar de huisarts moeten.. Betekent ofc niet dat je ze vol met raar spul moet stoppen waar je niks vanaf weet, maar brokjes (wat niet te vergelijken valt met fastfood) zijn juist gemaakt voor katten zodat ze alles krijgen wat nodig is. tevens heb ik ook katten gekend die juist alleen maar brokjes lustten

Carol_Beer schreef:

Daphara schreef:

@ SuperVixen Jouw katten zitten op advies van de dierenarts op een dieetbrok, s/o is voor katten met blaasgruis toch? (Voor blaasgruis dieet is er trouwens wel natvoer te krijgen van hills geloof ik)
Dat is heel wat anders dan deze situatie, omdat er nog geen advies van een dierenarts is ingewonnen. Allee brokjes (geen dieet variant) en geen extra drinkvoorziningen, zoals een water fontein, kan op de lange duur behoorlijk slecht zijn voor de nieren.

@ Carol_Beer, mijn excuus voor mijn wat heftige reactie, je post werkte op mij als een rode lap op een stier.

Voorstellen dat een kat, die te mager is op een brokjes dieet zetten is voor mij hetzelfde als zeggen dat een paard die te mager is maar op kuil, mais en haver gezet moet worden, want daar komen ze goed van aan. "Het paard van de buurman krijgt dat ook en die is dik genoeg." (wordt hier letterlijk gezegd over de kat van de buren). Ik heb een nichtje die zo mager is als een lat, als ik die uitsluitend op een Macdonalds dieet zit zal ze waarschijnlijk ook wel aankomen?

Dat een bepaalde voeding zorgt dat een dier of mens aankomt, betekend nou niet per definitie dat het ook goed is. Dat paard kan iets mankeren waardoor het mager is en mijn nichtje heeft een zeldzame ziekte waardoor ze bijna geen vetten kan opslaan in haar lijf en op de langere termijn slippen haar aderen dicht van het vet. Een kat uitsluitend op brok zetten om aan te laten komen, zonder dat je weet wat er speelt van binnen is gewoon een slecht idee, zeker als de oorzaak van het mager zijn (bijvoorbeeld) in de nieren zit. De eiwitten die in brokjes zitten kunnen dan net de verkeerde zijn en door het vocht tekort gaan de nieren nog sneller achteruit.

Net als dat je bij een paard dat te mager is wat verder onderzoek zou doen, is dit ook wijs om met een kat te doen. Dat hoeft niet meteen heel uitgebreid en duur te zijn, maar een standaard klinisch onderzoek, anamnese en een bloedje is toch wel het minste wat je even kunt laten controleren.

Nou, ik vind een kat toch wel wat anders dan je kind of een paard, waar je intensief mee werkt en sport. Niet dat de gezondheid van je kat niet belangrijk is, maar dit is wel een beetje appels met peren vergelijken. Tuurlijk ligt het aan de kat en zijn er overal risico's en yadda yadda, maar iedereen die ik ken met een kat heeft zn beest zeker tot over de tien (of zelfs vijftien) jaar meegemaakt terwijl ze echt niet zo voorzichtig deden betreft dieten enzo. Ze kunnen echt wel wat meer hebben dan we denken, het zijn tenslotte wilde beesten, ipv een stel verzwakte mensen die bij het minste of het geringste naar de huisarts moeten.. Betekent ofc niet dat je ze vol met raar spul moet stoppen waar je niks vanaf weet, maar brokjes (wat niet te vergelijken valt met fastfood) zijn juist gemaakt voor katten zodat ze alles krijgen wat nodig is. tevens heb ik ook katten gekend die juist alleen maar brokjes lustten

cursebreaker schreef:

Carol_Beer schreef:

Nou, ik vind een kat toch wel wat anders dan je kind of een paard, waar je intensief mee werkt en sport. Niet dat de gezondheid van je kat niet belangrijk is, maar dit is wel een beetje appels met peren vergelijken. Tuurlijk ligt het aan de kat en zijn er overal risico's en yadda yadda, maar iedereen die ik ken met een kat heeft zn beest zeker tot over de tien (of zelfs vijftien) jaar meegemaakt terwijl ze echt niet zo voorzichtig deden betreft dieten enzo. Ze kunnen echt wel wat meer hebben dan we denken, het zijn tenslotte wilde beesten, ipv een stel verzwakte mensen die bij het minste of het geringste naar de huisarts moeten.. Betekent ofc niet dat je ze vol met raar spul moet stoppen waar je niks vanaf weet, maar brokjes (wat niet te vergelijken valt met fastfood) zijn juist gemaakt voor katten zodat ze alles krijgen wat nodig is. tevens heb ik ook katten gekend die juist alleen maar brokjes lustten

Nee, het zijn geen wilde beesten.

Vind dat toch zo'n dooddoener altijd als mensen zoiets zeggen 'maar gaat bij iedereen goed, dus waarom zou ik het veranderen?' Het gaat goed totdat het fout gaat en dat is zo eeuwig zonde, omdat er ondertussen wel veel in te lezen is over voeding bij dieren.

Voorbeeld. Mijn schoonmoeder heeft keer op keer moddervette honden die toevalligerwijs ook nog 10+ oud worden. Dan wordt er gezegd 'oh maar kijk toch hoe oud ze elke keer worden. Niks mis mee dus'. Ze wilt het gewoon niet inzien dat het anders kan en blijft doorgaan met vetmesten totdat het dadelijk een keer wel fout gaat en dan is het huilen geblazen en 'hadden ze maar'. Jammer dat het ten koste van de dieren gaat dan. Mensen kunnen ook bijleren en inzien dat het misschien beter is om het toch eens anders aan te pakken. Haar huidige hondje is zo dik dat ze gewoon doorgedrukt op de poten staat, doorgezakte rug heeft... voor een sheltie van 9 jaar die er al zo uitgeleefd uitziet (2 knie kruisbanden gescheurd op een paar jaar tijd) breekt dat echt m'n hart en vind ik het echt een vorm van dierenmishandeling in haar geval ook. In de 14 jaar dat ik haar nu ken, blijft ze vastbijten in alleen d'r eigen tunnel visie en dat vind ik zo jammer. Dat mensen gewoon niet openstaan om te leren dat het anders kan en je daar je dier beter mee kunt helpen. Het hondje wordt misschien nog wel 15 jaar oud, wie weet, maar niet op een gezonde manier terwijl ze het heel anders had kunnen hebben. En dan wordt er ook weer schouderophalend gereageerd en gezegd; oh maar ze heeft toch een hele mooie leeftijd bereikt he? Zie je wel, jij weer met je gezever altijd over overgewicht. En voor mij maakt het niet uit of het om mijn kind, een paard, mijn hond of mijn kat gaat en of het paard wedstrijd loopt en weet ik wat allemaal. Ik heb een verantwoording naar ze allemaal en ik probeer het beste voor allen te doen en daar hoort inlezen over voeding ook bij aangezien voeding zoveel goeds en fouts kan doen met elk levend wezen. Daar zou geen onderscheid in gemaakt moeten worden, welk dier je ook hebt.

En je hebt brokjes en brokjes he. Samenstellingen van lidl brok (om maar wat te noemen) in vergelijking met vleesrijk brok van applaws/orijen e.d. is een wereld van verschil. Please 'educate yourself' voordat je zomaar statements maakt. Natvoer heb je ook heel veel verschillende samenstellingen in, maar is naast brok wel degelijk belangrijk om idd te zorgen voor vocht aangezien de gemiddelde huiskat standaard te weinig binnen krijgt. Dat zijn geen fabeltjes. Alleen brok zou ik dus ook niet aanraden, en zeker niet als het ook nog brok van slechte kwaliteit is. Genoeg katten welke er idd heel oud mee worden, maar tja, als dat de maatstaf is...

Ik weet ook niet alles, verre van, en heb ook dingen vaak genoeg nog fout, maar 'the key' is om jezelf ergens in te verdiepen en bij te blijven leren, zeker als het gaat om dierenwelzijn aangezien ze onze verantwoordelijk zijn en zelf niet kiezen wat ze eten. En het voer wat ik geef is ook geen garantie dat m'n kat nooit wat gaat krijgen, maar het is echt niet zo simpel als; het maakt niet uit wat je erin duwt, want ze worden toch gewoon oud? We weten ondertussen dat een kat weinig drinkt, dat kwalitatief goed natvoer dus gewoon belangrijk is en dat het ook zeker belangrijk is om te kijken naar de samenstelling van een brok (of vers vlees voor mensen die vlees willen voeren). Maar het advies geven; het gaat bij anderen ook goed, dus gewoon lekker zo door blijven gaan want het zijn wilde beesten is wel een opmerking waarvan ik denk; google aub een keer of praat eens met een specialist

Uiteindelijk is het 't belangrijkst dat je dier het ergens goed op doet, en kan het zeker met katten vaak even zoeken zijn wat ze het beste ligt, maar ik zal ten alle tijde wel proberen om voor mijn idee gewoon kwalitatief goede voeding als eerste te proberen voor ik over zou schakelen naar samenstellingen welke op papier gewoon verre van ideaal zijn en waarvan de kans groot is dat ze op lange termijn lichamelijke klachten kunnen ontwikkelen; wat Alleen brok bij katten op lange termijn een hoop ellende kan geven aan o.a. de nieren en dan ben je verder van huis. Met katten is het soms een dingetje omdat ze idd niet alles lusten, maar er is een wereld aan keus voordat je goedkope supermarkt en/of whiskas hoeft uit te proberen. Uiteindelijk ook ieders eigen keus natuurlijk, maar ik adviseer wel altijd om even een beetje onderzoek te doen en vind het jammer om te zien dat zulke adviezen nog gegeven worden; dat het eigenlijk niks uitmaakt wat je erin stopt, want ze worden vaak toch gewoon oud.