Bokt.nl

Esther schreef:

Alleen kijken de dierenartsen naar de gezondheidsaspecten bij 'neutraliseren', jammer genoeg niet naar onzekerheid, gedrag/interactie met andere honden, vacht en vreterigheid bij bijv. de labrador. De dingen die ik wel zie als ik loop als uitlaatservice / vragen krijg in mijn voerwinkel / in de lessen bij mijn hondenschool.. Dan zie ik toch wel vaak grote nadelen van de honden die onzekerder zijn geworden, nooit goed volwassen geworden zijn in gedrag, ruiken naar loopse hond waardoor andere honden steeds op die hond gaan rijden, een rampenvacht die niet meer kammen is en een labrador die onderweg van drol naar drol loopt om op te vreten. Daar heb je als eigenaar wel dagelijks mee te maken en bepaalt voor een groot deel wel het plezier dat je van je hond hebt.

XxDiandraxX schreef:

Klinkt toch aardig betweterig.. Aangezien ik als dierenartsassistente werk weet ik heel goed dat ze gecastreerd worden. Maar dan weet je ook dat dat vaak niet begrepen word omdat het in de volksmond steriliseren voor de dames en castreren voor de heren word genoemd. Ook al klopt dat theoretisch dan niet helemaal..

XxDiandraxX schreef:

Meningen over wel/niet neutraliseren zijn erg wisselend al zijn de meeste dierenartsen het er wel over eens dat dat meer voordelen dan nadelen heeft, maar welke leeftijd dan het beste is... Ik laat ze 1x loops worden, komt erop neer dat mijn teefje straks 18maanden is tijdens de ingreep.

candalisa schreef:

Esther schreef:

Alleen kijken de dierenartsen naar de gezondheidsaspecten bij 'neutraliseren', jammer genoeg niet naar onzekerheid, gedrag/interactie met andere honden, vacht en vreterigheid bij bijv. de labrador. De dingen die ik wel zie als ik loop als uitlaatservice / vragen krijg in mijn voerwinkel / in de lessen bij mijn hondenschool.. Dan zie ik toch wel vaak grote nadelen van de honden die onzekerder zijn geworden, nooit goed volwassen geworden zijn in gedrag, ruiken naar loopse hond waardoor andere honden steeds op die hond gaan rijden, een rampenvacht die niet meer kammen is en een labrador die onderweg van drol naar drol loopt om op te vreten. Daar heb je als eigenaar wel dagelijks mee te maken en bepaalt voor een groot deel wel het plezier dat je van je hond hebt.

Een labrador heeft altijd vreet gedrag wel of niet gecastreerd/gesteriliseerd...
Ik zie alleen maar nadelen met honden die niet geholpen zijn. Reuen die met elkaar knokken, vervelend worden als er een loopse teefje rond loopt, druppelen, rijen ... teven kunnen flink last hebben van hun hormonen , schijnzwanger worden , gewicht verliezen ...
En na het castreren/steriliseren kunnen ze een gewichts toename krijgen en wat meer gaan verharen.
En interactie met andere honden? een loopse teef kan niet met een intacte reu spelen. Een dominante reu die overal opduikt kan ook niet met andere honden spelen?

GDG schreef:

Het klopt niet 'theoretisch niet helemaal', het is gewoon totaal iets anders. De enige overeenkomst tussen castratie en sterilisatie is dat het dier niet meer kan voortplanten, verder is alles anders. Bij het een blijft de hormoonhuishouding compleet intact (met bijbehorende invloed op gedrag, invloed op de spieren, teef die gewoon loops wordt etc.) en bij het ander gooi je heel die hormoonhuishouding op de schop (met ook weer invloeden op gedrag, spieren ect.).
Op dit forum zijn we over het algemeen aardig ontwikkeld dus dan hoeven we het niet op het niveau volksmond te houden toch. Beter om een goed geïnformeerde beslissing te maken over castratie (en dus weten waar je het over hebt) dan het te hebben over steriliseren of 'helpen' en geen idee te hebben wat dat inhoudt.

Die dierenartsen hebben dan niet goed opgelet/bijgeschoold, de medische voordelen van castratie bij de reu zijn namelijk even groot als die bij intact houden (levensverwachting is gelijk). Daar hoef je een reu dus niet voor te castreren.