Bokt.nl

Waves schreef:

pinkie87 schreef:

moet er toch even hier op inslaan. maar weet je hoe gruwelijk vervelend dit dus is voor vele hondeneigenaren?? juist hierdoor wordt jou hond veel eerder x gepakt als je een x niet oplet. en kleine honden bijten grote honden ook veel te vaak alleen die richten dan stuk minder schade aan...

als ik iemand zijn hond zie optillen voor de mijne til ik de mijne van 30kg ook op.

Waarom vindt je dat vervelend? Na heel wat slechte ervaringen met ‘dat doet ie anders nooit’ honden, til ik mijn bejaarde, kleine hondje ook op als er weer eens een grote, jonge bulldozer op hem af komt stormen. Roepen of iemand de hond aan wil lijnen helpt namelijk niet.

Als je dat als eigenaar van de andere hond ziet dan lijkt me dat er een lichtje bij je moet gaan branden dat de eigenaar van het kleine hondje dus BANG is voor jouw hond of een andere REDEN zal hebben dat men niet wil dat de twee honden contact hebben. Dan roep je je hond dus terug en lijn je hem aan.

Waarom is dat zo gruwelijk vervelend voor je?

pinkie87 schreef:

maras schreef:

De afgelopen 3 jaar heb ik in een dierenkliniek gewerkt en sinds die tijd til ik mijn kleine hondjes op als er grote loslopende honden aan komen. Ik heb iets te vaak gebeten hondjes gezien in de kliniek en eigenaren van de bijtende hond die het afdoen met een " dat doet hij anders nooit" of soortgelijke opmerkingen. Ik snap de reactie van deze dierenarts dus volkomen, soms is de maat even vol en ik denk dat dit voor haar vandaag was. Het is afschuwelijk om mee te maken!

moet er toch even hier op inslaan. maar weet je hoe gruwelijk vervelend dit dus is voor vele hondeneigenaren?? juist hierdoor wordt jou hond veel eerder x gepakt als je een x niet oplet. en kleine honden bijten grote honden ook veel te vaak alleen die richten dan stuk minder schade aan...

als ik iemand zijn hond zie optillen voor de mijne til ik de mijne van 30kg ook op.

996981 schreef:

In mijn ogen worden echt rare redenaties gedaan in dit topic... de dierenarts zou zijn hondje, op zijn eigen erf niet los mogen hebben omdat honden van klanten zenuwachtig zijn bij de dierenarts en daarom anders? Kunnen reageren.....

Is dat niet de verantwoordelijkheid van de bezoekende eigenaar? Jouw hond is bij de dierenarts te gast. Jij hebt de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat je hond weet hoe om te gaan met bepaalde situaties en mocht daar ergens in het socialisatieproces iets fout zijn gegaan heb je zéker de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat zo’n hond geen gevaar kan zijn voor zichzelf en anderen.

Stel nou dat het hier om het kind van de dierenarts ging. Sommige honden worden zenuwachtig van kinderen. Is het dan de schuld van de dierenarts dat zijn kind gebeten wordt omdat zijn kind achter de balie is?

Ik kan er echt niet over uit dat mensen zo
in hun eigen voordeel kunnen redeneren en proberen alles recht te praten wat krom is....

DezeNaam schreef:

996981 schreef:

In mijn ogen worden echt rare redenaties gedaan in dit topic... de dierenarts zou zijn hondje, op zijn eigen erf niet los mogen hebben omdat honden van klanten zenuwachtig zijn bij de dierenarts en daarom anders? Kunnen reageren.....

Is dat niet de verantwoordelijkheid van de bezoekende eigenaar? Jouw hond is bij de dierenarts te gast. Jij hebt de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat je hond weet hoe om te gaan met bepaalde situaties en mocht daar ergens in het socialisatieproces iets fout zijn gegaan heb je zéker de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat zo’n hond geen gevaar kan zijn voor zichzelf en anderen.

Stel nou dat het hier om het kind van de dierenarts ging. Sommige honden worden zenuwachtig van kinderen. Is het dan de schuld van de dierenarts dat zijn kind gebeten wordt omdat zijn kind achter de balie is?

Ik kan er echt niet over uit dat mensen zo
in hun eigen voordeel kunnen redeneren en proberen alles recht te praten wat krom is....

Kinderen die zich niet kunnen gedragen horen niet thuis in een dierenartspraktijk. Bij de dierenarts komen zieke, zwakke, mogelijk besmettelijke dieren op bezoek. In de wachtkamer van het ziekenhuis ga je je toch ook niet als een idioot lopen gedragen en heb je wat respect voor de mensen die er zitten en echt last hebben van iets. Lijkt me dat je voor zieke dieren ook een beetje respect hebt. En nee natuurlijk zijn niet alle dieren die in de wachtzaal zitten ziek en komen sommige voor een check-up, maar dat weet je niet als je de eigenaar van het dier niet bent.

Ik zat ooit met mijn stervende chinchilla in de wachtkamer bij de dierenarts, in de wachtzaal zat ook een kind maar die was gewoon stil, dan is er ook geen probleem. Een hond die geen kinderen kan verdragen zal geen kind bijten zolang het kind op afstand blijft, wat je altijd hoort te doen bij dieren die je niet kent.

Ik had er overigens wel over gelezen dat deze hond al eerder een hond doodgebeten heeft... Dat maakt het verhaal wel anders. Zo'n hond zou gewoon een spuitje moeten krijgen of verplicht een muilkorf om moeten. Al moet je natuurlijk ook rekening houden met de context en is de hond die nu doodgebeten was al oud, en een pak kleiner dan dat beest van 60kg dus een beet loopt al snel slecht af... Maar aan de andere kant geeft dit wel weer dat de eigenaar de hond gewoon niet onder controle heeft.. Ik snap niet waarom de DA geen aanklacht gedaan heeft (of misschien heb ik daar ook over gelezen).

pinkie87 schreef:

maras schreef:

De afgelopen 3 jaar heb ik in een dierenkliniek gewerkt en sinds die tijd til ik mijn kleine hondjes op als er grote loslopende honden aan komen. Ik heb iets te vaak gebeten hondjes gezien in de kliniek en eigenaren van de bijtende hond die het afdoen met een " dat doet hij anders nooit" of soortgelijke opmerkingen. Ik snap de reactie van deze dierenarts dus volkomen, soms is de maat even vol en ik denk dat dit voor haar vandaag was. Het is afschuwelijk om mee te maken!

WesternWay schreef:

Het is een risico om je hondje daar los te hebben. Los van wat zou moeten kunnen en wat niet en los van wie schuld heeft. Een bull mastiff van 70 kg die hou je niet. Van beide partijen vind ik het niet handig eerlijk gezegd. Als DA zou ik mijn hondje daar niet WILLEN hebben tenzij door een hek of wand afgescheiden. En de eigenaar had zijn dier moeten kennen en dus muilkorven.

WesternWay schreef:

Het is een risico om je hondje daar los te hebben. Los van wat zou moeten kunnen en wat niet en los van wie schuld heeft. Een bull mastiff van 70 kg die hou je niet. Van beide partijen vind ik het niet handig eerlijk gezegd. Als DA zou ik mijn hondje daar niet WILLEN hebben tenzij door een hek of wand afgescheiden. En de eigenaar had zijn dier moeten kennen en dus muilkorven.

DezeNaam schreef:

Kinderen die zich niet kunnen gedragen horen niet thuis in een dierenartspraktijk. Bij de dierenarts komen zieke, zwakke, mogelijk besmettelijke dieren op bezoek. In de wachtkamer van het ziekenhuis ga je je toch ook niet als een idioot lopen gedragen en heb je wat respect voor de mensen die er zitten en echt last hebben van iets. Lijkt me dat je voor zieke dieren ook een beetje respect hebt. En nee natuurlijk zijn niet alle dieren die in de wachtzaal zitten ziek en komen sommige voor een check-up, maar dat weet je niet als je de eigenaar van het dier niet bent.

Ik zat ooit met mijn stervende chinchilla in de wachtkamer bij de dierenarts, in de wachtzaal zat ook een kind maar die was gewoon stil, dan is er ook geen probleem. Een hond die geen kinderen kan verdragen zal geen kind bijten zolang het kind op afstand blijft, wat je altijd hoort te doen bij dieren die je niet kent.

WesternWay schreef:

Het is een risico om je hondje daar los te hebben. Los van wat zou moeten kunnen en wat niet en los van wie schuld heeft. Een bull mastiff van 70 kg die hou je niet. Van beide partijen vind ik het niet handig eerlijk gezegd. Als DA zou ik mijn hondje daar niet WILLEN hebben tenzij door een hek of wand afgescheiden. En de eigenaar had zijn dier moeten kennen en dus muilkorven.

VogeltjeM schreef:

DezeNaam schreef:

Kinderen die zich niet kunnen gedragen horen niet thuis in een dierenartspraktijk. Bij de dierenarts komen zieke, zwakke, mogelijk besmettelijke dieren op bezoek. In de wachtkamer van het ziekenhuis ga je je toch ook niet als een idioot lopen gedragen en heb je wat respect voor de mensen die er zitten en echt last hebben van iets. Lijkt me dat je voor zieke dieren ook een beetje respect hebt. En nee natuurlijk zijn niet alle dieren die in de wachtzaal zitten ziek en komen sommige voor een check-up, maar dat weet je niet als je de eigenaar van het dier niet bent.

Ik zat ooit met mijn stervende chinchilla in de wachtkamer bij de dierenarts, in de wachtzaal zat ook een kind maar die was gewoon stil, dan is er ook geen probleem. Een hond die geen kinderen kan verdragen zal geen kind bijten zolang het kind op afstand blijft, wat je altijd hoort te doen bij dieren die je niet kent.

Wie heeft het ineens over een kind dat zich niet kan gedragen of zich als een idioot gedraagt?

Of het hondje los was of niet maakt in dit verhaal niets uit, omdat het gewoon in zijn mandje lag. Geen interactie met de andere hond. Niks uitgelokt. Het had net zo goed een hondje van een klant kunnen zijn dat toevallig binnen kwam.

Misschien slaap jij 's nachts beter omdat je ervan uitgaat dat het altijd wel de eigen schuld van het slachtoffer zal zijn, zo niet linksom dan wel rechtsom?