Bokt.nl

beatje schreef:

dierenfan schreef:

Waarom moet iemand geregistreerd staan? De chip staat toch ook bij wie de fokker is ? Zelfs in paspoort staat de fokker vaak dus is toch duidelijk wie de hond gefokt heeft? Iedereen die nest puppen heeft liggen bij zijn teef is automatisch een fokker of diegene dat nu wil of niet. En als fokker ben je verantwoordelijk voor wat je gefokt hebt. Of dit nu oeps nest of pret nest of bewust en getest is maakt niet uit.
Je bent verantwoordelijk voor wat je op de wereld zet

Echter onlangs ook gelezen over 2 duitse herder pubers met zeer slechte heupen. Geen idee of ouders getest waren maar uitspraak was daar van dat duitse herders zo vaak HD ontwikkelen dat de koper dit van te voren al had kunnen weten. De duitse herder is een gebrekkig product dus je kan geen gezonde hond verwachten.....
Daar sta je dan met je stamboom hond, met je rashond...

Dit is niet waar.Er is een verschil of je particulier een oeps nest fokt of dat je bewust een fokker bent.En dat verzin ik niet maar google maar even op internet.De vergelijking word letterlijk gemaakt met de garantie van kopen van een 2e hands bankstel bij een particulier. Het aankopen een van hond valt onder de zelfde wetgeving.Anders word het als jij geregistreerd staat als fokker dan word verwacht dat je weet wat je doet. En ik vermoed dat je ook wel een zaak kan halen als iemand als particulier 3 boomloze nesten fokt, je verkoopt tenslotte ook geen 3 bankstellen per jaar.

Zoe_97 schreef:

Ik wordt altijd zo droevig en boos van dit soort topics. Mensen zeuren altijd dat stamboomhonden zo duur zijn. Wel hier zie je de redenen maar weer eens. Want bij 99% van de neit stamboomnesten wordt er geen enkele dna-test, röntgen test of oogonderzoek gedaan. Mensen willen voor een dubbeltje op eerste rang zitten en houden zo de broodfok in stand. Dan gaan ze enkele maanden later huilen dat ze een kapotte hond gekocht hebben.
Sorry dit is misschien wel cru en nu heb je er niets meer aan. Maar als iemand die enorm veel geld heeft uitgegeven aan alle mogelijke testen voor mijn dekreu doet het enorm veel pijn om te zien hoe mensen het kapot maken van een ras in stand houden door bij malafide fokkers te kopen.

dierenfan schreef:

Zoe_97 schreef:

Ik wordt altijd zo droevig en boos van dit soort topics. Mensen zeuren altijd dat stamboomhonden zo duur zijn. Wel hier zie je de redenen maar weer eens. Want bij 99% van de neit stamboomnesten wordt er geen enkele dna-test, röntgen test of oogonderzoek gedaan. Mensen willen voor een dubbeltje op eerste rang zitten en houden zo de broodfok in stand. Dan gaan ze enkele maanden later huilen dat ze een kapotte hond gekocht hebben.
Sorry dit is misschien wel cru en nu heb je er niets meer aan. Maar als iemand die enorm veel geld heeft uitgegeven aan alle mogelijke testen voor mijn dekreu doet het enorm veel pijn om te zien hoe mensen het kapot maken van een ras in stand houden door bij malafide fokkers te kopen.

Deels gelijk en deels...hoeveel stamboom border collies lijden aan een vorm van epilepsie in werkelijkheid? Om even iets te noemen...stamboom is niet heilig

Billy schreef:

Ben nog steeds benieuwd naar het ras....

maava schreef:

Zoe:
Het gaat R echt niet om het geld. Ze kent de fokker en het kwam er zo van. En de fokker is geen broodfokker. Dit is het eerste nest en dat is dus niet goed uitgepakt.

Alane
De hond is zeker niet gekocht om mee verder te fokken. De hond heeft ook nog nooit trap gelopen.
De hond is inderdaad nooit verder onderzocht omdat R de dierenarts vertrouwde. Die gaf aan dat zo jong röntgenfotos geen zin had omdat alles kraakbeen is

R gaat zowiso nog contact opnemen met de genoemde instanties.

Jolynne schreef:

Ik vind het vooral raar dat de eigenaar gewoon zelf geen topic opent, gezien ze hier ook op bokt zit. Net zoals dat de eigenaar enkele maanden geleden een topic opende, waarbij ze aangaf dat ze in de toekomst graag 1 nestje zou willen fokken met de hond..terwijl ze dan toch al wist welke gebreken er waren, zeker met de tijdlijn die jij nu aangeeft. Maar eigenaar had onderzoeksplicht en blijkbaar heeft ze deze niet gebruikt, een dure les. De Hubertusklauw was ook al bekend, gezien het hele nest van deze hond het heeft.