Bokt.nl

bigone schreef:

Beatje, je had het dier ook in kunnen laten slapen ipv naar die charlatans terug te brengen, had je het dier waarschijnlijk een lijdensweg bespaart.

Tinkermuts schreef:

Beatje, wat dacht je van hulp aan het dier bieden op wat Voor een manier dan ook , dier word verwaarloosd bij die mensen en jij brengt hem gewoon weer terug bij hen

bigone schreef:

Beatje, je had het dier ook in kunnen laten slapen ipv naar die charlatans terug te brengen, had je het dier waarschijnlijk een lijdensweg bespaart.

beatje schreef:

Tinkermuts schreef:

Beatje, wat dacht je van hulp aan het dier bieden op wat Voor een manier dan ook , dier word verwaarloosd bij die mensen en jij brengt hem gewoon weer terug bij hen

Ik niet dat is linnlinn Ik ben het harstikke met julie eens maar er is ergens een quote verkloot.

Ik zou hem ook niet terug brengen juist houden en opknappen als hij zo lief is en als je daar de zorg al niet voor kan dragen dat zegt ze namelijk het was te duur.Dan moet je gewoon niet aan dieren beginnen,je kan altijd voor kosten te komen staan.

anjali schreef:

bigone schreef:

Beatje, je had het dier ook in kunnen laten slapen ipv naar die charlatans terug te brengen, had je het dier waarschijnlijk een lijdensweg bespaart.

Nee zeg.Ze heeft er goed aan gedaan om de hond naar zijn eigenaar terug te brengen toen bleek dat ze er niet goed voor zou kunnen zorgen.Misschien hadden er immers nog wel meer belangstellenden gereageerd,die de medische conditie van de hond niet bezwaarlijk zouden vinden.De oorspronkelijke eigenaar zocht er immers een goede plek voor en niet iemand die hem laat afmaken!

anjali schreef:

bigone schreef:

Beatje, je had het dier ook in kunnen laten slapen ipv naar die charlatans terug te brengen, had je het dier waarschijnlijk een lijdensweg bespaart.

Nee zeg.Ze heeft er goed aan gedaan om de hond naar zijn eigenaar terug te brengen toen bleek dat ze er niet goed voor zou kunnen zorgen.Misschien hadden er immers nog wel meer belangstellenden gereageerd,die de medische conditie van de hond niet bezwaarlijk zouden vinden.De oorspronkelijke eigenaar zocht er immers een goede plek voor en niet iemand die hem laat afmaken!

beatje schreef:

bigone schreef:

Beatje, je had het dier ook in kunnen laten slapen ipv naar die charlatans terug te brengen, had je het dier waarschijnlijk een lijdensweg bespaart.

Mijn hond niet hoor ,bij mij gaat er echt niks weg als ik ergens aan begin.had de da gezegd dat hij niet op te lappen was had ik hem idd in laten slapen.
Maar goed ik zorg regelmatig voor afgedankte dieren en begin zelden aan iets waar ik niet van te voren duidelijk over nadenk.

superpony schreef:

Ik vind ze in het asiel nog best snel een huisje vinden en denk dan; ze zitten er wel veilig. De mensen van mp willen geen geld betalen aan een asiel, dumpen de kat misschien etc.

Riddershow schreef:

Ik heb een voorkeur voor mp of andere vergelijkbare sites. Simpelweg omdat ik 9 vd 10 keer door de tekst kan lezen, een hond (of kat) in zijn huissituatie kan bekijken en ik betaal in zo'n geval ook niet voor een dier. Wel kijk ik ook bij honden waar wat voor gevraagd word (max 200 euro of zo), maar als er een klik is heb ik nog nooit hoeven te betalen.

De aantal keren dat ik bij een asiel was, had ik echt het gevoel dat hun verhaal niet overéén kwam met het gedrag van de hond. En die ene keer dat ik een hond uit het asiel genomen had, bleek het ook niet te kloppen. En vervolgens wordt ik (niet letterlijk, maar het was wel tussen de regels te lezen) als onbekwaam uitgemaakt. Maar in asiels kun je gewoon geen huissituaties nabootsen en dus eigenlijk ook niet weten hoe dieren echt zijn.