Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-04-16 09:51

Geplaatst: 10-04-16 09:51

jato schreef:
Oomens, knap hoor, dat je dat zo snel ziet.
Hijzelf heeft er denk ik wel wat langer over gedaan om alles uit te pluizen.
Dom mannetje he.
http://www.roberthahn.se/RobertHahn.htm

Hier kun je met hem in discussie:
http://roberthahn.nu/2011/08/04/meta-an ... meopati-i/
http://roberthahn.nu/2011/08/04/meta-an ... eopati-ii/
http://roberthahn.nu/2011/10/01/sanningen-om-homeopati/

En hier de fulltext van het onderzoek:
https://www.karger.com/Article/Pdf/355916

Nogmaals, ik kom hier later (met tijd en een laptop) op terug. Ik ga nu namelijk iets met paarden doen.

**Geplaatst**: 10-04-16 10:26

Geplaatst: 10-04-16 10:26

Ibbel schreef:
Wat natuurlijk zo vreselijk grappig is, is dat alleen de homeopaten/natuurgenezers/piskijkers/iriscopisten/bioresonanten en noen alle andere alternatieve stromingen maar op, ieder keer weer met allerlei 'bewijzen' menen te moeten komen om toch vooral maar aan te tonen dat wij ze doen werkt.
Ooit een reguliere DA of huisarts zo bezig gezien op een forum? Nee die wéten dat het werkt, omdat het echt eenduidig wetenschappelijk bewezen en geaccepteerd is en kunnen het ook aan een leek/de patient uitleggen waarom dat zo is.

We moeten dat 'eenduidige wetenschappelijk bewezen en geaccepteerd' af en toe ook met een korrel zout nemen... zie bv.
http://mijn-kijk-op.infonu.nl/wetenscha ... verij.html
Ook hier past dus enige bescheidenheid...

**Geplaatst**: 10-04-16 10:55

Geplaatst: 10-04-16 10:55

jato schreef:
Oomens, knap hoor, dat je dat zo snel ziet.
Hijzelf heeft er denk ik wel wat langer over gedaan om alles uit te pluizen.
Dom mannetje he.
http://www.roberthahn.se/RobertHahn.htm

Hier kun je met hem in discussie:
http://roberthahn.nu/2011/08/04/meta-an ... meopati-i/
http://roberthahn.nu/2011/08/04/meta-an ... eopati-ii/
http://roberthahn.nu/2011/10/01/sanningen-om-homeopati/

En hier de fulltext van het onderzoek:
https://www.karger.com/Article/Pdf/355916

Als je de conclusie van zijn onderzoek leest, dan zegt hij dat studies bewijzen dat homeopathie werkt, maar dat er van die stomme wetenschappers zijn, die alle onderzoeken die dat ondersteunen niet mee willen nemen, omdat die onderzoeken wetenschappelijk niet verantwoord zijn. En dat is stom, want hij van WC-eend vindt dat WC-eend onderzoeken altijd en per definitie geldig zijn.

Homeopathie is gewoon een geloof en heeft niks met wetenschap te maken, dus hou nou eens op om te doen of het wetenschappelijk te bewijzen is. Het enige wat je daar mee doet is homeopathie belachelijk maken.

En onder aan de streep blijf jij gewoon een sjamaan van het homeopathie geloof, die dat geloof gebruikt om er geld mee te verdienen. Op zich niet zo veel mis mee, zolang de gezondheid er niet mee in gevaar gebracht wordt. Maar ik vraag me nog steeds af waarom jij hier op een paardensite reclame mag maken, omdat je niks maar dan ook helemaal niks met paarden hebt.

**Geplaatst**: 10-04-16 11:15

Geplaatst: 10-04-16 11:15

Karl66 schreef:
En onder aan de streep blijf jij gewoon een sjamaan van het homeopathie geloof, die dat geloof gebruikt om er geld mee te verdienen.

Nou en? Jij blijft de reguliere geneeskunde bepleiten, waar dat geloof wordt gebruikt om grof geld te verdienen, en waar bovendien de gezondheid in een aantal gevallen wel degelijk in gevaar gebracht wordt.

Als je zoveel waarde hecht aan die dingen als je zegt, moet je pleiten voor beter toezicht op de reguliere geneeskunde. Daar gaat veel meer geld in om, de misstanden zijn groter en de gevolgen ook. De alternatieve geneeskunde is in dat opzicht gewoon niet belangrijk genoeg om je er druk over te maken, niet als het je om gezondheid van dieren, eerlijk onderzoek en het niet-misleiden van klanten gaat.

(Wel als je gewoon een instinctieve antipathie hebt tegen alternatieve zaken, dat kan natuurlijk. Maar dan is het ook bij jou vooral een geloofszaak, geen rationeel standpunt.)

**Geplaatst**: 10-04-16 12:01

Geplaatst: 10-04-16 12:01

Wat mij betreft gaat het niet alleen om de behandeling, maar ook vooral om de diagnosestelling.
Dat is denk ik een belangrijke constatering. Een paard kan niet praten en dus is het stellen van een juiste diagnose ingewikkeld. Ik zie dat reguliere klinieken daarop antwoorden met meer en kostbaar onderzoek: MRI-scans, nog meer foto's, bloedonderzoek, kijkoperaties, enz. Die onderzoeken richten zich vrijwel altijd op een klein deel van het paard. De behandeling ligt in het verlengde daarvan. Lokale diagnose, lokale behandeling. Maar soms helpt dat niet en wat moet je dan? Een 'holistische' aanpak is dan logisch: is het probleem dat wordt behandeld wel écht het probleem, of is er misschien een diepere oorzaak? Homeopathische dierenartsen kijken vaker naar het hele paard. Hun kennis van de reguliere veeartsenijkunde komt hen van pas - en een goede homeopathische dierenarts zal dus ook (terug)verwijzen naar een gewone dierenarts of kliniek als de oorzaak toch lokaal is en/of reguliere behandeling een betere optie is. Maar soms is dat niet aan de orde en biedt een homeopathische aanpak (vaak in combinatie met andere alternatieve methoden) een oplossing.
Zeggen dat de reguliere geneeskunst de wijsheid in pacht heeft is gewoon je kop in het zand steken. Lees maar eens wat medische topics op Bokt, veel mensen zijn duizenden euro's verder en nog geen stap dichter bij de oplossingen van hun problemen. En dan maar weer naar de volgende kliniek.... Ik vind homeopathische dierenartsen wat dat betreft vaak realistischer én goedkoper. Ik vind persoonlijk dat iemand wel dierenarts moet zijn, zeker om een goede diagnose te kunnen stellen.
De discussie over de verdunningsfactor vind ik eigenlijk niet zo interessant - ook in de reguliere geneeskunst zijn er middelen waarvan niet duidelijk is waarom ze werken en die bij toeval zijn 'ontdekt'. Prima toch?

**Geplaatst**: 10-04-16 12:42

Geplaatst: 10-04-16 12:42

Dannon schreef:
Eens een andere invalshoek...

Vaak hoor je dat homeopatische middelen werken via het placeboeffect. Dit effect werkt op mensen, zijn de meesten het wel over eens.

Vervolgens horen we dat dit soort middelen ook werken op het gedrag van paarden. Maar...

Zou het niet prima plausibel kunnen zijn dat dit ook het placebo effect is, maar op de ruiter? Ruiter gelooft in de middelen, is rustiger / heeft meer vertrouwen / reageert anders... en het paard pikt dat op?

Je ziet precies op het juiste spoor. Dat placebo-effect wordt ook wel het 'placebo by proxy' effect genoemd en is al vaker aangetoond. Heel veel onderzoek daarover is al gepubliceerd over ouders bij kinderen die m.n. ADHD klachten hebben, maar ook bij bij diereneigenaren, waaronder ruiters. Voor de geinteresseerden: "Double-Blind Placebo-Controlled Vitamin E or Selenium Supplementation of Sport Horses with Unspecified Muscle Problems. An Example of the Potential of Placebos"

http://jn.nutrition.org/content/136/7/2045S.short

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-04-16 14:46

Geplaatst door de TopicStarter : 10-04-16 14:46

Er duiken hier wel steeds een paar misverstanden op.

Als je hier in Nederland, en als ik me niet vergis in heel Europa, homeopathisch arts bent, dan ben je verplicht eerst de reguliere opleiding te doen. Daarna specialiseer je je in de homeopathie.
Een homeopathisch arts is dus altijd en regulier en homeopathisch arts tegelijk.

En dat geldt ook voor dierenartsen.

Anders mag je de titel arts niet voeren, dan ben je een homeopathisch therapeut. Of je noemt je gewoon homeopaat. Zonder het woord arts er bij.

**Geplaatst**: 10-04-16 15:30

Geplaatst: 10-04-16 15:30

Focussed schreef:
Dannon schreef:
...

Je ziet precies op het juiste spoor. Dat placebo-effect wordt ook wel het 'placebo by proxy' effect genoemd en is al vaker aangetoond. Heel veel onderzoek daarover is al gepubliceerd over ouders bij kinderen die m.n. ADHD klachten hebben, maar ook bij bij diereneigenaren, waaronder ruiters. Voor de geinteresseerden: "Double-Blind Placebo-Controlled Vitamin E or Selenium Supplementation of Sport Horses with Unspecified Muscle Problems. An Example of the Potential of Placebos"

http://jn.nutrition.org/content/136/7/2045S.short

Bookmarked! Die ga ik eens doornemen, altijd interessant dit soort papers

Merci beaucoup!

**Geplaatst**: 10-04-16 16:15

Geplaatst: 10-04-16 16:15

jato schreef:
Annemiek zegt: Het enige wat ik vreemd vind aan homeopathie is dat men planten gebruikt die bij een grote hoeveelheid de klacht juist veroorzaken, en deze in een verdunning kunnen tegen gaan.

Dat is nu juist een van de principes van de homeopathie: de similia regel.
Alles wat niet volgens de similia-regel gaat, is geen homeopathie.

Er is ook een onderzoek geweest waarbij dat principe is bewezen op celniveau.
En daarvan is ook een filmpje gemaakt.

Film: https://www.youtube.com/watch?v=NWbPCdErmMA

Onderzoek: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607

In de Engelse video uit de eerste post gaat het over het onderzoek naar allergie in een Schots ziekenhuis. Dat onderzoek wordt in deze film ook behandeld. Nederlandse ondertiteling.

Trouwens het similia-principe wordt ook toegepast in de reguliere geneeskunde, bijvoorbeeld een bekend hartmiddel is digitalis, vingerhoedskruid. Dat wordt in lage dosis gebruikt in de reguliere geneeskunde. In de homeopathie wordt het gebruikt in verdunning. In hoge dosis krijg je er juist hartproblemen van.

En probeer het maar als je last hebt gehad van brandnetels. Het sap van een brandnetel kan je gebruiken als remedie.

Verdunde koffie is een slaapmiddel. Enz

Niks similia regel . Dat heet therapeutisch spectrum. De regel van homeopathie is dat water bepaalde stoffen hun eigenschappen over nemen. Wat reinste onzin is.

Elk medicijn word gedoseerd binnen het therapeutisch spectrum om zo de patient te behandelen elk medicijn dient als ondersteuning.

Wat binnen de homeopathie vaak de casus is dat men een product gebruikt wat een lage dosering nodig heeft om te werken. En omdat men het voor het gemak aanmaakt met water word het homeopathie genoemd.

**Geplaatst**: 10-04-16 16:16

Geplaatst: 10-04-16 16:16

Ik volg al een tijd zowel op Bokt als op andere media deze discussie. In geval van gedragsproblemen geloof ik best dat het placebo effect bij de eigenaar vandaan komt wat weer effect heeft op het dier.

Maar hoe wordt verklaard dat bijvoorbeeld ernstige huidproblemen of zeer verkrampte spieren weer ontspannen bij dieren? Dat blijft voor mij een vraagstuk, want dat dat altijd aan toeval weg te schrijven is, geloof ik niet.
Heeft iemand daar iets over te zeggen?

**Geplaatst**: 10-04-16 16:26

Geplaatst: 10-04-16 16:26

magda_90 schreef:
Ik volg al een tijd zowel op Bokt als op andere media deze discussie. In geval van gedragsproblemen geloof ik best dat het placebo effect bij de eigenaar vandaan komt wat weer effect heeft op het dier.

Maar hoe wordt verklaard dat bijvoorbeeld ernstige huidproblemen of zeer verkrampte spieren weer ontspannen bij dieren? Dat blijft voor mij een vraagstuk, want dat dat altijd aan toeval weg te schrijven is, geloof ik niet.
Heeft iemand daar iets over te zeggen?

Omdat je dan net de juiste dosering in het water hebt.

Een voorbeeld is NaCl je heb hier van maar een paar miligram per dag nodig. Wat je uit je gewone voeding al kunt halen. Heb je dit niet binnen gekrege dat gaat het intern gigantisch mis. Maar ga je hiervan al een paar eetlepels eten dan ga je gegarandeerd kotsen plus een zout vergiftiging.

Van sommige middlen heb je maar een heel klein beetje nodig om te laten werken

**Geplaatst**: 10-04-16 16:31

Re: Homeopathie bij dieren, en de placebo-kwestie

Geplaatst: 10-04-16 16:31

Maar dan hebben we het over iets essentieels wat eigenlijk een voedingstofgebrek is. Dat vind ik dan ook logisch en zou imo door reguliere dierenartsen al gezien moeten worden.

**Geplaatst**: 10-04-16 16:35

Geplaatst: 10-04-16 16:35

Ik heb altijd het idee, en dat is een nog niet te goed uitgewerkte gedachte dus sorry als het niet geheel duidelijk is, dat we te vaak ook blind vertrouwen op reguliere artsen.
Ik ben enorm voor een en/en verhaal. Een degelijk onderzoek door een reguliere arts, met bloed, mri etc etc. We hebben die technologie en het is nuttig, duidelijk en bruikbaar.
Maar, naar mijn idee missen reguliere artsen een deel van het plaatje.

Ik ben jaren naar een homeopate geweest die een grove fout heeft gemaakt, maar op menselijk vlak, ze nam me niet serieus en een week later lag ik in het ziekenhuis.
Maar dat gebeurd ook bij reguliere artsen. Nu net ook, ik ben maanden aan een stuk ziek met verschillende ziektes, twee maal kort op elkaar antibiotica moeten nemen, schimmel infectie tot gevolg en niet in staat degelijk schoolwerk te doen. Ik vraag om een goede probiotica en/of controle op vitaminen (einde van de winter enz) want ik heb het idee dat het niet goed gaat met mijn immuniteit.

Daar wordt niet of nauwelijks op gereageerd, gewoon dat ik als gezonde jonge vrouw geen te korten kan hebben zolang ik regelmatig groenten en fruit eet. Ik krijg anti schimmel middelen ja, maar de diagnose: je hebt gewoon pech gehad. Ja oké, maar ik wil ook wat doen om mijn lichaam sterker te maken, niet enkel al die afbrekende pillen etc nemen. Die ik overigens braaf neem.

En daar komt de alternatieve geneeskunde beter bij te pas. Zij bekijken vaker een breder kader, en dan heb je vaak ook een regulier onderzoek vooraf nodig. Daar kan ik meer info en hulp vinden omtrent wat te doen met mijn psoriasis, zonder cortisone, hoe ik mijn lichaam weerbaar kan maken zonder het te bestrijden.

Dus, zoals ik zei, een en/en verhaal. Placebo, ja. Maar dat is er ook in de reguliere. Pillen maken niet heilig. Onderzoek is belangrijk, maar mensen blijven mensen en maken fouten of zien dingen anders.

Dieren kunnen prima placebo effect hebben via hun eigenaars. Natuurlijk. Maar het kan ook zijn dat het gewoon prima werkt, en als je dan een onderzoek doet en merkt dat je dier gezond is, wat wil je dan nog meer?

**Geplaatst**: 10-04-16 16:36

Geplaatst: 10-04-16 16:36

magda_90 schreef:
Maar dan hebben we het over iets essentieels wat eigenlijk een voedingstofgebrek is. Dat vind ik dan ook logisch en zou imo door reguliere dierenartsen al gezien moeten worden.

Maar het zelfde geld voor medicijnen . Van sommige heb je maar een minuscuul beetje nodig om te laten werken. Het is niet voor niets dat de werkzame stof in mg word weergegeven

**Geplaatst**: 10-04-16 16:38

Geplaatst: 10-04-16 16:38

speedfiets_2 schreef:
magda_90 schreef:
Maar dan hebben we het over iets essentieels wat eigenlijk een voedingstofgebrek is. Dat vind ik dan ook logisch en zou imo door reguliere dierenartsen al gezien moeten worden.

Maar het zelfde geld voor medicijnen . Van sommige heb je maar een minuscuul beetje nodig om te laten werken. Het is niet voor niets dat de werkzame stof in mg word weergegeven

Soms zelfs in ug.

Ik geloof best in alternatieve geneeswijzen met natuurlijke poedertjes en dergelijke hoor, maar water is water en waar dat geweest is verder heeft (gelukkig) geen invloed. Zou wat zijn, ons kraanwater word ook uit de smerigste rommel gefilterd

**Geplaatst**: 10-04-16 16:40

Re: Homeopathie bij dieren, en de placebo-kwestie

Geplaatst: 10-04-16 16:40

Azmay, jammer genoeg halen ze er niet alles uit, er zitten bijvoorbeeld veel hormonen in.
In Antwerpen zit er zelfs drugs in het water. Dus water is niet altijd gewoon water.

Maar ik snap wat je wil zeggen, en dat kan zeker zo zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-04-16 17:22

Geplaatst door de TopicStarter : 10-04-16 17:22

Dit misverstand komt ook steeds voor:
Gewoon verdunnen tot er geen molecuul meer in zit, dat werkt niet.

Verdunnen in heel veel stappen en bij iedere stap schudden, dat werkt wel.
Daar zijn al zoveel onderzoeken over, dat is geen punt meer.
Tegenwoordig heb je NANOTECHNOLOGIE, ook daar doet men dit, via de VORTEX methode.
Het is dus niet alleen de homeopathie meer die dat doet.
Er komen krachten los op deze manier, energie, elektromagnetisch.

Mensen die dus zo raar doen over die verdunningen,
die moeten ook de hele wetenschap van de nanotechnologie afwijzen en bespottelijk maken.

In die sterk verdunde (= hoog gepotentieerde) homeopathische middelen heeft men trouwens ook nanodeeltjes gevonden.
Homeopathie past steeds beter binnen de (natuur)wetenschap.

(En trouwens in de homeopathie werkt men met gezuiverd water. net zoals ze dat in zoveel technieken doen. )

**Geplaatst**: 10-04-16 17:31

Re: Homeopathie bij dieren, en de placebo-kwestie

Geplaatst: 10-04-16 17:31

Zo, jij ziet wel kans om hele domme vergelijkingen te maken. Nanotechnologie heeft helemaal niks maar dan ook helemaal niks met homeopathie te maken. Bij nanotechnologie werk je met deeltjes die net iets groter dan atomen zijn. Maar dat wil niet zeggen dat je één deeltje in een oplossing hoeft te stoppen en dat na schudden de hele oplossing opeens zich als dat deeltje gedraagt.

Dit is een typisch geval van jezelf geloofwaardig proberen te maken door je te koppelen aan een echte en geloofwaardige techniek. Helaas, je maakt jezelf alleen maar ongeloofwaardiger...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-04-16 18:38

Geplaatst door de TopicStarter : 10-04-16 18:38

Men gaat ook verder Karl, tot er geen molecuul meer in zit.
En nu wacht ik op van die leuke grappen over schudden en verdunnen in de nanotechnologie. Ben ze nog niet tegengekomen.

Aansluitend op mijn vorige bericht:
Zo is ook te begrijpen waarom een hogere verdunning sterker werkt dan een lagere: bij iedere stap verdwijnt er meer materie, ja klopt. Maar er komt steeds meer energie vrij. En die energie is het werkende mechanisme.

Dus nog steeds: hoe meer hoe beter, maar dan in de vorm van energie.

Hoe die energie dan precies werkt in het lichaam, dat is nog niet helemaal opgehelderd, maar helemaal mysterieus is het ook niet meer, daar is onderzoek over.
Maar wat veel mensen ook niet beseffen: onze zintuigen bedriegen ons. Materie bestaat niet, alles is energie.
Dus, het zit allemaal vrij logisch in elkaar.
Homeopathie is een energetische geneeswijze, zegt men wel. Dat klopt dus.

**Geplaatst**: 10-04-16 18:48

Geplaatst: 10-04-16 18:48

Kuggur schreef:
Oh man waarom wordt hier nog steeds, anno 2016 over "gediscussieerd", het is water , alléén water.
En ja er is een ongelovelijke hoeveelheid energie en geld in geinvesteerd en de wetenschappelijke bewijslast is doorslaggevend, het werkt niet.
Verbazingwekkend maar waar, puur water werkt niet als medicijn....Ook niet als je daar een magisch ritueel mee hebt uitgevoerd

Ik denk zelf dat het placebo-effect vanuit de eigenaar werkt: de eigenaar DENKT dat zijn hond/paard dankzij de Bachbloesem druppels of de geschudde watertjes rustig wordt, en het dier ziet dat de eigenaar ontspant, waarop het dier zelf ook ontspant. :')

En de eigenaar zegt: "zie je wel, het werkt."

**Geplaatst**: 10-04-16 18:59

Re: Homeopathie bij dieren, en de placebo-kwestie

Geplaatst: 10-04-16 18:59

Zonder homeopathie had oude tinker al heel wat jaartjes niet meer geleefd. Hij is dankzij wat maat homeopathische middelen zo ver van zijn allergische klachten af dat hij niet meer stikt van benauwdheid. Zijn lever beter is dan hij is geweest.

Homeopathie na advies van de dierenarts die me doorstuurde naar een homeopathie collega. Onder het mom baat het niet schaden doet het ook niet. Het was dat of een paard laten inslapen wegens ernstige benauwdheid.

**Geplaatst**: 10-04-16 19:41

Re: Homeopathie bij dieren, en de placebo-kwestie

Geplaatst: 10-04-16 19:41

Jato, bij nanotechniek zitten er gewoon atomen in en daar wordt ook niet in verdund, je praat dus nog steeds de grootst mogelijke onzin. Net zo als bij dat verhaal over materie die in energie wordt omgezet. Het water dat jij magische eigenschappen toedicht is gewoon materie. Geef nou gewoon toe dat het een geloof is en probeer jezelf niet geloofwaardig te maken door homeopathie aan natuurkunde te koppelen door wat gemeenplaatsen over materie en energie erin te gooien. Echt daar wordt homeopathie niks geloofwaardiger van, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.

**Geplaatst**: 10-04-16 19:56

Re: Homeopathie bij dieren, en de placebo-kwestie

Geplaatst: 10-04-16 19:56

Toch is dat materie-vs-energieverhaal best interessant. Bedenk dat onze wereld, de menselijke, vrijwel geheel bestaat uit dingen die helemaal niet op moleculair of atomair niveau zijn aan te tonen. Menselijke taal, internet, ons geldsysteem, onze administratie/bureaucratie - het zijn allemaal dingen die een wetenschapper die puur op moleculair/atomair niveau wil kijken niet kan bevatten.

Ik wil niet beweren dat dat is hoe homeopathie werkt. Persoonlijk denk ik dat homeopathie begon met nuttige ideeen over de natuurgeneeskunde, inclusief het activeren van het eigen immuunsysteem, maar dat het verdunnen een beetje een eigen leven is gaan leiden. En nee, met nanotechnologie heeft het inderdaad niet veel te maken.

Maar het is wel goed om te bedenken dat het echt aantoonbare onzin is om te doen alsof de wereld alleen op atomair niveau verklaarbaar is, en dat alles dat op dat niveau niet speelt in het geheel niet bestaat. Dan doe je naast onze hele menselijke wereld immers ook de zwaartekracht en het magnetisme flink tekort. Geet atomaire zaken, wel belangrijk.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-04-16 20:14

Re: Homeopathie bij dieren, en de placebo-kwestie

Geplaatst door de TopicStarter : 10-04-16 20:14

Ga even googelen: Nano Vortex

En als ik zulke simpele en bekende zaken uit de huidige natuurwetenschap nog moet uitleggen, daar begin ik niet aan bij al die ontkenners.
Ik heb er wel onderzoeken over. Die laat ik maar even rusten. Want ook dat wordt weer ontkend. En zo krijgen we een hele keten van ontkenningen. Zinloos gedoe.

Een ander uitdagen en zelf steeds onzin kletsen: tijdverspilling.

Ik zal jullie even op weg helpen dat je zelf wat thuis kunt raken in deze materie:
kijk in het wetenschappelijk tijdschrift Langmuir Journal.
Ik zal je ook de website nog even geven: http://pubs.acs.org/journal/langd5
Doe je best, heel interessant allemaal.

**Geplaatst**: 10-04-16 20:36

Geplaatst: 10-04-16 20:36

speedfiets_2 schreef:
magda_90 schreef:
Maar dan hebben we het over iets essentieels wat eigenlijk een voedingstofgebrek is. Dat vind ik dan ook logisch en zou imo door reguliere dierenartsen al gezien moeten worden.

Maar het zelfde geld voor medicijnen . Van sommige heb je maar een minuscuul beetje nodig om te laten werken. Het is niet voor niets dat de werkzame stof in mg word weergegeven

Het is voor mij even lastige materie, verbeter mij gerust waar nodig...

Dat je maar een beetje nodig bent van medicijnen is mij geheel logisch/bekend. Het beantwoord mijn vraag echter niet waarom het wel kan helpen bij huidproblemen maar desondanks als onzin wordt afgeschreven. Er wordt gezegd dat er dan waarschijnlijk net genoeg werkzame stof in zit om wel te kunnen functioneren en er wordt gezegd dat het toch niet helpt want water heeft geen werkzame stof hiervoor. Dus wat is het nu? Zit er net genoeg werkzame stof in of is het onzin?

Het kwartje valt nog niet.

Overigens ben ik ondertussen een stapel links aan het doorlezen, wellicht valt het kwartje daarna wel.