Bokt.nl

ClaudiaHS schreef:

Naar mijn weten ben je vruchtbaar 2 wk na de eerste dag van je menstruatie. .
Dus ja als je 2 weken last van bloedverlies hebt kun je zwanger raken tijdens je 'menstruatie '

SindyKaya schreef:

Citaat:

(X) FABEL: Als je seks hebt tijdens je menstruatie kun je niet zwanger worden.
(?) FEIT: Het is onwaarschijnlijk dat je zwanger raakt, maar niet onmogelijk. Je bent vruchtbaar op de dagen voorafgaand aan en rond het tijdstip van je ovulatie. Door de levensduur van sperma en als je een korte cyclus hebt, is het mogelijk dat je ovuleert net na je menstruatie. Je kunt dus erg vroeg tijdens je cyclus vruchtbaar zijn, zelfs wanneer je nog bloedt.

Bron: http://nl.clearblue.com/zwanger/fabels- ... ger-worden

vuurneon schreef:

Lees het zelf eens goed
Je kan niet zwanger raken tijdens je menstruatie dat staat er letterlijk; ovulatie NA menstruatie. Tijdens je menstruatie heb je géén eisprong en kun je niet zwanger raken.
Na je menstruatie is een ander verhaal, maar jij het zelf over tijdens je menstruatie zwanger raken en daarvoor heb je toch echt een eisprong nodig.

spotterick schreef:

vuurneon schreef:

Lees het zelf eens goed
Je kan niet zwanger raken tijdens je menstruatie dat staat er letterlijk; ovulatie NA menstruatie. Tijdens je menstruatie heb je géén eisprong en kun je niet zwanger raken.
Na je menstruatie is een ander verhaal, maar jij het zelf over tijdens je menstruatie zwanger raken en daarvoor heb je toch echt een eisprong nodig.

Zwanger raken niet tijdens de menstruatie maar als je seks hebt tijdens kan je daar wel zwanger van raken, dan wel erna wetenschappelijk gezien maar veel mensen zien dit als tijdens de zwangerschap.

SindyKaya schreef:

Ibbel schreef:

Ongesteld zijn is iets anders dan loops zijn/bloeden bij loopsheid. Loopsheid (en hengstig zijn, en krols zijn etc) is een dier op het moment dat het vruchtbaar is. Als vrouwen ongesteld zijn zijn ze juist níet vruchtbaar.

Vrouwen kunnen gewoon zwanger raken tijdens de menstruatie hoor

vuurneon schreef:

Wat is het evolutionaire voordeel van dat ons lichaam de onsuccesvolle (als in= geen succesvolle zwangerschap) eisprong afbreekt en naar buiten werkt ipv het volledig wordt opgenomen weer in het lichaam?

Yipee schreef:

Het gaat niet om de eicel. Maar het baarmoederslijmvlies wordt gedurende de maand opgebouwd en dit wordt weer afgebroken. De eicel is meestal al lang al weg als er geen bevruchting heeft plaatsgevonden.

Bovendien wordt de eisprong niet afgebroken, die is geweest maar er heeft geen bevruchting plaats gevonden.

Yipee schreef:

Honden die loops zijn of paarden die hengstig zijn, zijn dat doordat hun hormoon spiegel toeneemt en die hormoonspiegel zorgt ervoor dat er een eisprong gaat plaatsvinden. De dieren zijn dus juist loops/hengstig of krols op hun vruchtbaarste moment. Dit trekt dan ook de mannelijke dieren aan.

Gelukkig hebben wij dat niet maandelijks, anders zouden we elke maand de mannen bespringen (of zij ons).

Sizzle schreef:

Je kunt het ook omgekeerd zien.
Is er een evolutioneel nadeel dat dit gebeurd? Indien niet dan is er ook geen selectie druk om dat anders te maken.

Misschien heeft het te maken met 4-benen (uitgang niet recht naar beneden) en daardoor meer kans op overblijvend vuil? Dus geen resorbtie is negatieve selectie ivm meer kans op ontstekingen?

dit is pure speculatie trouwens.

melody7 schreef:

Dieren nemen het afgebroken eitje weer op in de baarmoederwand en mensen stoten het af.


Loops/krols/hengstig is allemaal niet hetzelfde als ongesteld, dat is juist een signaal dat het dier op zijn vruchtbaarst is.

Yipee schreef:

Ik bedoel dat wij niet maandelijks krols/hengstig zijn op die manier. :p Ik heb ieder geval nooit gemerkt dat ik speciaal rond mijn eisprong meer zin in sex had. xD

Sokje_6 schreef:

melody7 schreef:

Dieren nemen het afgebroken eitje weer op in de baarmoederwand en mensen stoten het af.


Loops/krols/hengstig is allemaal niet hetzelfde als ongesteld, dat is juist een signaal dat het dier op zijn vruchtbaarst is.

Wij stoten het verdikte baarmoederslijmvlies af. Niet de eicel.

Ibbel schreef:

Wat ik eerder al schreef: de cycli gaan synchroon lopen bij groepsdieren, tegelijkertijd ongesteld voorkomt 'overspel'. Zowel bij apen als bij mensen. En volgens sommigen is dat dus het evolutionaire voordeel. Je houdt als menstruerende primaat je man bij je, zodat je kinderen volwassen worden.

spotterick schreef:

Hondenloopsheid wil niet zeggen dat ze op zijn vruchtbaarst zijn. Als de hond nog bloeit is deze absoluut niet vruchtbaar pas 10 dagen na de laatste dag vloeiing is deze op zijn vruchtbaarst.
Dus denk dat je een loopsheid van een hond wel kan vergelijken met ongesteld zijn aangezien wij mensen ook pas 5 dagen na het opgesteld zijn volgens mij op ons vruchtbaarst zijn