antje_vip schreef:Douraque schreef:En de strafmaat heeft ook te maken met het verleden van de crimineel, de geestelijke gesteldheid onder andere. Mensen denken maar heel simpel over het recht, maar pas als ze het fijne ervan weten kan je hier pas echt over mee praten. Daarbuiten blijft het slechts een ongefundeerde mening, hoewel logisch doch ongefundeerd
Maar stel je nou voor... je zus (of wie ook) wordt doodgestoken voor de grap. Kom je in de rechtszaal: "De misdadiger zat op dat moment niet helemaal lekker in zijn vel, dus we geven hem geen straf". Hoe voel je je dan als slachtoffer/nabestaande? Is dat recht?
Europees recht aan m'n reet ik vind dat die straffen veel harder moeten. Zodat mensen eens OPHOUDEN met zulke grapjes, want je krijgt toch geen of minimale straf.
Dat is praten uit gevoel en nog steeds ongefundeerd. Europees kan je niets anders, punt. Wat jij vind kan niemand in Europa schelen. Kijk naar Amerika waar de straffen hoger/zwaarder zijn, echter is de criminaliteit niet omlaag gegaan. Dus ja, hogere straffen werken nou eenmaal niet. Dat is trouwens ook nog wetenschappelijk onderzocht
Ehh crimineel niet lekker in zijn vel zat?? Daar gaat heel veel onderzoek aan vooraf in het PBC en krijgt hoogstwaarschijnlijk TBS. TBS kan ongelimiteerd verlengd worden en staat in veel gevallen gelijk aan levenslang. Dus ja, dat is recht. Recht is niet alleen straf, maar ook iemand helpen die ziek in zijn hoofd is of iemand rehabiliteren in de maatschappij
Al met al is je mening, hoe begrijpelijk ook, ongefundeerd. Als rechten student leer je de andere kant kennen en kan je veel rationeler denken dat vanuit gevoel/emotie

Want zoals jij nu schetst gaat het echt niet, hoor.