Bokt.nl

Miepie77 schreef:

har166 schreef:

Nee dat mag niet. De hond liep bij iemand ' eigen terrein' op. Mits er een bord staat dat het verboden terrein is dan is het toegestaan. Ik mag ook niet iedere vogel afschieten die in mijn tuin landt ( al denken mijn katten daar anders over ) Daarnaast geldt een jachtvergunning voor wild en gevogelte en niet voor honden. Officieel mag je aangifte doen voor bedreiging van dierenmishandeling, al kan de boer er het op gooien dat het zelfverdediging was. Als zowel hond en koeien geen aantoonbaar letsel hebben is dat het enige wat je legaal kunt doen. Rare kerel trouwens... zo ging mijn buurman tegen mijn hond staan schreeuwen toen deze naar hem blafte, maar dat is ook een alcoholist... de buurman, niet mijn hondje

oke da's duidelijk, denk niet dat ze hem zou aangeven, maar wel goed om te horen dat dit echt niet kan

Ayasha schreef:

dat er omheining staat is volgens mij voldoende om aan te geven dat het iemands terrein is.

Ayasha schreef:

dat er omheining staat is volgens mij voldoende om aan te geven dat het iemands terrein is.

Ayasha schreef:

dat er omheining staat is volgens mij voldoende om aan te geven dat het iemands terrein is.

Sizzle schreef:

Nu kan er dus niemand meer het bos in, behalve als je 30 minuten wil omlopen ipv 5.

har166 schreef:

Ayasha schreef:

dat er omheining staat is volgens mij voldoende om aan te geven dat het iemands terrein is.

Waar lees jij dat de wei omheind was? Als de hond de omheining doorglipt dan is het de fout van de eigenaar van de hond. Als de weide niet omheind is dmv een hek dan is het terrein niet duidelijk genoeg afgebakend.

har166 schreef:

Ayasha schreef:

dat er omheining staat is volgens mij voldoende om aan te geven dat het iemands terrein is.

Waar lees jij dat de wei omheind was? Als de hond de omheining doorglipt dan is het de fout van de eigenaar van de hond. Als de weide niet omheind is dmv een hek dan is het terrein niet duidelijk genoeg afgebakend.

har166 schreef:

Ayasha schreef:

dat er omheining staat is volgens mij voldoende om aan te geven dat het iemands terrein is.

Waar lees jij dat de wei omheind was? Als de hond de omheining doorglipt dan is het de fout van de eigenaar van de hond. Als de weide niet omheind is dmv een hek dan is het terrein niet duidelijk genoeg afgebakend.

har166 schreef:

Ayasha schreef:

dat er omheining staat is volgens mij voldoende om aan te geven dat het iemands terrein is.

Waar lees jij dat de wei omheind was? Als de hond de omheining doorglipt dan is het de fout van de eigenaar van de hond. Als de weide niet omheind is dmv een hek dan is het terrein niet duidelijk genoeg afgebakend.

Miepie77 schreef:

t is mijn hond niet, verder vind ik het mooi dat ik zelf overal altijd honden los tegenkom, heb zelf oa een Herder die geen vrienden is met andere honden en daarom altijd vast zit en ik heb altijd overal last van losse honden en hier op bokt is iedereen roomser als de paus want hun hond zit altijd vast, ja ja denk ik dan, t gaat hier om een pup he, geen volwassen hond die al helemaal is afgericht en beestje had nog nooit wat gedaan, hij zag t als een spelletje, was niets serieus aan en dat ie daar niet moest zijn had ik in de openingspost al aangegeven.

har166 schreef:

Als de boer gebruik maakt van een natuurlijke afscheiding van erf en openbare weg ( lees: sloot ) dan is wettelijk gezien het erf/wei niet omheind.