Bokt.nl

max66 schreef:

wij hebben dat dus wel gedaan, pup laten zitten. Ik had mevrouw namelijk ff gegoogled en manman wat een verhalen op het net. Nee, daar werken wij idd niet aan mee en de besproken pup hebben we toen niet opgehaald.

dierenfan schreef:

Daarom geef mij maar een asielhond. Volwassen of pup is mij evenveel waard!

Cassidy schreef:

dierenfan schreef:

Daarom geef mij maar een asielhond. Volwassen of pup is mij evenveel waard!

En hoe weet jij dat die hond uit dat asiel niet ook uit broodfok komt?

dees_daan schreef:

Niet, maar je steunt geen broodfokker door een hond uit het asiel te halen.

Sassol schreef:

Het is uiteraard beter als niemand die puppies meer zou kopen, dan zou het stoppen. Maar dat vind ik een idealistisch beeld. Zwaardere straffen vind ik realistischer, dus zou ik me eerder daar voor in zetten, dan mensen laten stoppen met het kopen van broodfokpups.

Cassidy schreef:

dees_daan schreef:

Niet, maar je steunt geen broodfokker door een hond uit het asiel te halen.

Ben je daar zeker van? In mijn ogen maakt het niet uit of je een pup bij een broodfokker haalt, of dat je het dier na een jaar uit het asiel plukt. Je weet namelijk niet of de vorige eigenaar niet weer voor een pup is gegaan uit de broodfok. Indirect hou je daarmee de handel ook in stand.

Cassidy schreef:

dees_daan schreef:

Niet, maar je steunt geen broodfokker door een hond uit het asiel te halen.

Ben je daar zeker van? In mijn ogen maakt het niet uit of je een pup bij een broodfokker haalt, of dat je het dier na een jaar uit het asiel plukt. Je weet namelijk niet of de vorige eigenaar niet weer voor een pup is gegaan uit de broodfok. Indirect hou je daarmee de handel ook in stand.

Nimfee schreef:

Dit begrijp ik niet. Dus een hond die van een broodfokker komt, de eerste eigenaar deze weg doet ben je hoe dan ook als 2e, 3e, 4e etc. alsnog schuldig aan het kopen van een hond van de broodfok? Hoe komt het geld van persoon 2, 3, 4 etc. dan bij de broodfokker?

geerke schreef:

o.k....dus honden uit het asiel halen mag ook niet meer?

Cassidy schreef:

dees_daan schreef:

Niet, maar je steunt geen broodfokker door een hond uit het asiel te halen.

Ben je daar zeker van? In mijn ogen maakt het niet uit of je een pup bij een broodfokker haalt, of dat je het dier na een jaar uit het asiel plukt. Je weet namelijk niet of de vorige eigenaar niet weer voor een pup is gegaan uit de broodfok. Indirect hou je daarmee de handel ook in stand.

Cassidy schreef:

Nimfee schreef:

Dit begrijp ik niet. Dus een hond die van een broodfokker komt, de eerste eigenaar deze weg doet ben je hoe dan ook als 2e, 3e, 4e etc. alsnog schuldig aan het kopen van een hond van de broodfok? Hoe komt het geld van persoon 2, 3, 4 etc. dan bij de broodfokker?

Als deze een nieuwe hond koopt bij de broodfokker? Je zou willen dat ze van de eerste keer hebben geleerd, maar met de vraag nieuwe jonge honden kan ik me niet voorstellen dat dit allemaal mensen zijn die voor het eerst een hond kopen

Cassidy schreef:

geerke schreef:

o.k....dus honden uit het asiel halen mag ook niet meer?

Je kunt precies zien of een dier uit broodfok komt of niet. Een rashond die in het asiel beland en niet via rasverenigingen wordt herplaatst, daar zou ik mijn vraagtekens bij zetten.

geerke schreef:

ik kan helemaal niets zien aan een hond die ik hier uit een frans asiel haal....een kruising van 6 soorten door elkaar.

Kuggur schreef:

Ik vind het ook extreem vergezocht te beweren dat het nemen van een asieldier broodfok in stand zou houden.

Kuggur schreef:

Ik neem aan dat jij liever de conformatiefok in stand houdt....?

Cassidy schreef:

Kuggur schreef:

Ik neem aan dat jij liever de conformatiefok in stand houdt....?

Verkeerde aanname. Maar daar ben je goed in geloof ik.