Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-12-12 15:04

Geplaatst: 04-12-12 15:04

Katermans (herplaatst) voerde ik veel, maar die bleef mooi slank omdat hij altijd wel aan het rennen, vliegen en rauzen was.
Teig* hield ik bewust iets aan de mollige kant, zodat ze wat meer bij te zetten had als ze ziek was, idem dito voor Mowgli nu.
(Actievere) dieren met gewrichtsproblemen hou ik liever wel wat schraler ivm de belasting van de gewrichten.

**Geplaatst**: 04-12-12 16:03

Geplaatst: 04-12-12 16:03

Koper schreef:
@ RP: Aha, dus het is zeg maar niet heel standaard dat mensen een wilde rat hebben? Mensen met ratten als huisdier hebben een tamme rat tenzij ze ergens een babyratje vinden of uit de opvang halen?

Klopt inderdaad.

Gelukkig worden ze niet veel als huisdier gehouden, dat zijn inderdaad alleen de jonge 'vondelingetjes'. Ik geloof ook niet dat je een rat moet willen die al ouder is en al van het buitenleven geproefd heeft, dat gaat nooit goed komen.

Hoewel ze briljant zijn en zich zo goed aanpassen zie ik ze toch het liefst helemaal in hun element en dat is met al hun kwaliteiten en instincten gewoon lekker buiten, helemaal vrij.

Amaris schreef:
Dus waarom zou een vetrandje dan goed zijn? Ze gaan het nooit aanspreken.

Dat weet je toch niet? In de natuur hebben ze de reserves nodig voor schrale tijden, die kennen onze huisdieren (mits goed verzorgd) gelukkig niet, maar bij ziekte en ouderdom kunnen ze het wel nodig hebben. Juist dan, want wilde dieren zouden aan die dingen bezwijken en hebben daar geen reserve voor nodig, terwijl er bij huisdieren doorgaans voor gezorgd wordt dat ze weer beter worden en dan hebben ze die reserves misschien nodig.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-12-12 17:56

Geplaatst door de TopicStarter : 04-12-12 17:56

EliseBrouwer schreef:
Jonge dieren en dieren die in winterslaap gaan hebben een ander soort vet, namelijk het zogeheten bruine vet.
Hier staat het verschil beschreven:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruin_vetweefsel

Wat leerzaam, dank je wel

**Geplaatst**: 04-12-12 18:05

Geplaatst: 04-12-12 18:05

Wij hebben een kat die ondertussen 18 jaar is, zij is haar hele leven echt dik geweest (Eet alleen maar blikvoer, anders krijgt ze last van blaasgruis).
Zij had echt genoeg voorraad, maar zij heeft nou een tegenslag gehad en is graatmager.

Ik denk dus niet zozeer dat ze, wanneer ze op goed gewicht was geweest, nóg dunner was geweest. Haar lichaam heeft denk ik nou gewoon extra gebruikt, er is genoeg

**Geplaatst**: 04-12-12 18:19

Re: "Vetrandje" aan je dier

Geplaatst: 04-12-12 18:19

Van blikvoer wordt een kat niet dik hoor, dan voer je er gewoon teveel van.

Ik zie dieren liever op normaal gewicht, een vetrandje voor bv. een narcose zie ik juist liever niet aangezien veel narcosemiddelen zich naar het vet verdelen en deze dan ook veel langer na zal ebben.

**Geplaatst**: 04-12-12 18:26

Geplaatst: 04-12-12 18:26

Je moet ze gewoon op gezond gewicht houden (of toch poging doen tot).
Bij mensen is het idd gebleken dat mensen met een iets hogere bmi (pakweg 26/27) beter bestand zijn tegen ziektes en sneller herstellen van operaties dan mensen die een ideaalgewicht zouden hebben. Wat geen excuus is om moddervet (obese) te worden want dan krijg je weer andere problemen.
Bij ratten is ook al aangetoond dat de molligere variant langer leeft dan de magere rat.
Bij huisdieren is dit echter (nog) niet aangetoond. En juist bij katten bvb is te vet nefast voor operaties en overbruggen van moeilijke periodes. Een dikke kat heeft meer risico op leververvetting na anesthesie/paar dagen niet eten en dat op zich kan al fataal verlopen.

Vet is idd bedoeld voor reserves maar het blijft ongezond om meer reserve dan verbruik te hebben.

Vlak voor de winter mogen ze idd beetje aandikken. Maar het is volledig normaal dat ze wat magerder uit de winter komen.

**Geplaatst**: 04-12-12 18:36

Geplaatst: 04-12-12 18:36

MissAnnemijn schreef:
Van blikvoer wordt een kat niet dik hoor, dan voer je er gewoon teveel van.

Ik zie dieren liever op normaal gewicht, een vetrandje voor bv. een narcose zie ik juist liever niet aangezien veel narcosemiddelen zich naar het vet verdelen en deze dan ook veel langer na zal ebben.

Te veel kreeg ze niet. Een zakje op een dag, dat is weinig.

**Geplaatst**: 04-12-12 22:22

Geplaatst: 04-12-12 22:22

troi schreef:
Nikass schreef:
@troi, ik ken dat onderzoek niet, maar ik kan me niet voorstellen dat daaruit komt dat dikkere mensen over het geheel gezien meer overlevingskansen hebben. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld in extreem koude gebieden deze mensen wat minder snel onderkoeld raken. Maar het lijkt me stug dat hun algehele overlevingskansen groter zijn dan mensen met een gezond gewicht.

Het gaat om een review in de PLOS one (impact factor 4.092!): Cao C, Wang R, Wang J, Bunjhoo H, Xu Y, Xiong W.Body mass index and mortality in chronic obstructive pulmonary disease: a meta-analysis.

Citaat uit het abstract: Our study showed that for patients with COPD being overweight or obese had a protective effect against mortality.

Dus bij deze heb ik je wat geleerd

Hmm dat is interessant

Maar het gaat hier dus niet om gezonde mensen, maar om COPD patienten...

**Geplaatst**: 04-12-12 22:25

Re: "Vetrandje" aan je dier

Geplaatst: 04-12-12 22:25

Klopt, mensen met longproblemen. Moet er ook heel eerlijk bijzeggen dat het stuk me ook erg verbaasde. Helemaal het feit dat zelfs de obese copd ers een hogere survival hebben dan de normale bmi mensen.

**Geplaatst**: 04-12-12 22:28

Geplaatst: 04-12-12 22:28

hutch84 schreef:
ik heb mijn beestjes liever iets te dik als te mager,

een simpel voorbeeld hier heeft een paard op stal flinke verkoudheid gehad en is daarbij flink afgevallen paard was volgends de maatstaven goed op gewicht, maar is nu te mager,
ander paard was te dik heeft ook verkoudheid gekregen en viel iets af maar was sneller hersteld,

mijn te mager paard is voor alles vatbaar, hersteld langzaam en moet dus echt een dikke deken op omdat hij spek mist,
geef mij dus maar wat spek zeker in de winter , dit houdt je paard ook nog warm

Veel mensen vallen ook een beetje af na een griepje en dat zit er daarna (helaas

) zo weer aan. Dat jouw paard slecht herstelt na ziekte wil natuurlijk niet zeggen dat dat komt omdat hij vóór die tijd geen overgewicht had 8)7

. Daar zal een andere oorzaak aan ten grondslag liggen.
Maar een dier overgewicht laten hebben omdat hij misschien ooit te maken krijgt met ziekte en stress en daar zonder overgewicht niet tegen op gewassen zou zijn...? Wat is dat voor een kromme redenering?

**Geplaatst**: 04-12-12 22:31

Geplaatst: 04-12-12 22:31

lor1_1984 schreef:
Katermans (herplaatst) voerde ik veel, maar die bleef mooi slank omdat hij altijd wel aan het rennen, vliegen en rauzen was.
Teig* hield ik bewust iets aan de mollige kant, zodat ze wat meer bij te zetten had als ze ziek was, idem dito voor Mowgli nu.
(Actievere) dieren met gewrichtsproblemen hou ik liever wel wat schraler ivm de belasting van de gewrichten.

Is het niet zo dat die dieren actiever zijn omdat ze beter op gewicht zijn...?

**Geplaatst**: 04-12-12 22:42

Re: "Vetrandje" aan je dier

Geplaatst: 04-12-12 22:42

Ik heb een dier toch het liefst goed op gewicht. Vet zit niet alleen maar op de zichtbare plekken maar ook tussen de organen. Ze hebben misschien meer reserves om hun door een zieke periode te trekken maar kan dat op tegen de tijd dat het lichaam extra belast word door het extra vet?
Dat een dier nog mager kan worden betekend toch eigenlijk al dat als ze op gewicht zijn er een gezonde hoeveelheid vet aanwezig is.

**Geplaatst**: 05-12-12 14:08

Geplaatst: 05-12-12 14:08

Ik kijk ook een beetje naar het seizoen. Als het koud/regenachtig is (herfst/winter dus) dan voer ik meestal wat meer. Maar in de zomer wil ik ze liever wat schraler hebben zodat ze hun hitte beter kwijt kunnen.

Wat betreft zieke dieren: er is veel voer voor hond/kat waar veel koolhydraten inzitten, hier wordt een kat/hond dus snel te dik van, zonder dat ze dan echt goeie voedingsstoffen hebben. Ik zou dus wel voor een laag koolhydraathoudend voer gaan, zodat je weet dat ze ook extra voedingsstoffen binnen hebben gekregen, niet voornamelijk koolhydraten. Vet in het voer is niet erg voor een hond of kat, veel 'lege' koolhydraten wel.
Je ziet ook het verschil bij dieren die dik zijn op brok (wat oha hoofdzakelijk bestaat uit graan=koolhydraat) of dieren die dik zijn op vlees (wat hoofdzakelijk bestaat uit eiwit). Dieren die dik zijn op brok komen vooral rond de buik aan en flanken aan, dieren die dik zijn op vlees zijn over het gehele lijf wat dikker zeg maar.

Er is voor mij dus ook nog een verschil over hóe een dier een vetrandje heeft.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-12-12 14:12

Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-12 14:12

Sassol schreef:
Je ziet ook het verschil bij dieren die dik zijn op brok (wat oha hoofdzakelijk bestaat uit graan=koolhydraat) of dieren die dik zijn op vlees (wat hoofdzakelijk bestaat uit eiwit). Dieren die dik zijn op brok komen vooral rond de buik aan en flanken aan, dieren die dik zijn op vlees zijn over het gehele lijf wat dikker zeg maar.

Hoe verklaar je dan dat mijn ene kat een spekpens heeft en de ander het vet gelijkmatig opslaat (theemutsmodel)? Terwijl ze exact hetzelfde voer krijgen?

**Geplaatst**: 05-12-12 14:17

Re: "Vetrandje" aan je dier

Geplaatst: 05-12-12 14:17

Bij mensen heb je ook verschil in opslag van vet, bij mannen meer tussen de organen (buik) en bij vrouwen meer aan de buitenkant, misschien dat dat ook het verschil is tussen je kater en je poezel ?
Of is het bij hen juist toevallig net andersom ?

**Geplaatst**: 05-12-12 14:19

Geplaatst: 05-12-12 14:19

Niet elk dier is hetzelfde, net als mensen. De één slaat bij teveel gezond eten het vet vooral op rond de benen/heupen, terwijl de ander het gelijkmatiger opslaat.
Als ik meer gezond eet, of minder dan gaat dat vet erbij of af over mijn hele lijf. Maar ga ik elke dag friet en chocola eten, gaat dat dus niet meer op, dan gaat het toch vooral naar de buik/benen.

Het is natuurlijk ook geen gouden regel, toch zie je dit doorgaans wel gebeuren.

**Geplaatst**: 06-12-12 14:11

Geplaatst: 06-12-12 14:11

Nikass schreef:
lor1_1984 schreef:
Katermans (herplaatst) voerde ik veel, maar die bleef mooi slank omdat hij altijd wel aan het rennen, vliegen en rauzen was.
Teig* hield ik bewust iets aan de mollige kant, zodat ze wat meer bij te zetten had als ze ziek was, idem dito voor Mowgli nu.
(Actievere) dieren met gewrichtsproblemen hou ik liever wel wat schraler ivm de belasting van de gewrichten.

Is het niet zo dat die dieren actiever zijn omdat ze beter op gewicht zijn...?

Weet ik niet.
Teig* was al erg oud toen ze bij mij kwam en werd een tijdje erna zo dement als een deur, dus weer speelser en actiever.
Katermans was 11 maanden (nu ruim 1,5 jaar) en is hyperactief, maar toen hij verplicht binnen moest blijven werd hij wel wat chubby, gok dat hij nu een stuk slanker is.
Mowgli was behoorlijk verwaarloosd en broodmager, is nu perfect op gewicht (kan haar ribbetjes net aan voelen zonder druk te zetten) maar is een kwakkelaartje dus die wil ik niet magerder zien.

**Geplaatst**: 06-12-12 14:19

Geplaatst: 06-12-12 14:19

DA zei tegen ons dat ons inmiddels overleden konijn beter wat dikker kon zijn. Tot ik naar een gespecialiseerde nijnenarts ging die me zei dat ze serieus overgewicht had. Ik zag het niet doordat ik van een andere DA had gehoord dat het zo moest..

**Geplaatst**: 06-12-12 14:24

Re: "Vetrandje" aan je dier

Geplaatst: 06-12-12 14:24

In een normale voedingsconditie is er genoeg reserve aanwezig om een periode van wat slechtere gezondheid op te kunnen vangen.
Het probleem is echter dat iedereen (ook dierenartsen) weer een andere definitie hebben van wat normaal is. De trend de laatste tijd is, dat er steeds meer beesten rond lopen met overgewicht. Hier komen ook steeds meer aandoeningen en ziektes uit voort en daarom zou ik toch echt niet willen aanmoedigen een extra vetrandje op je dier te kweken.

**Geplaatst**: 06-12-12 18:07

Re: "Vetrandje" aan je dier

Geplaatst: 06-12-12 18:07

Normale conditie is toch dat je de ribben net aan moet kunnen voelen zonder echt diep te moeten prikken?

**Geplaatst**: 06-12-12 18:47

Geplaatst: 06-12-12 18:47

Hmm mijn ouders hebben een poezendame met een vreselijke hangbuik , na de sterilisatie is het langzaam gaan hangen :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-12-12 19:08

Geplaatst door de TopicStarter : 06-12-12 19:08

takkie_muis schreef:
Hmm mijn ouders hebben een poezendame met een vreselijke hangbuik , na de sterilisatie is het langzaam gaan hangen

Dat is geen vet. De buik gaat hangen omdat bij de sterilisatie de buikspieren zijn doorgesneden.

**Geplaatst**: 06-12-12 19:58

Re: "Vetrandje" aan je dier

Geplaatst: 06-12-12 19:58

Ik heb ze liever een kilo'tje te mager dan 1 te dik. Maar over het algemeen zijn ze hier goed op gewicht zonder vet. Wel met spieren.

Nomineer dit bericht ×