Bokt.nl

wollie27 schreef:

dierenfan schreef:

sorry hoor, ik zal niet meer reageren, je fokt wel maar je bent geen fokker. Iedereen die niet fokt (wat doe je dan?) maar wel een nestje krijgt is alsnog de fokker hoor. Dus als jij de gezondheid totaal niet belangrijk vind van de pups dan nog ben jij wel de verantwoordelijke waar mensen hun klachten kunnen leggen en hun geld kunnen halen als er iets mis is met de gezondheid van de pups op gebied van de vele erfelijke afwijkingen die er zijn (bijv. alleen al patella luxatie). Gelukkig dat je wel gewacht heb t/m een leeftijd van 2 jaar maar dat is ook wel het enigste voordeel dat ik erin zie. Een preventief ontwormen en jaarlijkse enting zet echt geen zoden aan de dijk qua gezondheid.

Spijt me ENORM dat je totaal niet in zit over de gezondheid van de hondjes die je zo op de wereld laat komen. Het kan gelukkig goed aflopen maar kan ook zijn dat straks mensen jaren aan het tobben zijn met hun pup/volwassen hond omdat ze zo dom waren een pup te kopen uit niet getestte ouders.

Alsnog veel succes gewenst want hoop uiteraard dat het allemaal goed gaat verlopen. Let op bij dwergpinchers dat de bevalling lang niet altijd makkelijk verloopt (omdat sommigen bolle kopjes hebben en moeders maar klein en smal is) kan veel pijn geven bij je teef dan dus reken erop dat ze tijdens de bevalling wel eens minder aardig kan zijn.

Je blijft altijd een risico lopen als je een hondje koopt.
Ook uit geteste ouders .
Dat hondje kan dan alnog toch ziek worden.

wollie27 schreef:

dierenfan schreef:

sorry hoor, ik zal niet meer reageren, je fokt wel maar je bent geen fokker. Iedereen die niet fokt (wat doe je dan?) maar wel een nestje krijgt is alsnog de fokker hoor. Dus als jij de gezondheid totaal niet belangrijk vind van de pups dan nog ben jij wel de verantwoordelijke waar mensen hun klachten kunnen leggen en hun geld kunnen halen als er iets mis is met de gezondheid van de pups op gebied van de vele erfelijke afwijkingen die er zijn (bijv. alleen al patella luxatie). Gelukkig dat je wel gewacht heb t/m een leeftijd van 2 jaar maar dat is ook wel het enigste voordeel dat ik erin zie. Een preventief ontwormen en jaarlijkse enting zet echt geen zoden aan de dijk qua gezondheid.

Spijt me ENORM dat je totaal niet in zit over de gezondheid van de hondjes die je zo op de wereld laat komen. Het kan gelukkig goed aflopen maar kan ook zijn dat straks mensen jaren aan het tobben zijn met hun pup/volwassen hond omdat ze zo dom waren een pup te kopen uit niet getestte ouders.

Alsnog veel succes gewenst want hoop uiteraard dat het allemaal goed gaat verlopen. Let op bij dwergpinchers dat de bevalling lang niet altijd makkelijk verloopt (omdat sommigen bolle kopjes hebben en moeders maar klein en smal is) kan veel pijn geven bij je teef dan dus reken erop dat ze tijdens de bevalling wel eens minder aardig kan zijn.

Je blijft altijd een risico lopen als je een hondje koopt.
Ook uit geteste ouders .
Dat hondje kan dan alnog toch ziek worden.

dierenfan schreef:

sorry hoor, ik zal niet meer reageren, je fokt wel maar je bent geen fokker. Iedereen die niet fokt (wat doe je dan?) maar wel een nestje krijgt is alsnog de fokker hoor. Dus als jij de gezondheid totaal niet belangrijk vind van de pups dan nog ben jij wel de verantwoordelijke waar mensen hun klachten kunnen leggen en hun geld kunnen halen als er iets mis is met de gezondheid van de pups op gebied van de vele erfelijke afwijkingen die er zijn (bijv. alleen al patella luxatie). Gelukkig dat je wel gewacht heb t/m een leeftijd van 2 jaar maar dat is ook wel het enigste voordeel dat ik erin zie. Een preventief ontwormen en jaarlijkse enting zet echt geen zoden aan de dijk qua gezondheid.

Spijt me ENORM dat je totaal niet in zit over de gezondheid van de hondjes die je zo op de wereld laat komen. Het kan gelukkig goed aflopen maar kan ook zijn dat straks mensen jaren aan het tobben zijn met hun pup/volwassen hond omdat ze zo dom waren een pup te kopen uit niet getestte ouders.

Alsnog veel succes gewenst want hoop uiteraard dat het allemaal goed gaat verlopen. Let op bij dwergpinchers dat de bevalling lang niet altijd makkelijk verloopt (omdat sommigen bolle kopjes hebben en moeders maar klein en smal is) kan veel pijn geven bij je teef dan dus reken erop dat ze tijdens de bevalling wel eens minder aardig kan zijn.

Miepie77 schreef:

Ik vind dat ook wel iets heel naars van bokt, iemand meld heel blij wat ie gaat doen, eenmalig en wil graag tips en krijgt een aantal fanatiekelingen over zich heen, tuurlijk valt er veel te zeggen over wel of niet fokken maar doe dit in een topic wat er voor bedoelt is en niet dwars tegen 1 persoon in, dat vind ik zelfs wat vals om dan maar 1 persoon aan te gaan vallen, nog even en niemand plaatst meer wat op bokt omdat je altijd wel mensen hebt die iets vinden om je over door te gaan zagen, erg jammer.

sweetwendy schreef:

Dankjewel voor de leuke reacties! Bedankt dat je voor me opkomt miepie77 en zo voelt het idd ook.

Ik ga de pups verkopen en misschien dat ik 1 ga houden. Een fototopic openen doe ik zowiezo

Citaat:

Aankoop - De hond die ik heb gekocht is ziek. Wat zijn mijn rechten als koper?
De Nederlandse wetgever ziet een hond (net als elk ander dier) als een zaak. Bij de koop en verkoop van een hond is meestal het consumentenrecht van toepassing. Dit omdat bij de aankoop van een hond de fokker geacht wordt deskundiger te zijn dan de koper. Bij een koopovereenkomst dient de geleverde zaak (de hond) de eigenschappen te hebben, die de koper voor een normaal gebruik mag verwachten. Juridisch spreek je dan over de conformiteiteis. Vertaald naar de koop van een hond wil dit zeggen dat de gekochte hond moet voldoen aan de eisen die normaal gesproken aan een hond kunnen worden gesteld. Een normale verwachting is bijvoorbeeld dat de hond gezond is, zodat hij een hondenleven lang mee kan.

Omdat een hond een levend wezen is kan de verkoper nooit 100% garanderen dat de hond gezond is en blijft. De verkoper moet echter wel kunnen aantonen dat hij er alles aan heeft gedaan om te zorgen dat de hond gezond is. De fokker moet bijvoorbeeld goed uitzoeken welke gebreken binnen het desbetreffende hondenras voorkomen en er voor zorgen dat de ouderdieren daar geen last van hebben. Afhankelijk van het erfelijke gebrek kunnen daarvoor verschillende onderzoeken worden uitgevoerd, bijvoorbeeld onderzoek naar heupdysplasie (HD) of andere gewrichtsafwijkingen, oogonderzoek en soms zelfs bloedonderzoek. En natuurlijk moet de fokker ervoor zorgen dat het de pups aan niets ontbreekt, dus dat de pups alle benodigde inentingen en ontwormingskuren krijgen en naar behoren worden verzorgd. De fokker heeft dus een vrij uitgebreide zorgplicht.

In het consumentenrecht is de rechtspositie van de koper vrij sterk en geldt een minimale garantietermijn van een half jaar die eveneens van toepassing is op dieren en planten. Het gevolg van deze garantietermijn is, dat er op de verkoper van de pups een zogenaamde omgekeerde bewijslast geldt gedurende de eerste zes maanden na verkoop. Dit houdt in dat als er iets is met de gekochte pup, de fokker moet bewijzen dat dit het gevolg is van het verwijtbaar handelen van de pupkoper. In plaats van dat de koper het bestaan van het gebrek ten tijde van de koop moet bewijzen. Dit is voor de verkoper of fokker een moeilijke bewijslast, die de positie van de koper aanzienlijk versterkt.

Als een hond niet aan de overeenkomst beantwoordt, dan is het verhaal eigenlijk: geld terug, hond terug. Juridisch spreek je dan van ontbinding van de koopovereenkomst. Maar normaalgesproken zijn mensen erg gehecht geraakt aan hun hond en willen deze niet terug geven. Er kan dan worden afgesproken dat de koper de hond houdt en een deel van de aankoopkosten terugkrijgt. De koper van een zieke hond maakt op grond van het consumentenrecht dus een redelijke kans op vergoeding van de aanschafkosten of althans een deel daarvan.

Om de kans van slagen groter te maken dat de verkoper de dierenartskosten (juridisch beschouwd 'vervolgschade') moet betalen, is het vereist dat naast de vaststelling dat bij de gekochte hond essentiële eigenschappen ontbreken, vast komt te staan dat de tekortkoming de verkoper kan worden toegerekend. Het gaat dan om het beoordelen van de mate waarin het geconstateerde gebrek door de verkoper voorzienbaar had moeten zijn. Belangrijk hierbij is door de verkoper in acht genomen zorgvuldigheid. Een verkoper die kan aantonen van tevoren alles te hebben gedaan om ervoor te zorgen dat de hond zo gezond mogelijk is (onder andere door het testen van de ouderdieren), zal niet zonder meer aansprakelijk kunnen worden gesteld.

Naast de uitgebreide zorgplicht van de fokker speelt ook de zorgvuldigheid van de koper een belangrijke rol. Op de koper rust een zogeheten onderzoeksplicht. Als iemand bijvoorbeeld een rashond wil kopen, dan rust op de koper de verplichting om zich van te voren te verdiepen in dit ras en de bij dit ras voorkomende erfelijke gebreken. Een koper weet dan naar welke gezondheidsproblemen hij moet vragen. De koper moet ook vragen om zoveel mogelijk schriftelijke bevestigingen van de antwoorden van de fokker. De op de koper rustende onderzoeksplicht brengt ook een zekere zorgvuldigheid met zich mee. Dit betekent dat de koper actief op zoek moet gaan naar een betrouwbare fokker, en niet een hond koopt bij de eerste de beste fokker.

Om een tijdrovende en geldverslindende procedure tussen koper en fokker te voorkomen, is het raadzaam om bij de koop van een hond een deugdelijk koopcontract te gebruiken. Met een goed opgesteld koopcontract, dat de rechten en plichten van fokker en koper eerlijk verdeeld, zijn veel problemen vaak zonder tussenkomst van de rechter te voorkomen.

froukje2 schreef:

Enne niemand die hier commentaar geeft, heeft zeker de uitzending van Radar gezien,over hoe slecht het is gesteld met de erfelijke afwijkingen van ,jawel, rashonden MET stamboom, dan vraag ik me af wat er nou getest word op zo,n hond.
Jeetje het was om te huilen.

moyra schreef:

dit is het eerste nestje van 1 van mijn honden.



Bij dit nestje durfde ze zelf eigenlijk niet zoveel te toen.
Bij dr 2e nestje haalde ze zelf de vliesjes af en heb ik de navelstrengen gedaan omdat ze dit niet voor elkaar kreeg met dr platte snuitje.

')

Biepmiep schreef:

moyra schreef:

dit is het eerste nestje van 1 van mijn honden.



Bij dit nestje durfde ze zelf eigenlijk niet zoveel te toen.
Bij dr 2e nestje haalde ze zelf de vliesjes af en heb ik de navelstrengen gedaan omdat ze dit niet voor elkaar kreeg met dr platte snuitje.

')

Dan moet ze ook geen pups krijgen, ik wordt van zulke opmerkingen echt woest. De rashondenfokkerij ligt nu erg onder vuur juist door te fokken met excessen.
Geldt dus ook voor rassen maar net zo goed voor kruisingen die door hun platte hoofden niet eens de navelstreng kunnen door bijten!!